Что говорить моделям о предназначении фоток

Естественно, херово. Каждая вторая модель работает в ментуре, каждая четвертая в ФБР и каждая седьмая в масаде, а остальные братками засланы так что ни одни так другие отимеют точно....работать только в Праге можно, и то там Переро с битой в багажнике рассекает.

Последний раз редактировалось: fetish_art (11/08/04 в 22:58), всего редактировалось 1 раз

Klio писал:

твоими бы устами да мед пить

Это ты о чём?

ImageMaker писал:

Это ты о чём?

как то не прижиласть практика ограничивать покупателя в правах (например только веб) при продаже контента с экскюзивными правами

Sebastano Perero писал:

Правду, и ничего кроме правды..............

вспоминается история про банки русские и Перейру в лодочке ... поплыли дальше.

Klio писал:

как то не прижиласть практика ограничивать покупателя в правах (например только веб) при продаже контента с экскюзивными правами

А я, такой наивный, только так и продаю ;)

ImageMaker писал:

А я, такой наивный, только так и продаю ;)

fetish_art писал:

Естественно, херово. Каждая вторая модель работает в ментуре, каждая четвертая в ФБР и каждая седьмая в масаде, а остальные братками засланы так что ни одни так другие отимеют точно....работать только в Праге можно, и то там Переро с битой в багажнике рассекает.

Ты откуда про биту знаешь ?

Говорить надо, что снимаешь для себя, для своей частной коллекции.
Это не является преступлением.
Потому что девки болтливы. Мигом разнесут по всему городу , что некий перец их для порносайтов снимает

Аха.............. для частной коллекции обычно модел релизы и берут

Цитата:

Аха.............. для частной коллекции обычно модел релизы и берут

думаешь они читать умеют?
те, кто по умнее, поймут, что ты отмазы лепешь, а те кто по глупее просто запомнят эту фразу про частную коллекцию.
Ты работаешь в стране, где адалт легален. Я тебе искренне завидую, но работаю в другой стране. иногда вспоминай об этом, плз

Жека писал:

Мляха муха ... Ну вот чему вы учите людей ? А если модель подставная от ментов ? Поздно будет после слов "для сайта" !!!

Жека, ты реально не понимаешь, что ли? Или просто ментов боишься так, что ни о каких других раскладах не знаешь?

ОК, объясняю: не нужно говорить моделям конкретный урл конкретного сайта, я к этому и не призывал. Не нужно говорить моделям, что ты собираешься продавать контент с ними кому бы то ни было.

Но при этом нельзя говорить, что ты снимаешь для себя/личной коллекции и что ее фотки больше никто не увидит. Нужно четко и однозначно дать ей понять, что ее фотки будут в сети и их сможет увидеть множество людей.

Поверь, с ментами, которые не имеют к тебе никакого интереса кроме денежного, гораздо легче договориться чем с тем, кто придет тебе с личным интересом - выяснять, какого хрена ты обманул его телку и раскидал по всей сети ее фотки.

Кроме того, в модел релизе в обязательном порядке должно быть прописано, что модель знает и не возражает против использования контента с ней в коммерческих и прочих целях, в противном случае (если она была дезинформирована и не была согласна с этим при подписании), модел релиз становится никчемной бумажкой, а ты становишься обладателем нелегального контента.

Подумай над раскладом сначала, а потом уже вспоминай о ментах.

mr. Bush писал:

уже не рад, что спросил ;( что-то вы меня напугали совсем, в каждом втором топике про ментов пишете действительно так всё херово обстоит дело?

Ну, съемка контента никогда не была спокойным бизнесом, а в последние пару лет стала и вовсе беспокойным.

Sebastano Perero писал:

Ты откуда про биту знаешь ?

А как ты думаешь?

Honix писал:

Я лично всегда говорю, что вс фото уходят за бугор и в россии их встретить не реально. Если же начинают допытываться, то можно сказать, что идет в частные коллекции...

аналогично

Кажется тема была затронута очень актуальная...

Причем во всех предложенных вариантах есть масса слабых сторон, и особенно странно после "отмазок" перед моделью выглядит предложение заполнить бумажки на английском языке и сфотографироваться с документами :-)

Достаточно сложно придумать правдоподобную версию в данных условиях (хоть не снимай вовсе)... :-)

Angry Bull писал:

думаешь они читать умеют? те, кто по умнее, поймут, что ты отмазы лепешь, а те кто по глупее просто запомнят эту фразу про частную коллекцию. Ты работаешь в стране, где адалт легален. Я тебе искренне завидую, но работаю в другой стране. иногда вспоминай об этом, плз

Я помню о том, что работаю в другой стране. Но, блин, делать скан паспорта и модел релиз для частной коллекции - у вас все модели идиоты, что ли ?

mr. Bush писал:

ну относительно прав на контент это как бы несколько иной аспект... я имел ввиду стоит ли быть откровенным с моделями или всё же нет. думаю что нет (интуитивно правда) ;))

говори что все идет к человеку который находиться за гранитцей в его частную колекцию

Sebastano Perero писал:

Я помню о том, что работаю в другой стране. Но, блин, делать скан паспорта и модел релиз для частной коллекции - у вас все модели идиоты, что ли ?

возможно и идиоты но если заказщик требует то тут нечего не поделаешь ....

mr.GOD
слухай - дело есть !

стукнись плиз в аську 75503950 !

срочное дело !!!

Жека писал:

mr.GOD слухай - дело есть ! стукнись плиз в аську 75503950 ! срочное дело !!!

done.

Да кому из моделей нужно знать, что написано в релизе?! Спросили - сказал, что нужно для легальности, мол на всякий случай, даже если и для личной оллекции, а фото паспорта - только для того, чтобы если нагрянут менты - можно было им подтвердить, что тебе 18+ лет, а то акселераток много развелось

Вопрос то чисто юридический, а не этический вовсе, в нем несколько развилок есть по УК и ГК плюс забугорные законы.

1. Определяемся, в какой стране работаем.
2. Определяемся, в какой нише работаем.
3. Если определились и оказалось что работаем в России и делаем порнуху, то бля говоря модели, куда идут фотки делаем ее соучастником преступления. Все дело в том, что сниматься голой с хуем во рту или в жопе для «домашнего пользования» можно, а вот делать тоже на продажу низя. И нафиг вам гимор с подельниками?
4. Определяемся от кого страхуемся. Если определились что страхуемся от мужей, ебарей и прочих родственников то по ГК достаточно того что бы модель отказалась от прав на использования своего изображения, и если она отказалась в простой письменной форме или вы получили с нее расписку что ей уплачено как натурщице, то идут нах вся эта братия.
5. Модел релиз для того и пишется, чтоб было понятно, что модель:
а) совершеннолетняя;
б) она не имеет, и не будет иметь в будущем ни каких претензий относительно использования изображения ее в том виде, в котором она была сфотографирована;
в) она передает вам как автору (фотографу) права на использование своего изображения.
Для России (в случае с порнухой) он не проканает, а для забугорья вполне достаточен, но это совершенно не мешает вам как автору "произведения" ограничить покупателя патента (заказчика) по любым угодным вам параметрам.

Поправьте если что не так, плиз.

fetish_art:
Не совсем согласен. Если ты говоришь модели, что ее фото/видео будут в интернет, но при этом не уточняешь где именно, то каким подельником она становится? Речь не идет о продаже. А о месте хранения. Только и всего.

В тему - я моделям по поводу размещения контента всегда говорю правду. На вопрос по поводу продажи отвечаю максимально уклончиво. На вопрос, заданный "в лоб" обычно отвечаю, что снимаю для собственного забугорного платника, который пока еще не запущен. Но так спрашивали всего два раза. ;-)

Необходимость подписать MR как раз и объясняю тем, что мне не нужны потом проблемы с знакомыми/друзьями/мужьями. Есть расписка - значит знала на что шла.

P.S. А эксклюзив я всегда продавал без права использовать оффлайн. И всегда это отдельно оговаривал с покупателем. ;-)

fetish_art писал:

...3. Если определились и оказалось что работаем в России и делаем порнуху, то бля говоря модели, куда идут фотки делаем ее соучастником преступления. Все дело в том, что сниматься голой с хуем во рту или в жопе для «домашнего пользования» можно, а вот делать тоже на продажу низя. И нафиг вам гимор с подельниками?

Несправедливое утверждение.
Я про "делаем ее соучастником преступления". Классическая модель остается моделью - наемным сотрудником, который получает деньги за то, что позирует, а не за что-то еще.

Если модель в доле от продажи контента с ней, там уже могут быть варианты, но это случай редкий, скорее исключение из правил. Классические же варианты позирования за деньги никоим образом не пересекаются с 242 УК.

fetish_art писал:

4. Определяемся от кого страхуемся. Если определились что страхуемся от мужей, ебарей и прочих родственников то по ГК достаточно того что бы модель отказалась от прав на использования своего изображения, и если она отказалась в простой письменной форме или вы получили с нее расписку что ей уплачено как натурщице, то идут нах вся эта братия.

Модел релиз не является страховкой от мужей и т.д., поскольку если там будут реальные люди, которых просто не устраивает факт, что их девка светится по всему интернету голая, они модел релизом подотрутся и всё.

Поэтому, чтобы максимально ограничить себя от возможных неприятных последствий, при съемке коммерческого контента нельзя говорить модели, что снимаешь для себя/личной коллекции. Она должна знать, что ее изображения могут быть растиражированы и их сможет увидеть множество людей, в том числе и из ее знакомых, если совсем не повезет

General писал:

fetish_art: Не совсем согласен. Если ты говоришь модели, что ее фото/видео будут в интернет, но при этом не уточняешь где именно, то каким подельником она становится? Речь не идет о продаже. А о месте хранения. Только и всего.

Думаешь этакая "хитрость" прокатит? Важно, с какой целью ты снимаешь, а не где хранить собираешься. Слово «интернет» у наших ПО синоним слова «коммерция», думаю, трудно объяснить будет, что у тебя на диске места мало, и ты на сервере свои хомепорно хранишь. На мой взгляд, нужно только то чтоб модель на прямой вопрос - знает ли она, куда ушли ее фотки, без раздумий отвечала - "да, знаю в частную коллекцию", а где уж эта коллекция хранится она знать, и не обязана. Чисто технический это момент, типа воткнул шнурок в дырку - хранятся в сети, выдернул уже не в сети, поди разберись без соответствующего образования.


И естественно следует объяснить неопытным насчет авторских прав на изображения, и интеллектуальную собственность.


А насчет офлайна, я с трудом представляю, как можно опубликовать пиксу с экранным разрешением в журнале.