Добавлено: 04/08/04 в 22:19

Сделал новую морду сиджа, испытываю ее потихоньку на кликабельность пока на одних норефах и проверяю заодно кликабельность тумб (спасибо Фарику за альтернативную версию админки!).

И на исходе первых же суток обнаруживаю, что самой кликабельной оказалась тумба, которую я хотел было стереть нафиг.

Маленькая, невзрачная, темная, девица несуразная, стоймя в полный рост, никаких деталей не видать — короче, полный отстой. И вот ведь — у дрочеров она оказывается в три раза популярнее любой другой тумбы.

Добавлено: 05/08/04 в 01:41

Да, пытаются разглядеть просто. Для безконтентного сиджа такие херовые тумбы это хорошо, для контентного пожалуй не очень....

Добавлено: 05/08/04 в 01:47

А заради какого ежика я тогда морочусь над тумбами?

Поглядел по другим сиджам - у всех все такое красивенькое, ясное и четкое, аж до последней морщинки на елдаке. Думаю, так и надо, каждую тумбу в фотошопе по пять минут обрабатываю. А это, оказывается, никому и нафиг не нужно.

А насчет крестиков - это ты верно подметил. Я тут писал об этом в теме про случайный эксперимент.

Добавлено: 05/08/04 в 02:09

Тут есть два хитрых момента:

1) Качество тумб надо подбирать под дизайн. У меня на одном из сиджей самые кликабельные - такое г...о, а на остальных эти-же тумбы - в жопе.

2) На сиджах довольно много новичков еще не "определившихся" с нишей вот они-то и жмут на тубы на которых непонятно что - ищут свою "изюминку".

Ессесно все это мое имхо (+наблюдения).

Добавлено: 05/08/04 в 11:21

Да! Замечено такое. Здесь никогда не угадаешь...
Замечал тоже не раз на одном из своих сиджеев тумбовых...
Вообще он больше ориентирован на teens and pornstars...
смешанный такой...
Иногда проскакивают матюрные галлеры - самые кликабельные тумбы
Парадокс...