Добавлено: 30/06/04 в 01:41

Задумался я после своего последнего поста в этот форум - мож и правда я идиот? Почитал Searchengines.ru, как посоветовали. Почитал их форум. Ответа так и не нашел.

Тогда я проанализировал плотность кивордов на моем сайте. Ну естественно это мне ничего не дало, я же не знаю точно какой она должна быть. Ну тогда я решил - дай как проанализирую первую десятку по слову porn в google. Уж там то такие монстры, что наверняка у них все правильно сделано, найдется корреляция, ну и дальше понятно.

Только вот разброс по плотности составил от 0% (у хана на страничке вобще слова porn ни разу ни в тексте, ни в метах, ни в титле не встречается, только в URL ссылок внешних) до 21% (у 1 фрипорнфайндер).

Как это понимать?

Добавлено: 30/06/04 в 02:07

Понять сложно, но можно. Не назовусь истиной в последней инстанции, но думаю стоит анализировать не "гигантов", которые наверху больше из-за Link Popularity и фактора "шаманство с бубном", а классические спамдексные дорвеи. Ну и охват поболее взять. Скажем так, после анализа 1.5К довеев я вывел для себя оптимальную плотность в пределах 4.25-8.75%. Очень приблизительно, с использованием поправок на усиление веса тегами title, bold, strong etc... Таким образом представилась возможность адаптации страницы ориентировочно под 3 кейворда из 6 заданных, что позволяет свободно оперировать фразами состоящими из 3-6 слов. Гораздо больше меня волнуют все же именно коэффициенты "весомости"... Тут уж "темна вода в облецах".

Добавлено: 30/06/04 в 02:17

на такие вопросы каждый отвечает сам,
алгоритмы гугля закрыты и соответственно все это просто личная теория каждого.