| Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
 MIR
Зарегистрирован: 03.02.03
Сообщения: 964
|
 Добавлено: 21/06/04 в 12:38
|
|
Господа админы и продвинутые пользоатели!
Интересует вопрос точности подсчета объемов трафика Вебалайзером.
Потому как есть 2 домена, используемых только для постинга в ЛЛ (т.е. ftp используется только в объеме заливки, никаких грабберов и прочей трафожрущей фигни нет).
Домены живут на разных хостерах. При этом объемы выеденного трафика в контрольной панели (читай, подлежащие оплате) у одного хостера и объемы, посчитанные Webalizer совпадают с точностью до пары процентов. У другого же хостера Webalizer показывает в 1.5 раза меньший объем использования трафика, чем контрольная панель (8.3 и 13.5 Гб соответственно).
В чем тут может быть причина?
|
|
K началу
|
|
| |
Stek
Зарегистрирован: 24.10.02
Сообщения: 1613
|
|
Добавлено: 21/06/04 в 20:34
|
|
Enzim vs Webalizer - первый расход траффика раза в полтора больше показывает.
|
|
K началу
|
|
| |
MIR
Зарегистрирован: 03.02.03
Сообщения: 964
|
|
Добавлено: 21/06/04 в 20:41
|
|
| Stek писал: | | Enzim vs Webalizer - первый расход траффика раза в полтора больше показывает. |
Ага, т.е. есть такое дело.
BTW, у хостера - Plesk
|
|
K началу
|
|
| |
magic
Зарегистрирован: 15.10.02
Сообщения: 262
|
|
Добавлено: 22/06/04 в 01:23
|
|
разница может боль и больше
панель считает трафик как правило через mod вебсервера
каждые 10 минут
вебалайзер считает 1-2 раза в сутки изза того что генерит кучу статистики и сильно жрет ресурсы сервера отбирая их у клиентов.
вебалайзер не считает заголовки пакетов и тп
еще есть причина если хостер большой у него может кончатся место на виртуаллах иза за огромных аксес и еррор логов. которые могут быть стерты и тогда вебалайзер никогда не узнает что мог быть такой трафик.
если нужна надежная статистика по трафику лучше юзать хороший платный каунтер.
вебалайзер сакс.
|
|
K началу
|
|
| |
MIR
Зарегистрирован: 03.02.03
Сообщения: 964
|
|
Добавлено: 22/06/04 в 01:58
|
|
| magic писал: | разница может боль и больше
|
Пониатно. Всем спасибо - вопрос раз'яснион достаточно.
|
|
K началу
|
|
| |
Stek
Зарегистрирован: 24.10.02
Сообщения: 1613
|
|
Добавлено: 22/06/04 в 19:49
|
|
magic: согласен, но не полностью.
Пример: свой сервак с enzim + webalizer. Ресурсы есть, места для логов тоже, т.е. с этой частью все без проблем.
По вэбализеру траф 35, по энзиму около 50 гиг. На аккаунте только вэб, т.е. нет ни фтп, ни почты, что дополнительно считается энзимом. mod_gz так же не используется.
Ну не верю, что 15 гиг займут одни заголовки. Траффик сиджевый.
|
|
K началу
|
|
| |
Sha
Зарегистрирован: 11.06.03
Сообщения: 97
|
|
Добавлено: 23/06/04 в 08:30
|
|
| Цитата: | | если нужна надежная статистика по трафику лучше юзать хороший платный каунтер |
Ну и как объем просмотренной графики предлагаете считать? ИМХО львиная доля трафа именно графика и есть.
Моя точка зрения нужно менять хостера. Если хостер не дает сырой но полноценный access.log ни о какой статистике речи НЕТ.
| Цитата: |
еще есть причина если хостер большой у него может кончатся место на виртуаллах иза за огромных аксес и еррор логов.
|
А пусть они семечками на базаре (рынке) торгуют тогда.
Никого не хотел обидеть.
С уважением.
|
|
K началу
|
|
| |
magic
Зарегистрирован: 15.10.02
Сообщения: 262
|
|
Добавлено: 23/06/04 в 17:08
|
|
пример для СЖ
82.129.209.165 - - [01/Jun/2004:16:15:11 +0400] "GET /cj_out.php?gr=196608 HTTP/1.1" 302 0 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)"
Видишь размер 0 в логе?
так
вот вебалайзер его и считает как 0 - реально это байт 200-400
за месяц набегает а еще заголовки 
|
|
K началу
|
|
| |
Stek
Зарегистрирован: 24.10.02
Сообщения: 1613
|
|
Добавлено: 24/06/04 в 00:52
|
|
magic: верю, но ведь не 40% траффа делают эти заголовки, тем более на тумбовом сидже.
|
|
K началу
|
|
| |
Текстовая реклама в форме ответа
Заголовок и до четырех строчек текста
Длина текста до 350 символов
Купить рекламу в этом месте! |
Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
