Пара вопросов про гугл

Mauser писал:

kit, it depends. Посмотри по каким кивордам они попадают на те страницы.

По тем-же, что и обзоры. Я ж говорю, алгоритмы гугла дают сбои при малом обьеме страниц. Плотность кейворда может быть скажем 20%, но на страницу при этом пенальти не накладывают.

kit писал:

По тем-же, что и обзоры. Я ж говорю, алгоритмы гугла дают сбои при малом обьеме страниц. Плотность кейворда может быть скажем 20%, но на страницу при этом пенальти не накладывают.

хехе надо будет парочку суровых дорвеев замутить с таким алгоритмом

anvik писал:

Да пошел ты ..... Мне объяснять ничего не надо Я и так уже все понял . В частности о твоих доказательных способностях..... ну и умственных в том числе. зы Левые отмазы оставь для своей бабушки ;)

ненадо напрягать то чего у тебя нет ... ты вот писал про ссылки на яве , все знают что гуглу на это начхать ... так объясни как же в таком случае с твоими примерами ?

... ненадо подменять понятия ...

kit, да я не об этом, ну да бог с ним.

Erotix, я так и не понял чтоты имешь ввиду под "начхать на яву" в исплнении гугля, но я готов на спор предъявить как скрипты которые будут гуглем прочитаны, так и обратное.

Mauser писал:

Erotix, я так и не понял чтоты имешь ввиду под "начхать на яву" в исплнении гугля

ну насколько я понял имелось в виду что некоторые скрипты он все-таки умеет парсить и индексировать ссылки

arachnO, зря гогочешь. Так оно и есть. некоторые - умеет.

в примере , который представил anvik как раз тот случай , что гугл читает ссылки.

он нечитает если ссылка разобрана и собирается явой (тогда надо выполнить яву , а он неделает этого ) и помоему из внешнего файла ...

я где-то еще читал , что даже если роботом закрыть пагу , то гугл все-равно отметит ссылки с нее.

так что anvik ... извенился бы ты .

Erotix писал:

он нечитает если ссылка разобрана и собирается явой

угу, тоже слышал такое

наверно можно положить конец спекуляциям по теме - "исходящие ссылки понижают ПР".

1) Ява гуглом читается и ссылки учитываются (за исключением случаев когда ссылка получается исполнением яваскрипта)
2) запрет через robot.txt тоже не мешает учету ссылок.

теряет смысл и такое утверждение :

anvik писал:

А ты сам то мозги включал? ;) У ХАНА ПР5 (прямые линки), а у этого сайта ПР 7 (ссылки не прямые, ПР никуда не утекает) Хан знает весь инет, соотвественно ссылки на хана по всему инету Слылок на пример на порядок меньше... Контеретно цифры чтобы не было потом ля-ля Google Backward Links : http://www.thehun.net - 1060 http://www.url.biz/Shopping/ - 125 Разницу видишь? или опять отмаза на все случаи про мозги (свои) ? ;) зы Доказать не хрена не можешь, так что не считай себя гением на здоровье, но не рисуйся перед публикой умные люди всеравно не поверят .... Гений СЕ ты еще скажи что на Хан много с поисковиков идет народу ;) гы гы

теперь смотрим http://www.thehun.net/ PR=7 и все становится на свои места ... прямые исходящие ссылки никак непомешали росту пр ...

что же касается http://www.url.biz/Shopping/ PR=7 , так он получился ссылкой с http://www.url.biz/ PR=8 ... тут следует заметить что этот PR получен от http://gu.st/proj/SearchGoogle.html PR=9 . Так что рассуждение о количестве баквардов тут убито качеством тех самых беквардов.

теперь про пеналь адалт сайтам ... про это читается на многих сайтах например тут http://pr10.com/ (9 правило) ... лично я о таком читал на более авторитетном сайте (там речь шла о высокой конкурентности запрорсов и как следствие применение пеналя , ну объясняли так : чтоб на запрос girl в десятку что-то попадалось и про девочек , а не только про их пЁзды )

ну а заявление :

anvik писал:

Да пошел ты ..... Мне объяснять ничего не надо Я и так уже все понял . В частности о твоих доказательных способностях..... ну и умственных в том числе. зы Левые отмазы оставь для своей бабушки ;)

спишем на истеричность глупого заявителя ...

Erotix писал:

теперь смотрим http://www.thehun.net/ PR=7 и все становится на свои места ...

Гы гы
Подождал бы несколько лет и потом начал аргументировать ;)

в се каждый месяц все меняется.

Я говорил на тех данных что были ТОГДА

зы все ясно уже давно, зачем оправдываться так долго ;)
проехали....

anvik-у предупреждение за ругань.

а где ругань?

Какое то предвязятое отношение.
Ну как говориться хозяин барин.

anvik писал:

Гы гы Подождал бы несколько лет и потом начал аргументировать ;) в се каждый месяц все меняется. Я говорил на тех данных что были ТОГДА зы все ясно уже давно, зачем оправдываться так долго ;) проехали....

а что тебе ненравится ???
1) я говорил что исходящие ссылки не мешают PR расти и тем более его не понижают ... а время подтвердило мною сказаное ...
2) Приведенный тобой в пример сайт и способ каким там прячутся линки ... чушь чистой воды ... и гуглу он пофиг.
3) ну и рассуждения твои про бекварды , тоже разъяснены не в твою пользу ... про пенальти ясно (хотя скажу действительно спорный момент , но на многих сайтах мусируется эта тема)...

а что было тогда ? гугла небыло ? или пр несчитался ? или алгоритм был другой ?

я знаю что тебе ненравится .... то , что твои рассуждения про умственный потенциал посадили тебя в лужу ... конечно с таким подходом ты будешь проезжать и пролетать (как фанера над Парижем)... да и отмазки твои врядли даже бабушек вставляют...

Собственно я такое предвидел и как то писал : "как тяжело таким что-либо объяснять"... Но собственно мы тут и собрались , чтоб разобрать непонятные вопросы в деталях ... пройдясь по топику можно посмотреть , что мастера были согласные с одним выводом , но несогласные с другим и наоборот ... и как обычно водится время раставило точки над "i".

Тон такой ты спровоцировал сам ... тем неменее спор разобран (в смысле вопроса о гугле).

Erotix писал:

а что было тогда ? гугла небыло ? или пр несчитался ? или алгоритм был другой ?

Да все ОК
только после драки кулаками не машут. Такая поговорка есть
Ты бы еще через год вспомнил и начал что-то доказывать.
Все уже эпизод прошел больше месяца назад.
Сейчас изучать изменения ситуации (а они похоже серьезные) у меня нет никакого желания (времени нет... за своими сайтами надо следить).

зы От твоих слов про мои спобности ничего не зависит.
Только кол-во бабасиков полученное с помощью поисковиков для меня лично важно.
Так что если что не так сорри.