| Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
 Evgenika
Зарегистрирован: 10.02.04
Сообщения: 419
|
 Добавлено: 17/05/04 в 21:15
|
|
Дески или тумбы?на чем выше кликабельность?
вот сабж
|
|
K началу
|
|
| |
 arachnO +
Зарегистрирован: 25.07.03
Сообщения: 897
|
|
Добавлено: 17/05/04 в 21:31
|
|
| Evgenika писал: | Дески или тумбы?на чем выше кликабельность?
вот сабж |
в зависимости от самих десков и тумбов и их месторасположения...
|
|
K началу
|
|
| |
ivango
Зарегистрирован: 09.11.02
Сообщения: 1829
|
|
Добавлено: 17/05/04 в 22:33
|
|
При прочих равных условиях, кликабельность на тумбы больше...
(т.е. если и то и другое качественное)
|
|
K началу
|
|
| |
Evgenika
Зарегистрирован: 10.02.04
Сообщения: 419
|
|
Добавлено: 17/05/04 в 23:52
|
|
| Цитата: | | в зависимости от самих десков и тумбов и их месторасположения... |
это конечно понятно, но вот будет например стоять рядом вверху старицы харкорная классная тумба, и классный деск, на что скорее кликнет дроч...
конечно если будет отстойный деск и классная тумба, ясно на что дроч кликнет....но такую такой вариант даже не нужно обсуждать
|
|
K началу
|
|
| |
sc@NNer
Зарегистрирован: 04.10.03
Сообщения: 1022
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 00:12
|
|
хорошая тумба более кликабельна, чем хороший деск.
|
|
K началу
|
|
| |
ivango
Зарегистрирован: 09.11.02
Сообщения: 1829
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 01:20
|
|
| sc@NNer писал: | | хорошая тумба более кликабельна, чем хороший деск. |
Потому что далеко не все клиенты умеют читать 
|
|
K началу
|
|
| |
stash
Зарегистрирован: 14.02.04
Сообщения: 450
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 11:51
|
|
| ivango писал: | | Потому что далеко не все клиенты умеют читать |
и не все идут за тем чтоб читать ....
|
|
K началу
|
|
| |
Nikola
Зарегистрирован: 19.07.01
Сообщения: 2242
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 14:32
|
|
Оптимальный вариант: сочетание тумбов и десков.
|
|
K началу
|
|
| |
adriver
Зарегистрирован: 08.03.02
Сообщения: 303
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 14:43
|
|
Продуктивнее клики на тумбы.
Я так думаю.
|
|
K началу
|
|
| |
arachnO +
Зарегистрирован: 25.07.03
Сообщения: 897
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 15:11
|
|
| ivango писал: | | Потому что далеко не все клиенты умеют читать |
и им кроме этого еще обычно и хочется совершенно не читать 
|
|
K началу
|
|
| |
Voland
Зарегистрирован: 30.11.02
Сообщения: 957
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 16:56
|
|
Тумба вместе с деском вместе намного кликабельнее чем тумба и деск в отдельности.
Вывод - нужно совмещать.
P.S. но клик с дески более качественный.
|
|
K началу
|
|
| |
arachnO +
Зарегистрирован: 25.07.03
Сообщения: 897
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 17:19
|
|
| Voland писал: | | P.S. но клик с дески более качественный. |
да, вот с чем не поспоришь с тем не поспоришь - потому что дрон потерял время, прочитал - соотв. более таргетированный чем тумбовый.
|
|
K началу
|
|
| |
Quantum[Tau]
Зарегистрирован: 15.03.04
Сообщения: 618
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 17:44
|
|
Важный вопрос: куда ты отправишь серфера после того как он кликнет?
- на контент: ставь хорошую тумбу, выше кликабельность и серфер получит то за чем кликнет, значит возможно будет кликать еще и еще = высокая внутренняя прода и много показов рекламы на контенте (FHG / свои галеры)
- на трейд: важна внешняя прода, обманывать серфера блиндами не стоит - лучше деск, или тумба с деском, но не блинд
- скимминг контент+трейд - делай что считаешь нужным, высокой внешней проды все равно не будет, так что подтягивай внутреннюю.
|
|
K началу
|
|
| |
bad boy
Зарегистрирован: 10.05.04
Сообщения: 63
|
|
Добавлено: 18/05/04 в 20:30
|
|
| Evgenika писал: | Дески или тумбы?на чем выше кликабельность?
вот сабж |
Кликабелность то больше НО кликая по тумбе дрочер «западает» на модель на тумбе, и не увидав её на спонсоре уходит. А если он кликает по деске то сразу интересуется содержимым платника. В крайнем случае траф с дески качественней чем с банера. Всё как говориться ИМХО.
|
|
K началу
|
|
| |
Текстовая реклама в форме ответа
Заголовок и до четырех строчек текста
Длина текста до 350 символов
Купить рекламу в этом месте! |
Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
