| Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
 Whitedragon
Зарегистрирован: 10.03.03
Сообщения: 40
|
 Добавлено: 02/05/04 в 23:03
|
|
Если страницу с pagerank 6 слинковать с 0 или вообще не проиндексированными страницами упадет ли pagerank у первой???
|
|
K началу
|
|
| |
Mauser
Зарегистрирован: 10.01.03
Сообщения: 319
|
|
Добавлено: 02/05/04 в 23:23
|
|
если с нее линков не было исходящих, то однозначно нет.
если были, то может упасть.
|
|
K началу
|
|
| |
bleed
Зарегистрирован: 19.02.03
Сообщения: 282
|
|
Добавлено: 03/05/04 в 07:23
|
|
смотря сколько линков если не много, то однозначно не упадет если много то возможно, хотя ПР6 просто не упадет, куда проще упадет ПР2-3, ну 4
|
|
K началу
|
|
| |
Mauser
Зарегистрирован: 10.01.03
Сообщения: 319
|
|
Добавлено: 03/05/04 в 11:06
|
|
bleed, ерунду говоришь. ПР не зависит от количества исходящих линков вообще. По определению.
Другое дело что если раньше исходящие линки были и со страниц куда они вели были обратные, то добавление исходящих линков такое эхо ослабит.
|
|
K началу
|
|
| |
bleed
Зарегистрирован: 19.02.03
Сообщения: 282
|
|
Добавлено: 03/05/04 в 13:04
|
|
БАНЗАЙ!!! 
| Mauser писал: | bleed, ерунду говоришь. ПР не зависит от количества исходящих линков вообще. По определению.
|
По определению... по какому определению?
Привожу документы с одного из семинаров по SEO:
| Цитата: | Если выразиться точнее – фактор, потому как он один и в общем случае имеет название «показатель авторитетности страницы». Во множественном числе стали говорить после того, как каждая поисковая система посчитала своим долгом дать собственное наименование этой величине. Изначально же эта инновация двух студентов Сергей Брин и Ларри Пейдж, в последствии основателей Google, имела только одно имя – PageRank.
С ростом объёма информации в интернете вообще и информации, индексируемой поисковыми системами в частности, перед разработчиками поисковиков встала серьёзная проблема – количество одинаково релевантных запросу документов было велико, и корректно ранжировать их в результатах поиска становилось всё сложнее. Появилась необходимость разделять информацию на более и менее достоверную, учитывать «важность» или «авторитетность» ресурсов, предоставляющих её. Как это сделать? Лучше всего на основе данных о популярности страницы у пользователей, например посещаемости, как это сделал Rambler. Но тогда потребуется устанавливать какой-либо счётчик на каждую страницу. Такой вариант для глобального поиска не подходит. Тогда в качестве критерия была выбрана теоретическая посещаемость страницы.
Была построена модель путешествия пользователя по сети путем перехода по ссылкам. При этом есть вероятность того, что посетителю сайт надоест, и он закроет броузер и начнет со случайной страницы (допустим, вероятность этого равна 0.15 на каждом шаге). Соответственно, с вероятностью 0.85 он продолжит путешествие, кликнув на одну из доступных на странице ссылок (все ссылки при этом равноправны). Продолжая путешествие до бесконечности, он побывает на условно популярных, т.е. имеющих много входящих ссылок, страницах большее число раз, а на тех, на которые ссылаются меньше – соответственно, меньшее число раз.
Таким образом, PageRank страницы был определен как вероятность нахождения пользователя на этой странице; при этом, конечно, сумма вероятностей по всем страницам сети равна единице - где-то он должен обязательно быть.
Теперь представим себе ситуацию с другой стороны: на странице A есть ссылки на несколько других страниц B, C, D и так далее. Какова вероятность того, что пользователь перейдёт на одну из этих страниц B, C, D…? Во-первых, это зависит от того, какова была вероятность его присутствия на странице A, а во-вторых, от количества страниц (B, C, D…), на которые присутствуют ссылки на странице A, ведь переход по ним мы считаем равновероятным. За этим примером кроется один очень важный вывод - вес PageRank, передаваемый на другие страницы, уменьшается с каждой ссылкой куда-нибудь, которая находится на странице A. Это означает, что вес страницы, по существу, это мера ее голоса; страница может разделить этот голос между одной, двумя или многими ссылками, но общая голосующая сила будет всегда той же самой.
|
Советую ознакомится с предпоследним и последним абзацем получше,
в предпоследнем
| Цитата: | | PageRank страницы был определен как вероятность нахождения пользователя на этой странице |
так что это совсем не то что ты имееш в виду.
на том же семинаре поднимался вопрос по исходящим линкам, пришли к тому мнению что ПР падает при большом колличестве исходящих линков, хотя в этом я не уверен на 100% но и не стал бы говорить что это бред!
А так верю своему опыту, и на опыте у меня падает при большом колличестве линков
Вообще интересный был семинар
|
|
K началу
|
|
| |
Mauser
Зарегистрирован: 10.01.03
Сообщения: 319
|
|
Добавлено: 03/05/04 в 18:10
|
|
bleed, возми в руки авторучку и посчитай сам. Сорри, но если ты написав определение ПР не можешь справиться с этой задачи, то убеждать тебя я не собираюсь
|
|
K началу
|
|
| |
Erotix
Зарегистрирован: 19.04.03
Сообщения: 956
|
|
Добавлено: 03/05/04 в 20:58
|
|
bleed:
когда-то горе-переводчик перевел фразу :"передается пр" , как "отдается пр" ... или что-то в этом роде ...
с этого и пошла истерия по поводу выкрутасов с линками типа писать на яве , закрыть роботом и т.п. Хотя это херня полная так как подрывает принципы инета .... сходи к хану и убедись , что утверждения о потери пр лажа полная ...
Вообще эта истерия вокруг ПР гонево полнейшее (это некасается действительно понимающих его смысл и умеющих применять его в пользу себе)... я вот некоторым мастерам показывал , как страница с пр=0 и причем единственная в кеше из всего сайта (остальные попадут на следующем денсе) ... по запросу из одного слова была первой в выдаче
|
|
K началу
|
|
| |
Erotix
Зарегистрирован: 19.04.03
Сообщения: 956
|
|
Добавлено: 03/05/04 в 21:01
|
|
oops
|
|
K началу
|
|
| |
konan
Зарегистрирован: 23.02.04
Сообщения: 53
|
|
Добавлено: 07/05/04 в 15:02
|
|
вопрос к Erotix: и какое же это слово было?
если оно непопулярно, так тут ты ничем не удивил.
|
|
K началу
|
|
| |
rADja
Зарегистрирован: 10.12.03
Сообщения: 564
|
|
Добавлено: 07/05/04 в 15:47
|
|
| Erotix писал: | | bleed: это некасается действительно понимающих его смысл и умеющих применять его в пользу себе |
это ты про ребят из гугла?
|
|
K началу
|
|
| |
Erotix
Зарегистрирован: 19.04.03
Сообщения: 956
|
|
Добавлено: 08/05/04 в 03:28
|
|
| Код: | вопрос к Erotix: и какое же это слово было?
если оно непопулярно, так тут ты ничем не удивил.
|
довольно популярное слово .... а тебе зачем ? ... стукануть хотел ?
| Цитата: | | это ты про ребят из гугла? |
я не про тебя ... лучше иди пупкину подвывай ... там судьба твоя ....
|
|
K началу
|
|
| |
rADja
Зарегистрирован: 10.12.03
Сообщения: 564
|
|
Добавлено: 08/05/04 в 07:55
|
|
| Erotix писал: | | я не про тебя ... |
а... я догадался... это ты себя имел ввиду
| Erotix писал: | | лучше иди пупкину подвывай ... там судьба твоя .... |
инна... 
|
|
K началу
|
|
| |
Текстовая реклама в форме ответа
Заголовок и до четырех строчек текста
Длина текста до 350 символов
Купить рекламу в этом месте! |
Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
