| Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
 slavi
Зарегистрирован: 28.01.03
Сообщения: 17
|
 Добавлено: 13/03/04 в 03:06
|
|
что лучше :
Dreamweaver + Fireworks 4
или Express Thumbnail Creator
или что то другое ?
|
|
K началу
|
|
| |
sc@NNer
Зарегистрирован: 04.10.03
Сообщения: 1022
|
|
Добавлено: 13/03/04 в 04:06
|
|
Arles и блокнот
|
|
K началу
|
|
| |
Serha
Зарегистрирован: 11.03.03
Сообщения: 408
|
|
Добавлено: 13/03/04 в 04:14
|
|
Аrles Image Web Page Creator + Dreamweaver MX
|
|
K началу
|
|
| |
Prohor
Зарегистрирован: 07.05.03
Сообщения: 459
|
|
Добавлено: 13/03/04 в 05:04
|
|
ACDSee 4.0 
|
|
K началу
|
|
| |
Zeus
Зарегистрирован: 08.11.02
Сообщения: 689
|
|
Добавлено: 13/03/04 в 08:08
|
|
Express Thumbnail Creator + far
или ImageReady + far
|
|
K началу
|
|
| |
CitRUS
Зарегистрирован: 14.08.03
Сообщения: 272
|
|
Добавлено: 13/03/04 в 11:47
|
|
ФОТОШОП и блокнот
|
|
K началу
|
|
| |
Botux
Зарегистрирован: 04.12.02
Сообщения: 571
|
|
Добавлено: 13/03/04 в 14:57
|
|
Лучшее - это тот софт, который хорошо освоишь.
Аrles Image Web Page Creator + Dreamweaver MX - хорошая связка.
А альтернатива блокноту - надиктовать в микрофон код страницы 
|
|
K началу
|
|
| |
slavi
Зарегистрирован: 28.01.03
Сообщения: 17
|
|
Добавлено: 13/03/04 в 15:10
|
|
спасибо всем для ответов
юзал Express Thumbnail Creator ,но тот делает очень плохие тумбсьи.С большие фотки кажется все ок,но вот с маленкие(тумбсьй) не хорошо .
|
|
K началу
|
|
| |
stash
Зарегистрирован: 14.02.04
Сообщения: 450
|
|
Добавлено: 14/03/04 в 00:36
|
|
фотожопа рулит
|
|
K началу
|
|
| |
Netmax
Зарегистрирован: 24.01.03
Сообщения: 1005
|
|
Добавлено: 14/03/04 в 01:58
|
|
Arles и дримьвьювер - найлучший выбор для начинающего постера ;)
|
|
K началу
|
|
| |
sc@NNer
Зарегистрирован: 04.10.03
Сообщения: 1022
|
|
Добавлено: 14/03/04 в 02:52
|
|
| Netmax писал: | | Arles и дримьвьювер - найлучший выбор для начинающего постера ;) |
фотожоп забыл
|
|
K началу
|
|
| |
sAx
Зарегистрирован: 07.06.00
Сообщения: 2244
|
|
Добавлено: 14/03/04 в 03:10
|
|
| Prohor писал: | | ACDSee 4.0 |
ACDSee любой версии. Исползуют свой алгоритм ресайза (оч-чень хорошее соотношение вес_тумбы/качество).
4-я, кстати, мне совсем не нравится. Наворотили кучу абсолютно ненужного в адалте функционала...
|
|
K началу
|
|
| |
Prohor
Зарегистрирован: 07.05.03
Сообщения: 459
|
|
Добавлено: 14/03/04 в 19:20
|
|
ну что на счёт всяких прог по созданию хтмл, то я вообще не пойму как люди ими могут пользоваться, нажмёшь кнопку а она тебе такой код захуярит.... лучше в блокноте всё самому делать и просто и понятно.
Фотошоп иногда использую, но только иногда, обычно пользуюсь аналогом от Ulead
А тумбы так всегда ACDSee делаю, как сказал sAx: , резайз оптимальный, а в 4 версии так и не нашёл ничего лишнего, вроде всё как надо
|
|
K началу
|
|
| |
 Лейла
Зарегистрирован: 07.05.03
Сообщения: 452
|
|
Добавлено: 18/03/04 в 00:45
|
|
пользуюсь Arlesом очень удобно
|
|
K началу
|
|
| |
Crocus
Зарегистрирован: 05.07.03
Сообщения: 72
|
|
Добавлено: 18/03/04 в 01:23
|
|
Фотошоп делает всегда качественные тумбы весом всего 3К
|
|
K началу
|
|
| |
Текстовая реклама в форме ответа
Заголовок и до четырех строчек текста
Длина текста до 350 символов
Купить рекламу в этом месте! |
Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
