А где виртуализация-то? В 2021

Не понимаю, почему так редко люди используют виртуализацию на своих серверах. Вроде пекутся о безопасности до такой степени, что настраивают SSH и файрвол в самом параноидальном режиме. Но при этом ставят весь софт со всеми сайтами на один физический сервер без какой-то изоляции. Будто все их скрипты, написанные непонятно кем и как абсолютно безопасны. Будто все имеющие доступ к серверу не могут иметь злой умысел или как-то скомпрометировать свои ключи и пароли без какого-то умысла. И админы некоторых популярных в среде авм хостингов так вообще не только не предлагают виртуализацию использовать, но отказываются виртуалки поднимать, когда их просят об этом.

привет,

хотя постановка вопроса холиварная, попробую ответить.

а в чем проблема, на любой дедик ставь Proxmox и вперед, там админка простая.

С точки зрения виртуализации сайт можно считать одной сущность, так что варик ставить на один сервер не так уж плох, раз 99% инета так и делают.

Другое дело, построить вокруг важного сайта инфраструктуру, в которой компрометация веб сервер ожидаемое явление, которое надо быстро выявить и среагировать.

Да и совсем другое дело - актуальные задачи, которые стоят перед вебмастером.
Многим суточного бакапа хватает, что бы спать спокойно, другие компилят ядро и забывают что пришли в биз не за этим.


P.S. Почти все хостинги предлагают VPS и оно в основном на KVM, чем не виртуализация я не понял? к том уже поддержка зоопарка твоей виртуализированный фермы никак не входит в managed server, они скорее поддерживают одну инсталляцию ОС, думаю на виртуалке тожже поддержат но одну.

xjam писал:

привет, хотя постановка вопроса холиварная, попробую ответить. а в чем проблема, на любой дедик ставь Proxmox и вперед, там админка простая.

Вот именно это и вызывает недоумение. Ничего сложного нет, преимуществ немало, но никому это не нужно. А ситуация с безопасностью выглядит на самом деле часто очень даже не очень, не смотря на всю паранойю.

xjam писал:

С точки зрения виртуализации сайт можно считать одной сущность, так что варик ставить на один сервер не так уж плох, раз 99% инета так и делают. Другое дело, построить вокруг важного сайта инфраструктуру, в которой компрометация веб сервер ожидаемое явление, которое надо быстро выявить и среагировать. Да и совсем другое дело - актуальные задачи, которые стоят перед вебмастером. Многим суточного бакапа хватает, что бы спать спокойно, другие компилят ядро и забывают что пришли в биз не за этим.

Ну так и некоторые задачи обычного вебмастера упрощаются с виртуализацией, даже если на дедик делать только одну виртуалку. Всё же виртуальные сервера переносить куда проще. А делать это порой нужно, если хостер внезапно оказывается слишком жадным или не способным обеспечить хороший канал и стабильный аптайм.

xjam писал:

P.S. Почти все хостинги предлагают VPS и оно в основном на KVM, чем не виртуализация я не понял? к том уже поддержка зоопарка твоей виртуализированный фермы никак не входит в managed server, они скорее поддерживают одну инсталляцию ОС, думаю на виртуалке тожже поддержат но одну.

Верно, виртуализация. И хостеры извлекают из этого пользу. Но я-то про их клиентов говорю. Видимо, просто именно хостерам нужно, чтобы этого не было. Спасибо за ответ.