Какой серв. нужен для КВС

Здравия. Подскажите плиз, какой серв. нужен, чтобы вывезти KVS Ultimate с 5-10к.(<200 одновр.) юзеров. У меня сейчас:
CPU: AMD Opteron Octa-Core
RAM: 32GB
HDD: 2x2000GB
Port speed: 100Mbps
Bandwidth: 100 Mbs unmetered
OS: CentOS 7.x X86_64 Bit
Control Panel: VestaCP
+ CDN примерно такой же под видео(300mbps)

И вроде нагрузки почти нет, но ни один Page Speed пройти не могу(серв. USA), низкая скорость отклика и тд.+ сам сайт частенько подвисает. Раньше стояла бэйсик лицензия - то же самое было.
Во время бэкапа вообще все зависает. https://prnt.sc/w0aw6w
Может 32гб оперативы мало? https://prnt.sc/w0aza0
Посоветуйте чего..Мне эта схема в 160$(60 серв.)обходится

Последний раз редактировалось: freaked (11/12/20 в 16:41), всего редактировалось 2 раз(а)

freaked:

freaked писал:

с 5-10к.(>200 одновр.) юзеров

Сперва определись сколько у тебя траффа на сайте.

Если больше 200 юзеров одновременно, то это минимум 250-300мбпс, а то и больше (у тебя максимум 100).

Но если у тебя 5-10к дейли юзеров, то это примерно 30-60 юзеров одновременно по ГА, а не 200.

При таком трафе это ~75мбпс в среднем будет, если селфхостед в SD-качестве, а значит проблема не в этом, а в чем-то другом.

Из этого следуют два вопроса:

- Где хостишься?
- Что говорят админы?

Последний раз редактировалось: Turbo Lax (11/12/20 в 19:15), всего редактировалось 1 раз

В КВС низкая скорость не лечиться мощным сервером,
хоть супер кластер ставь, там проблема в другом совсем,

возможно твой сайт созрел до того, что бы стать моим пациентом.
Если хочешь что бы начало открываться мгновенно дай знать, наложу пару заклинаний, отписал контакт в личку.

Turbo Lax: Сорян, меньше 200(167 макс было), так да редко до 100 доходит.
Хостер Amhost, админы грят все збс. это бэкап (я им пишу когда сильно виснет)
Скрины CDN(300мбпс) https://prnt.sc/w0gf05 , оператива тоже почти на нуле

freaked писал:

Здравия. Подскажите плиз, какой серв. нужен, чтобы вывезти KVS Ultimate с 5-10к.(<200 одновр.) юзеров. У меня сейчас: CPU: AMD Opteron Octa-Core RAM: 32GB HDD: 2x2000GB Port speed: 100Mbps Bandwidth: 100 Mbs unmetered OS: CentOS 7.x X86_64 Bit Control Panel: VestaCP + CDN примерно такой же под видео И вроде нагрузки почти нет, но ни один Page Speed пройти не могу(серв. USA), низкая скорость отклика и тд.+ сам сайт частенько подвисает. Раньше стояла бэйсик лицензия - то же самое было. Во время бэкапа вообще все зависает. https://prnt.sc/w0aw6w Может 32гб оперативы мало? https://prnt.sc/w0aza0 Посоветуйте чего..Мне эта схема в 160$(60 серв.)обходится

а чему тут удивлятся? даже хтмл будет тормозить, почему ?
ну посуди сам. vesta cp, небось еще в связке с апачем и nginx ?
причем небось еще на дефолтных конфигах, если там еще и mysql вместо mariadb так это вообще пушка.

нужно тюнинговать сервер, конкрентно под твое железо. иначе у тебя что угодно будет тормозить и лагать.

по факту что могу сказать.
1. сноси впизду апач нахуй, только nginx
2. тоже самое с мускулом, ставь посл. версию марии.
3. далее, пройдись перл скриптом mysqltuner (гугли) на большой нагрузке. покажет слабые места которые надо оптимизировать.

а вообще, если не хочешь с этим всем пердолится советую просто накатить http://aapanel.com/ эту панель. только не ставь апач. там в самой админки можно настроить nginx и mariadb в зависимости от того сколько у тебя опреративки и сколько ядер процессора. т.к. по дефолту они все даже не используются у тебя.

как то так.

раньше тоже сам ебал мозг с этой всей хуйней в консолечке. щас панельку накатил и заебок. пробуй.

MaxGMG: Ну я скопипастил админам твой пост, посмотрим, что скажут) Знаю точно только что у меня Nginx

Opteron Octa-Core это который как FX с кольцевым доступом к памяти и типа как у 1366 сокета интелловского

Если проблема только в бекапе квс,

то бекап можно выключить и базу бекапить инструментами получше, например mydumper-ом


MaxGMG: .
Проблемы веб серверов не решить поставив нгиникс как в 2005-ом году мне бы такие простые рецепты для решение жизненных проблем.

Я как понял у тебя КВС не было висячего, иначе ты бы знал, что все это софт методы как поставь нгиникс, оптимизировать мускул, подтюнить параметры ядра не помогают, там надо по горло в говно залезть что бы получился результат.

Ибо никакой тюнинг базе не поможет если таблицы уходят в вечный лок мля,
а в квс именно так и происходит кстати, тащяза собой всю систему вниз.

Я пол года потратил пока не привел пару сильных квс инсталляций в кондицию, хоть свой нгиникс напиши, узкое место вообще не в вебсервере а глубоко там где сменой оболочек не обойтись.

Это все справедливо для очень нагруженных квс, но на слабом желе четко видны все слабые места, просто 90% сайтов не доживают до таких объемов)

Я лично написал отдельный софт, который прослойкой между КВС и базой, и только так смогли хоть 50% проблем решить.
Остальные 50% репилось патчингом уже самих скриптов.

xjam писал:

Если проблема только в бекапе квс, то бекап можно выключить и базу бекапить инструментами получше, например mydumper-ом MaxGMG: . Проблемы веб серверов не решить поставив нгиникс как в 2005-ом году мне бы такие простые рецепты для решение жизненных проблем. Я как понял у тебя КВС не было висячего, иначе ты бы знал, что все это софт методы как поставь нгиникс, оптимизировать мускул, подтюнить параметры ядра не помогают, там надо по горло в говно залезть что бы получился результат. Ибо никакой тюнинг базе не поможет если таблицы уходят в вечный лок мля, а в квс именно так и происходит кстати, тащяза собой всю систему вниз. Я пол года потратил пока не привел пару сильных квс инсталляций в кондицию, хоть свой нгиникс напиши, узкое место вообще не в вебсервере а глубоко там где сменой оболочек не обойтись. Это все справедливо для очень нагруженных квс, но на слабом желе четко видны все слабые места, просто 90% сайтов не доживают до таких объемов) Я лично написал отдельный софт, который прослойкой между КВС и базой, и только так смогли хоть 50% проблем решить. Остальные 50% репилось патчингом уже самих скриптов.

ты вообще о чем?
какой впизду nginx ?
я там отписал по факту что надо ему, понятное дело поставить nginx не сделает пиздато.
надо его еще и настроить, как и все остальное.
fail2ban в том числе. много чего.

а так, KVS я использовал, при грамотном подходе он довольно неплох. но блять, опять же. не можно просто и рыбку съесть и на хуй сесть. нужно все тонкости учиытвать.
не все так просто. а KVS норм. надо просто понимать что это и зачем.
ой блять, пох. кто понял тот понял. даже объяснять лень.

MaxGMG писал:

.. ой блять, пох. кто понял тот понял. даже объяснять лень.

У меня итак nginx стоит, че делать-то

MaxGMG писал:

ты вообще о чем? какой впизду nginx ? я там отписал по факту что надо ему, понятное дело поставить nginx не сделает пиздато. надо его еще и настроить, как и все остальное. fail2ban в том числе. много чего. а так, KVS я использовал, при грамотном подходе он довольно неплох. но блять, опять же. не можно просто и рыбку съесть и на хуй сесть. нужно все тонкости учиытвать. не все так просто. а KVS норм. надо просто понимать что это и зачем. ой блять, пох. кто понял тот понял. даже объяснять лень.

Я говорю про производительность при определенных (причем официально не поддерживаемых) обстоятельствах.


И никто не говорит что КВС плох ебать, кВС это отлично и дает новичкам невероятную возможность войти в тему с минимальными затратами, мое сказанное то, что летентымы и общими советами (запусти mysqltuner, перенеси мускул на другой сервер) проблемы КВС не решить.

Как человек с сайтом на КВС с 2000 онлайн подтверждаю слова товарища Xjam о непригодности именно движка КВС для высоконагруженных проектов и необходимости патча и переписи движка
А нжинкс и прочая ебола не помогает
Хоть на серваке за 2000 евро ))))

freaked писал:

У меня итак nginx стоит, че делать-то

- Доктор, как мне можно увеличить грудь?
- А вы капусту пробовали?
- Есть или прикладывать?
- Отнести пластическому хирургу!

А что саппорт KVS пишет на сей счет? У них же есть админы в штате, которые сами настраивают серваки и проводят аудит. Или нет?

Skyworker писал:

Или нет?

Нет
Мне сказали что мой проект слишком большой для КВС и предложили нанять оптимизатора
Ни в чем не хочу обвинять КВС но их движок для небольших проектов до 200К видосов максимум
И то как повезет

и? оптимизировал?

Ага
Но постоянно требуются какие то доработки )))) ибо КВС полон сюрпризов

А если сайт перекинуть на ССД помощнее отдльно от контента? Даст это хоть что-то?

То есть у тебя контент НЕ на серверах хранения ? Однако
Я думал что у тебя тормоза при условии что сервера хранения отдельно, база данных на отдельном серваке ну и тумбы настроены хотя бы через Cloudflare кешинг

Securom писал:

То есть у тебя контент НЕ на серверах хранения ? Однако Я думал что у тебя тормоза при условии что сервера хранения отдельно, база данных на отдельном серваке ну и тумбы настроены хотя бы через Cloudflare кешинг

Чего сразу смеяться? Не у всех 20 лет опыта.Тюнинг конечно обязательная программа, но один сервак затюнинговать можно только до конкретного предела, а потом приходится расти вширь.

Проекты КВС чаще всего растут так:
1. Заводят выделенный сервер по энкодинг
2. Выносят контент на сервера хранения (и растят этот кластер)
3. Добавляют ЦДН
4. Выносят базы данных на отдельный сервер (потом переходят на percona cluster или хотя бы master-slave)
5. Выносят поиск на отдельный сервер

А вот потом начинаются настоящие танцы с бубном - так как КВС по лицухе не разрешает обычную лоад-балансировку, приходится брать сателлитные лицензии и запиливать разделения трафика на них по различным локациям или девайсам. Наши технари такое делали для менеджд клиентов с КВС, но работы там конечно вагон и тележка чтоб это организовать.

freaked писал:

HDD: 2x2000GB

ну это же даже не ссд похоже? + контент тут же лежит ,
чинить тут и нечего ) поставь хотя бы 2x240гб ссд для баз и динамики.

Securom писал:

То есть у тебя контент НЕ на серверах хранения ? Однако Я думал что у тебя тормоза при условии что сервера хранения отдельно, база данных на отдельном серваке ну и тумбы настроены хотя бы через Cloudflare кешинг

У меня контент в CDN, нагрузки на сервер почти нет. 7к юзеров/3к видео всего, нах БД на новый серв?
И я специально в раздел для новичков запостил

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

Bongo писал:

5коп.- вообще была тема про амхост, по-моему в этом году и про скорости в том числе там тоже было, и еще, хоть и не пользуюсь выделенными серваками, но тем не менее... маленький php скриптик на виртхостинге амхоста не набирает и желтую зону без посетителей, в то время как у других хостеров и при трафе этот скрипт показывает под 100 судя по гуглу

Ты про wildsextv.com? Я знаю что Амхост все матерят + это реселлеры( Но у них бэйсик админ 10$ в мес. стоит, а сам я нихуя делать не умею..