Кто-нибудь сабмитит более одного фришник?

Объясняю. Один в день - оправданно. Для меня, лично. Больше одного в день - уже неоправданно. Опять же для меня.
Что еще не логично?

Freezman писал:

MIR: Вопрос был риторический Ведь ЛЛ лучше, когда хороших, качественных фришников больше. id можно разный использовать.

Ключевая вещь для любого ЛЛ - разнообразие контента и форматов его представления. Чем больше разного контента будет, и чем менее однообразным способом он будет представлен, тем более привлекательным выглядит ЛЛ.
С другой стороны, мы имеем колоссальное технологическое неравенство вебмастеров. Если не ограничивать количество сабмитов, то очень быстро выяснится, что на рынке ЛЛ постинга есть, к примеру, 50 профессиональных игроков. И они вытеснят всех остальных просто массой и легкостью штамповки более менее приличных фришников.

В такой ситуации, владельцам ЛЛ необходимо не допускать черезмерного возвышения одних за счет других. Тут ведь дело в том, что каждый дополнительный сайт от одного вебмастера, означает минус один сайт другого вебмастера.

Вот почему ЛЛ необходимо ограничивать количество сабмитов. Ограничивать, значит быть хорошими для сурфера.

kit писал:

Freezman писал: MIR: Вопрос был риторический Ведь ЛЛ лучше, когда хороших, качественных фришников больше. id можно разный использовать. Ключевая вещь для любого ЛЛ - разнообразие контента и форматов его представления. Чем больше разного контента будет, и чем менее однообразным способом он будет представлен, тем более привлекательным выглядит ЛЛ. С другой стороны, мы имеем колоссальное технологическое неравенство вебмастеров. Если не ограничивать количество сабмитов, то очень быстро выяснится, что на рынке ЛЛ постинга есть, к примеру, 50 профессиональных игроков. И они вытеснят всех остальных просто массой и легкостью штамповки более менее приличных фришников. В такой ситуации, владельцам ЛЛ необходимо не допускать черезмерного возвышения одних за счет других. Тут ведь дело в том, что каждый дополнительный сайт от одного вебмастера, означает минус один сайт другого вебмастера. Вот почему ЛЛ необходимо ограничивать количество сабмитов. Ограничивать, значит быть хорошими для сурфера.

Что бы не попасть в зависимость от этих 30-50 человек
Надо называть вещи своими именами

kit писал:

PS. В декабре 2003 года, в среднем к нам сабмитили 95 сайтов в день.

вот везде пишут, что нужно использовать 1 логин и мыло при самбите фришников. Это поможет заработать какой то авторитет и доверие среди ЛЛ

дык как же тут заработать доверие, если таких как я в сутки мелькает по 100 штук....

GL@DI@TOR писал:

дык как же тут заработать доверие, если таких как я в сутки мелькает по 100 штук....

Так ведь постит новый фришник далеко не каждый из этих 100 человек и шанс заработать авторитет все-таки есть (если, конечно, постить не раз в месяц)

Плюс тот же Penisbot наверняка в интерфейсе ревьюверов/апруверов имеет строчечку навроде "данный вебмастер постил N раз, заапрувлен K раз, средний tier=P, среднее количество постов в месяц = F" Вот тебе и цифровое выражение авторитета

MIR писал:

Плюс тот же Penisbot наверняка в интерфейсе ревьюверов/апруверов имеет строчечку навроде "данный вебмастер постил N раз, заапрувлен K раз, средний tier=P, среднее количество постов в месяц = F" Вот тебе и цифровое выражение авторитета

В точку!

adam писал:

Что бы не попасть в зависимость от этих 30-50 человек Надо называть вещи своими именами

Попасть в зависимость от 30-50 человек можно, если это профсоюз. Я еще ни одного профсоюза в эдалте не видел. Да и дело тут не только в профсоюзе. Профсоюзы создавались, для того, чтобы не было несправедливости в отношениях. А ограничение на сабмит, это и есть некий аналог социальной справедливости. Тогда всем, и молодому хулигану, и старушке тихой, есть место под солнцем.