Реклама на сайте Advertise with us
Тема: Rackshack.net ev1.net - читеры ? Расширенный поиск по форуму
 
Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
Автор Сообщение
Информация о пользователе bog


Зарегистрирован: 07.11.02
Сообщения: 1595
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 17:55     

кто нить там хостится ? взял сервак у них.
Букавльно несколько дней назад засетапили сегодня смотрю траф по их статистике 57гиг,
смотрю у себя статистику вебалайзера - суммарный траф 1.7гиг...

Кто нить еще с таким сталкивался ?

K началу

 
Информация о пользователе magic


Зарегистрирован: 15.10.02
Сообщения: 189
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 19:37     

вот это второе лицо подсчета трафика по гигам icon_smile.gif сколько хочу стока и пишу.

доказать чтолибо ракшаку будет крайне сложно имхо.
хотя скорее всего они сошлются на баг и пойдут искать когонить по проще.

K началу

 
Информация о пользователе bog


Зарегистрирован: 07.11.02
Сообщения: 1595
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 20:12     

а они вообще решили ничего не обьяснять написали

Dear Customer,
The bandwith monitor in the members area shows the correct information. Please refer that for your server.

Thankyou

И все ! уроды.

спецом подожду до понедельника чтоб народу побольше тусовалось онлайн и устрою публичные разборки на вебхостингтолк.

K началу

 
Информация о пользователе bog


Зарегистрирован: 07.11.02
Сообщения: 1595
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 20:14     

при оплате за мбит тож кстати проблемы имеются ;)

K началу

 
Информация о пользователе webstorage


Зарегистрирован: 04.03.03
Сообщения: 182
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 20:51     

Ракшак никогда небыл читером.
Траф который показывается в мртг как небо и земля отличается
а трафа который показывает вебалайзер.

Возможно тебя кто то хачил и сканировал или еще чего.

K началу

 
Информация о пользователе Caste


Зарегистрирован: 16.11.03
Сообщения: 19
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 21:28     

А я то наивный думаю, в чем фишка то погиговой оплаты icon_smile.gif

K началу

 
Информация о пользователе magic


Зарегистрирован: 15.10.02
Сообщения: 189
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 21:32     

а что зацепило ?

K началу

 
Информация о пользователе Caste


Зарегистрирован: 16.11.03
Сообщения: 19
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 21:43     

А я все мбитами продаю....
А золотая жила была так рядом icon_smile.gif

K началу

 
Информация о пользователе bog


Зарегистрирован: 07.11.02
Сообщения: 1595
Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/12/03 в 23:13     

webstorage писал:
Ракшак никогда небыл читером.
Траф который показывается в мртг как небо и земля отличается
а трафа который показывает вебалайзер.
Возможно тебя кто то хачил и сканировал или еще чего.


1. на самом деле данные не вебалайзера а еще чего то что считает сервак. х.з. как это называется но вот что писал мой админ
Local stats on our server shows that we have transfered (according to ifconfig):
RX bytes:1197872236 (1142.3 Mb) TX bytes:679839708 (648.3 Mb)
But stats in bandwidth monitoring here shows that we have transfered:
IN: 675,493,378 OUT: 61,851,289,399
Total Gigs: 58.23
В общем разница в 57гигабайт... это за 1 неделю... учитывая что домены там появились буквально 2 дня назад. По фтп нет ничего. Сервак абсолютно пустой. а траф туда как я уже сказал пустил только несколько часов назад.

2. Я мож чегото не понимаю но, как можно сканить тачку 3 дня подряд, чтоб ежедневный траф при этом был примерно 33гига. У меня когда пароли к платникам\серверу пытались подобрать, траф от хакеров вырос примерно 50-100мб в сутки.

3. Еслиб это был скан ин и аут трафики былиб примерно равны...
сравниваем аут 59.67гиг
и ин 0.78гиг
вспомним стандарт.... ин эт примерно 10% от аут... т.е. по идее ИН должно бы быть около 5гиг. или я ошибаюсь ?

имхо, даже если и не читеры - все равно чето там косячит.

K началу

 
Информация о пользователе rst


Зарегистрирован: 07.11.03
Сообщения: 196
Ссылка на сообщениеДобавлено: 27/12/03 в 04:14     

Я думаю пытаются поиметь денежку. Тоесть читеры.
Напиши им вопрос. Скажи "вот вам ifconfig" вот вам "root", вот вам "uptime" будть те добры объясните причину столь серьезной разницы в статсах

K началу

 
Информация о пользователе Stek


Зарегистрирован: 24.10.02
Сообщения: 719
Ссылка на сообщениеДобавлено: 27/12/03 в 10:43     

Читаю и охреневаю понемногу. Ракшаки никогда небыли читерами.

Но считать траффик сервера по вэбализеру - полный бред.
Вэбализер считает только вэб траффик и только исходящий, и эти расчеты никогда небыли правильными.

Хотите правильные расчеты вэб траффика - тогда модбанвдич ставьте.
Хотите расчтеты всего сервера - вперед на freshmeat.net за считалками на уровне ипчайнса.

Лень все это делать - берите сервак хоть с тем же энзимом , там встроенная считалка, она более менее правильно показывает.

K началу

 
Информация о пользователе rst


Зарегистрирован: 07.11.03
Сообщения: 196
Ссылка на сообщениеДобавлено: 27/12/03 в 13:16     

Stek- Это замечательно. Но человек прислал результаты ifconfig.
А вот по нему трафф уже можно считать.

K началу

 
Информация о пользователе Stek


Зарегистрирован: 24.10.02
Сообщения: 719
Ссылка на сообщениеДобавлено: 27/12/03 в 13:40     

Мне когда попал в руки свеже поставленный сервак на ракшаках - том тоже было гиг 40 уже накручено.
Но так как меня это мало волновало, я забил. Все дальнейшие расчеты были правильными и никаких неточностей небыло.

Насколько помню при ребуте данные девайся скидываются, поэтому ifconfig нельзя тут взять как точный подстчет.

Так что советую забить на старые показания, начать замерять и сравнивать от текущего момента.

K началу

 
Информация о пользователе bog


Зарегистрирован: 07.11.02
Сообщения: 1595
Ссылка на сообщениеДобавлено: 27/12/03 в 15:07     

ок. я попросил админа поставить спешиал софт который считает абсолютно все, по всем портам. потом сравним.

в общем как я понимаю никто из тех кто сам хостился на ракшаке с такими проблемами не сталкивался...
так что может чисто мне повезло icon_sad.gif

K началу

 
Информация о пользователе som


Зарегистрирован: 26.02.03
Сообщения: 382
Ссылка на сообщениеДобавлено: 27/12/03 в 17:30     

Да не читеры они, нафиг это им надо.. Они просто глюконавты загнанные:)
у меня както полгода трафф вообще не считали:) А то на здоровом траффе год подряд писали 20-30 гиг, перенос тех же доменов на 3fn дал 10мбитЖ) гы..
просто траффиковые проекты там держать незя - вообще могут например по ошибке рубануть сервер. или там напишет им кто что ты урод раза 3 подряд, разбиратся не будут - рубанут.. или.. вобщем все плюсы и минусы гигантского хостинга где сам саппорт не знает что как вообще работает и замылен к черту:)

K началу

 
Информация о пользователе Gera


Зарегистрирован: 20.12.02
Сообщения: 92
Ссылка на сообщениеДобавлено: 28/12/03 в 04:02     

честно говоря совсем не понял высказывания в адрес погиговой оплаты... бред вы какой то сказали, ей богу.....

думаю до тебя там сидел чел , который нагнал эти 57ГБ.
они тебе сервак переинсталили, а данные на свитче не сбросили. вот и все..... так, предположение.....

K началу

 
Текстовая реклама в форме ответа
Заголовок и до четырех строчек текста
Длина текста до 350 символов
Купить рекламу в этом месте!
Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.

Спонсор раздела Стань спонсором этого раздела!

Реклама на сайте Advertise with us

Опросы

Рецепт новогоднего блюда 2022



Обсудите на форуме обсудить (11)
все опросы »