Реклама на сайте Advertise with us
Тема: Обсуждение статьи о сути апдейта "Florida" Расширенный поиск по форуму
 
Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
Автор Сообщение
Информация о пользователе Yahook


Зарегистрирован: 18.11.01
Сообщения: 1094
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 04:15     

Топика для обсуждения не нашел, поэтому создаю свой.

IMHO статья дает очень мало действительно полезной информации относительно апдейта.

Мне кажется, что гогл на этих изменениях не остановится и в ближайшее время будут еще изменения. Например, я только что зашел в гогл и увидел там по одному из запросов из двух слов сайты, которые недавно пропали из листинга, сейчас они вернулись.

K началу

 
Информация о пользователе Weber


Зарегистрирован: 03.10.03
Сообщения: 1276
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 04:23     

Да там было сказано, что все это - одно из мнений.... и точного ничего быть не может.... короче статья просто предлагает идею, а дальше, видимо, самим думать надо %)

K началу

 
Информация о пользователе Jesus


Зарегистрирован: 03.11.02
Сообщения: 85
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 04:29     

Weber писал:
Да там было сказано, что все это - одно из мнений.... и точного ничего быть не может.... короче статья просто предлагает идею, а дальше, видимо, самим думать надо %)


Зачем думать?
Ты ведь уже все разгадал icon_smile.gif

K началу

 
Информация о пользователе Man


Зарегистрирован: 13.01.03
Сообщения: 1391
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 07:34     

Ну к этой идее все мнения и сводятся в обще-то :-)

Меня вот в этой связи реально интересует почему за 2 недели было 2 перерасчета ПР. Рискну предположить что второй перерасчет как-то связан с тем что в Гугле сами несколько охуели от того что получилось с этой "флоридой" и теперь уже взялись за корректировку методики расчета ПР чтобы сбалансировать выдачу.
Так это или нет посмотрим после следующего дэнса :-)

K началу

 
Информация о пользователе Weber


Зарегистрирован: 03.10.03
Сообщения: 1276
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 09:40     

Jesus писал:
Weber писал:
Да там было сказано, что все это - одно из мнений.... и точного ничего быть не может.... короче статья просто предлагает идею, а дальше, видимо, самим думать надо %)


Зачем думать?
Ты ведь уже все разгадал icon_smile.gif


Вы теперь от меня никогда не отстанете? %)

K началу

 
Информация о пользователе savs


Зарегистрирован: 08.12.02
Сообщения: 1321
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 10:06     

Man писал:
Ну к этой идее все мнения и сводятся в обще-то :-)

Меня вот в этой связи реально интересует почему за 2 недели было 2 перерасчета ПР.

да двойное было изменение...
Weber писал:


Вы теперь от меня никогда не отстанете? %)

слава - она бывает разная...

K началу

 
Информация о пользователе Hrundel


Зарегистрирован: 10.12.02
Сообщения: 510
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 10:22     

О чем-то подобном предупреждали еще год назад Здесь выложена известная статья с, к сожалению, закрывшегося сайта... так что, время пришло...

K началу

 
Информация о пользователе Yahook


Зарегистрирован: 18.11.01
Сообщения: 1094
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 11:36     

Man, мне тоже кажется, что в этом и есть одна из причин недавнего апдейта гугля.

Потому что результаты были действительно хреновые, щас они стали несколько лучше.

K началу

 
Информация о пользователе xzac


Зарегистрирован: 16.10.02
Сообщения: 409
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 18:57     

По мне, так гугл намного хуже стал искать. Из 10 результатов ~6 левых.
Ну а как вэбмастер мне пофиг на абдэйты.. ко всему можно приспособится.
И строить из этого панику нет смысла. ;)

K началу

 
Информация о пользователе perlmaster


Зарегистрирован: 27.02.03
Сообщения: 455
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 19:11     

Статья какая-то странная, стиль малопонятный. В принципе интересно, но я например, несмотря на плотную работу с se, не сразу воткнул, что же нам хотел сказать автор, хотя что такое флорида знаю прекрасно. Ньюбаям в поисковиках совсем сложно будет понять, что к чему...

K началу

 
Информация о пользователе Maui +


Зарегистрирован: 24.06.03
Сообщения: 546
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 20:04     

Hrundel писал:
О чем-то подобном предупреждали еще год назад Здесь выложена известная статья с, к сожалению, закрывшегося сайта... так что, время пришло...


блин мне аж поплохело с этой статьи... неужто гугл такой сукой оказался? а уж фраза "Пожалуйста, положите под язык таблетку валидола, если у вас слабое сердце. Или хлебните настойку валерьянки, если слабые нервы. Готовы? Тогда читайте..." полный писец. полностью моё нынешнее состояние описывает.

K началу

 
Информация о пользователе kit


Зарегистрирован: 18.11.99
Сообщения: 4514
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 20:44     

Забавно, направление мылси верное, но аргументы параноидальные ;-)

K началу

 
Информация о пользователе ulcer


Зарегистрирован: 08.07.00
Сообщения: 130
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 20:53     

ИМХО рано еще делать выводы.
все щя в недоумении, но все проясница через 2-3 данса, когда гугль определится со своим фильтом, а СЕО поставят массу экспериментов.

статья весьма поверхностная, но интересная...
respect to kit

K началу

 
Информация о пользователе Man


Зарегистрирован: 13.01.03
Сообщения: 1391
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 21:00     

Maui писал:
Hrundel писал:
О чем-то подобном предупреждали еще год назад Здесь выложена известная статья с, к сожалению, закрывшегося сайта... так что, время пришло...


блин мне аж поплохело с этой статьи... неужто гугл такой сукой оказался? а уж фраза "Пожалуйста, положите под язык таблетку валидола, если у вас слабое сердце. Или хлебните настойку валерьянки, если слабые нервы. Готовы? Тогда читайте..." полный писец. полностью моё нынешнее состояние описывает.

Нуууу не знаю....
Имхо кое какие высказывания вполне здравые, но большинство по моему бред.
То что гугл отслеживает с помощью тулбара посещаемость сайтов это и ежику понятно. А вот то что он ставит наверх те страницы на которые просто чаще заходили с тулбаром это бред имхо.

Я довольно долго работал в команде занимавшейся продвижением в Гугле неадалтных сайтов и достиг в этом значительных успехов (в адалте пока ресусры не позволяют), причем речь шла об очень конкурентных и "денежных" запросах и вот лично у меня тоже возникло ощущение что "мощь" и "разум" гугловских алгоритмов несколько искуственно раздута. И дезы тоже на форумах полно, когда сознательно подкидываются определенные мысли чтобы посмотреть на реакцию "оптимизаторов" и направить их по ложному следу.

В действтельности, опять таки подчеркну ИМХО, при наличии некоторого кол-ва технических и людских ресурсов продвинуть на первые места можно что угодно. Причем лучше всего работает метод "осмысленного навала", т.е. спама десятками тысяч "контентых сайтов". Не дорвеев с редиректом, а именно контентных сайтов, каждый из которых был бы фактически самостоятельным звеном цепочки, одновременно шаблонным и уникальным, а также полностью функциональным.
И вот тут главная проблема - нужно действительно обладать большим кол-вом ресурсов чтобы этот контент собрать и обработать.

K началу

 
Информация о пользователе perlmaster


Зарегистрирован: 27.02.03
Сообщения: 455
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 22:54     

Hrundel, спасибо за линк! Ух классный брутальный текст! Google has you ;) ;) ;)

K началу

 
Информация о пользователе *Saman


Зарегистрирован: 16.12.02
Сообщения: 16
Ссылка на сообщениеДобавлено: 09/12/03 в 23:02     

статья как статья. ничего нового.

что сейчас дейтсвительно интересно - насколько долго продержится нынешнее маразматиеское положение вещей когда по некотороым запросам вываливаваются сайты феминистичестических сайтов ;), гестбуки и прочая шалупень, к запросу вполне конкретному и определенному не имеющая никакого отношения; и что гугль педпримет реально чтобы улчшить посик. а то что его надо улучшать - у меня нет никаких сомнений, потому что то что сейчас вываливается в серпах "хорошим" поиском назвать язык не поворачивается.

вообще поиск на гугле сейчас напоминает старый анекдот:

- Вам чай или кофе?
- Кофе.
- Не угадали. Чай! ;)

K началу

 
Информация о пользователе Yahook


Зарегистрирован: 18.11.01
Сообщения: 1094
Ссылка на сообщениеДобавлено: 10/12/03 в 04:26     

Цитата:

- Вам чай или кофе?
- Кофе.
- Не угадали. Чай!


- Вам чай или кофе?
- Кофе.
- Не угадали. Творог! icon_smile.gif

K началу

 
Информация о пользователе kassander


Зарегистрирован: 18.04.03
Сообщения: 836
Ссылка на сообщениеДобавлено: 10/12/03 в 06:03     

Этот анекдот звучит немного по другому:

Официантка подходит к столу с подносом, на котором стоит чашка:
- Кофе, чай ?
- Пожалуй, кофе.
- Не угадали, чай icon_smile.gif

Имхо сейчас все дебаты об изменениях в гугле - гадание на кофейной гуще...

K началу

 
Текстовая реклама в форме ответа
Заголовок и до четырех строчек текста
Длина текста до 350 символов
Купить рекламу в этом месте!
Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.

Спонсор раздела Стань спонсором этого раздела!

Реклама на сайте Advertise with us

Опросы

Рецепт новогоднего блюда 2022



Обсудите на форуме обсудить (11)
все опросы »