-

-

Последний раз редактировалось: Ailk (18/09/16 в 00:22), всего редактировалось 2 раз(а)

Вес не такой уж и большой выходит если собрать на http://getbootstrap.com/customize/ только то, что тебе нужно(вряд ли ты будешь использовать все возможности фреймворка ведь).
Если самому компилить sass или less версию, так и того меньше выйдет. Но это немного другой уровень, не всем подойдет.
Отношение гугла к конкретной верстке можно узнать на https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

я люблю Bootstrap и всюду его использую... особой разницы в ранжировании не замечал

-

Последний раз редактировалось: Ailk (18/09/16 в 00:22), всего редактировалось 1 раз

Ailk писал:

ну в ранжировании пк версий сайтов вероятно так и есть. А вот к мобилам гугл точно относится более щепетильно. Вопрос требует изучения.

на бутстрапе по дефолту оптимизированно под мобилы за это и нравится, если же делать отдельную верстку под мобилы без бутстрапа, то разницы в ранжировании нет

P.S. в 2016 году делать сайты без оптимизации под мобильные девайсы, правда?

Ailk: во всяком случае пессимизации за использования бутстрапа точно нет, можешь смело использовать

А с чего бы быть этой пессимизации ? Бутстрап ведь не шаблон какой то.

Из минусов только его размер, а кастомизация у меня по крайней мере особо не помогает, копейки убираются. Но тут опять же , пара мег на стили и яваскрипт уже мало кого смущает. Тем более, что это кешируется браузером.

нормально индексят

-