Raid 1 или 5

есть 2 диска 1тр в рейде 1(зеркало)
1 - SSD 120 система
1 - 640 просто для информации (в основном мультики)
1 - 160 просто для информации

проблема в том, что, по-моему, 640 винт полетел, его надо менять и тут я подумал про рейд 5 из 3 дисков 1тр, по формуле расчета понятно, что будет у меня 2тр места + защита

меня интересует что лучше (надежнее) оставить рейд как есть и просто заменить 640 на 1тр, что даст в сумме те же 2тр, или все же заменить рейд 1 на 5 из 3 дисков?

я смогу в рейд 5 разделить на несколько дисков разных размеров?

в самой программе intel@rpid видно, что рейд 5 будет быстрее и надежнее, но почитав немного, пишут что это рискованно с 3 дисков рейд 5 делать

материнка Asus P8H67-V (REV 3.0) а какой контролер рейд не знаю, не могу найти где глянуть

Цитата:

есть 2 диска 1тр в рейде 1(зеркало) 1 - SSD 120 система 1 - 640 просто для информации (в основном мультики) 1 - 160 просто для информации

Нипанятно

По матчасти - заменить рейд1 на рейд5 без переброски данных в промежуточное место вряд ли возможно.

Защиту дополнительную от 3х рейд5 по сравнению с 2х рейд1 ты не получишь. Но получишь +1 тер места.

Вот и думай.

Pentarh писал:

Нипанятно

просто к сведению сколько дисков

Pentarh писал:

Защиту дополнительную от 3х рейд5 по сравнению с 2х рейд1 ты не получишь. Но получишь +1 тер места.

так я в любом случае получаю 2тр
1. 1тр рейд 1 + 1тр
2. 2тр рейд 5

вот я и спрашиваю, что лучше, надежнее, целесообразнее ?

Ну явно лучше иметь 2т в рейд5, чем 1т в рейд1 + 1 отдельный диск.

Если есть промежуточное место скинуть инфу с рейд1, скидывай, разрушай, создавай рейд5 и закидывай обратно.

world-gay-sex писал:

и тут я подумал про рейд 5 из 3 дисков 1тр, по формуле расчета понятно, что будет у меня 2тр места + защита

Это что за формула расчета такая?

Mika писал:

Это что за формула расчета такая?

Очень простая: n-1 диск места

Pentarh писал:

Очень простая: n-1 диск места

Аа, блин, тупанул. Я думал raid5 из 2х1тб и 1х0.64тб, а у ТС оказывается 3х1тб.

Pentarh писал:

Ну явно лучше иметь 2т в рейд5, чем 1т в рейд1 + 1 отдельный диск. Если есть промежуточное место скинуть инфу с рейд1, скидывай, разрушай, создавай рейд5 и закидывай обратно.

еще раз уточню:
надежность тоже лучше будет рейда 1? (что-то стремновато всерано)

и еще, я правильно понял, если один из 3 дисков выйдет из строя, я просто снимаю его, ставлю на его место новый диск и информация сама перенесется\скоректируется?

world-gay-sex писал:

надежность тоже лучше будет рейда 1?

Такая же. Терпит 1 вылетевший диск. Хотя шанс 1 из 3, а в рейд1 1 из 2. Хотя и дисков больше. Ну считай такая же.

world-gay-sex писал:

и еще, я правильно понял, если один из 3 дисков выйдет из строя, я просто снимаю его, ставлю на его место новый диск и информация сама перенесется\скоректируется?

Ну главное вовремя заметить, что диск слег Ибо с 1 вылетевшим диском, рейд будет работать, хотя с пенальти по записи. Я хз какие там мониторилки этого дела есть в винде, погляди.

В общем алгоритм выглядит так.

1. Вылетает диск и ты об этом каким-то образом узнаешь.
2. Рейд продолжает работать, файлы читаться и писаться (но писаться медленнее).
3. Выключаешь комп. Меняешь диск. Тут еще главное знать какой диск менять
4. Включаешь, заходишь в софт для рейда, даешь команду на ребилд.
5. Ребилд завершается. На терабайтниках это можеть длиться сутки. Во время ребилда рейд работает, файлы читаются и пишутся. Но лучше его не трогать.
6. Ready.

Таким макаром тебе надо узнать:
1. Как определить, что диск вышел из строя?
2. Как определить, сколько дисков вышло из строя? (>1 - капут)
3. Как определить, какой именно диск вышел из строя? (заменишь не тот диск - рейд капут)
4. Как вообще смотреть статус рейда?
5. Как давать команду на ребилд массива?

Желательно собрать рейд, дождаться начального ребилда, записать туда пару файлов и потестить. Сбой диска иммитировать вытаскиванием sata шлейфа/питания (хз что безопаснее).

райд - штука опасная, тем более на 3-х винтах для райд5
лучше поставь райд1 если так райда сильно хочется
будет надежнее. вероятность потерять данные будет гораздо меньше

Аргументируй плз утверждение: рейд1 + 1 отдельный винт надежнее, чем 3х рейд5

чисто из опыта. кроме обычной вероятности добавляется человеческий фактор,
и как назло вылетает не один винт, а еще один
райд1 легко восстановить и не очень опытному пользователю. с райд5 будет намного сложнее

Cook писал:

и как назло вылетает не один винт, а еще один

Это в больших рейдах (от 5 дисков). Опять же из опыта. Во время пересинхронизации вероятность выхода из строя еще одного диска пропорциональна количеству дисков в рейде. Из-за интенсивного I/O.

По этому на рейдах от 6 дисков рекомендуют рейд6 вместо рейд5.

На трех дисках рейд5 от рейд1 ни сложностью управления ни вероятностями отказа особо не отличается.

Пять дисков и больше - согласен, рейд5 стремная хрень.