[ Обсуждение статьи ] Создание потрясающего трейлера

Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Маркетинг".
Статья называется "Создание потрясающего трейлера"

https://www.master-x.com/articles/article/627

Спам, безнадежный в своей убогости.

Не указан самый главный пункт - взрывающиеся вертолёты.

Фигня какая то, а не статья.

коротко и понятно

Цитата:

6. Используйте стиль. Нет ничего хуже, чем не оправдать ожидания. Посмотрите фильм, поймите его и передайте его стиль. Если вы сделаете динамичный трейлер романтичного фильма пользователь будет разочарован, посмотрев его.

в кино каждый первый фильм - Г, за редким исключением... разочарование не избежно

какие трейлеры могут быть в адалте?

Цитата:

люди считают, что уже видели подобный фильм - секс, секс и секс

автор статьи сам ответил на вопрос. порно не боевик в конце концов а то можно было бы добавить

gimcnuk писал:

взрывающиеся вертолёты.

+1 спам, техническую сторону совсем не затронули...
вывод не хрен своими корявыми руками трейлер делать, закажите у професионала бла бла...

Flaer писал:

вывод не хрен своими корявыми руками трейлер делать, закажите у професионала бла бла...

ты прав

Достаточно было написать одну фразу: "В качественном трейлере содержатся все самые интересные сцены. Пусть зритель думает, что в фильме всё будет ещё круче!".

Всем привет,
Очень жаль что вам не понравилась статья, я действительно старался. Конечно же она преследует рекламную цель, но я и не думал укрывать какую-либо информацию.

Касательно технической части, в интернете предостаточно очень качественных туториалов по работе с самыми различными видеоредакторами.
А вот идейной части даже в англоязычном сегменте уделяется очень мало внимания. В адалте подобных решений не существует, а Голливуд не спешит делится своими секретами. В рунете это наверное единственное руководство. Плохое оно или хорошее, но оно единственное.

И пусть некоторые вещи вам кажутся очевидными, но я часто сталкиваюсь с просьбами сделать трейлер на несколько минут(нарушение пункта 1), пускать в начало сцену с раздеванием(нарушение п.2), в большинстве адалт трейлеров полностью отсутствует чувство ритма и музыка просто идет фоном(п.5), когда в трейлере раскрывается полностью сторилайн (п.8) и т.д.
К сожалению я не писатель и статья действительно получилась короткая, но это ее реальный размер и дополнять ее водой абсолютно нет смысла.

Касательно пункта 9 это не призыв обращаться ко мне или другим трейлермейкерам. Это призыв поручить эту работу партнеру или другому редактору. Так делают в Голливуде и называется это разделение труда - очень эффективная техника производства.

Счастливых праздников всем ;)

Примеров не хватает.
Накидайте уже наконец хороших и плохих адалтных трейлеров, чтобы было понятно о чем вообще идет речь на наглядном примере.

XXXtrailers писал:

Всем привет, Очень жаль что вам не понравилась статья, я действительно старался. Конечно же она преследует рекламную цель, но я и не думал укрывать какую-либо информацию.

Добавь хоть не много полезной информации, полезный софт, мануалы... иначе смысл в статье если искать все самому в интернете?

Flaer писал:

Добавь хоть не много полезной информации, полезный софт, мануалы... иначе смысл в статье если искать все самому в интернете?

Например я работаю на Premiere Pro CC
https://www.adobe.com/products/premiere.html

Вот здесь можно найти кучу бесплатной инфы:
http://tv.adobe.com/show/learn-premiere-pro-cs6/

На русском, к сожалению ничего достойного нет...

condom007 писал:

Примеров не хватает. Накидайте уже наконец хороших и плохих адалтных трейлеров, чтобы было понятно о чем вообще идет речь на наглядном примере.

Не думаю что это будет этично по отношению к этим компаниям и тем более редакторам. Но если кто-то желает услышать мнение по своем контенту - я с удовольствием его озвучу.

XXXtrailers писал:

Не думаю что это будет этично по отношению к этим компаниям и тем более редакторам. Но если кто-то желает услышать мнение по своем контенту - я с удовольствием его озвучу.

Ну хотя бы хорошие ))).

condom007 писал:

Ну хотя бы хорошие ))).

Мне нравился трейлер 21sextury но теперь у них редизайн и его убрали.

По плохим можно сделать так. Одна из крупнейших студий, качество контента которой просто великолепно, первые 23 секунды трейлера отдает на логотипы, имена и обложки. Нарезку они делают неплохую, но музыка просто фоновая и отсутствует нагнетание сюжета.

Далее некоторые студии просто делают атмосферное кино для харда. Это очень непонятно - если это романтичное лесбо с x-art то это одно дело, но смотреть как моделек дерут с dp под виолончель вызывает некий диссонанс.

Еще не самая лучшая идея, делить трейлер на представление актеров. Имя, ее софт, ее хард затем опять имя, софт, хард. Человек переживает слишком много спадов, да и всем пох*й как ее там зовут... кто ее знает, тот узнает и по лицу.

Стоит присмотреться к трейлерам Vivid. Безусловно у них работают талантливые люди. Трейлер Mofosа хорош.
Во общем у меня нет идеального примера. А критиковать чужую работу неблагодарное дело...

Скажу лишь, что эти самые замечания я и вложил в эту статью. Скорее всего я просто не смог передать, то что они для меня значат. Но поднакопив опыта - постараюсь исправиться ;)

XXXtrailers: Ты же понимаешь, что описывать трейлер словами это бред? Что так трудно залить на вимео например и выложить здесь? И еще момент насчет этичности: назвать говно говном - этично, не этично увиливать, пытаясь угодить всем.

XXXtrailers писал:

Очень жаль что вам не понравилась статья, я действительно старался. Конечно же она преследует рекламную цель, но я и не думал укрывать какую-либо информацию.

Не волнуйтесь. Всё нормально! Я лично критикую только то, что нравится. Всё остальное просто игнорирую, потому как, если статья никакая, то и говорить о ней нечего.

Да, в простоте и повторении - великая сила. Пишите ещё. Обязательно!

К сожелению, как и большая часть составителей спам-информации, автор забыл о самом главном: о качестве предложенного портфолио, которое самым явным образом нахуйубивает перечёркивает "супермегазнания" изложенные в рекламной завлекалочке.
всё мимо, включая хронометраж первого ролика - 1:42, что на 12 секунд перекрывает указанный в материале порог - 90 секунд.
для подобного видео 60-70 секунд это предел, учитывая полное отсутствие режиссёрских ходов, драматических реплик актеров (а не порно-моделей) или хотя бы достойных эффектов.

upd:
боже, какие все впечатлительные и обидчивые!