CDN от AdvancedHosters

Уважаемые пользователи!

Компания AdvancedHosters, c десятилетним опытом работы в сфере IT, предлагает Вашему вниманию услугу доставки контента - CDN (Content Delivery Network)



Использование СDN имеет ряд существенных преимуществ:

– за счет большого количества точек присутствия, пользователи получают контент в разы быстрее, что позитивно сказывается на их отношении к Вашим сайтам;

– происходит разгрузка исходного сервера, так как контент грузится с серверов CDN;

– повышает отказоустойчивость системы- если отказывает сервер, то его место сразу же занимает наиболее близкий сетевой сосед. Таким образом, пользователи не замечают никаких перебоев в работе сайта;

– повышается продуктивность сайтов.



У нас используется система антихотлинк для предотвращения несанкционированного использования Вашего контента на сторонних сайтах, проверка подлинности передаваемых параметров с помощью цифровой подписи, фильтрация по странам и удобная панель управления с API.



Админка CDN проста в использовании и понятна на интуитивном уровне, что позволяет легко и без временных затрат подключится к CDN и пользоваться услугой.















Мы предоставляем бесплатный тест услуги, сроком до двух недель.

Наша сетка тарифов, учитывает особенности Вашего трафика. При этом, тарифицируется только исходящий трафик.

В зависимости от выбранного тарифа, мы даем бесплатное место в хранилище файлов, что позволяет отказаться от серверов для хранения данных, а оставить только скриптовый сервер.

Вот наиболее распространенные тарифы. Более детально с остальными тарифами вы можете ознакомиться на нашем сайте.



CDN для статики:


100 Mbps - $200,00/мес., перебор - $2,00/Mbps
100 GB места в хранилище бесплатно

500 Mbps - $750,00/мес., перебор - $1,50/Mbps
500 GB места в хранилище бесплатно

1000 Mbps - $1 400,00/мес., перебор - $1,40/Mbps
1000 GB места в хранилище бесплатно



Видео CDN:


100 Mbps - $150,00/мес., перебор - $1,50/Mbps
100 GB места в хранилище бесплатно

1000 Mbps - $1 250,00/мес., перебор - $1,25/Mbps
2000 GB места в хранилище бесплатно


5000 Mbps - $5 500,00/мес., перебор - $1,10/Mbps
7500 GB места в хранилище бесплатно



По любым интересующим Вас вопросам и для подключения теста обращайтесь по контактам:

Skype: ah.panda

ICQ: 657744359

http://ahcdn.com/

Последний раз редактировалось: AH|Panda (30/05/13 в 11:48), всего редактировалось 1 раз

пользуюсь этим cdn, полет нормальный

отличная новость и как раз вовремя

Последний раз редактировалось: paranoik.death (20/06/13 в 13:21), всего редактировалось 1 раз

положите плиз файлики разного размера на свой CDN для тестинга плиз.

хороший цдн +1
можно спокойно с такими ценами нах убрать контент дедики и заливать все в цдн

sawm писал:

с такими ценами нах убрать контент дедики и заливать все в цдн

ты о чем? CDN раза в 2.5 дороже получается чем теже 100ТБ дедики, конечно там нет главной фишки CDN - географической близости сервера к клиенту, но нужна ли она на ваших сиджетубах на хомяках?

а за AdvancedHosters +1 отличная компания с отличными сервисами

давай посмотрим сколько стоит 100тб дедик, какое там железо и как быстро он умрет для начала
+ сжтубы не обязательно на хомяках

sawm писал:

давай посмотрим сколько стоит 100тб дедик, какое там железо и как быстро он умрет для начала + сжтубы не обязательно на хомяках

по опыту - 100Тб ксеоны от того же софтлеера проапгрейденные до гигабита без проблем работают годами )

Код: [развернуть]

Database error (code: 3) Invalid PgSQL query!

Вот че мне выдало на регистрации. В скайпе пока тишина, пишу сюда. Че делать?

color писал:

по опыту - 100Тб ксеоны от того же софтлеера проапгрейденные до гигабита без проблем работают годами )

я понял, а цена их со 100тб какая сейчас получается?

100Тб от 200$ c чем то начинаются
Понятно, что чтобы полностью 100Тб вытянуть нужно будет несколько дисков ставить дополнительно (если конечно контента не десять гиг которые могут в памяти закэшироваться)

т.е. можно в принципе за те же 200 брать по тумбы и пару сотен мувиков цдн
и оно будет быстрее работать и настраивать ниче не надо?

ну почему быстрее? Понятно что CDN с геотаргетингом будет получше отдавать

я в смысле отдавать получше

Maaad
не вижу от тебя ответов, хостер отписался, ты нет..
или ты про цдн только слышал?

sawm: у каждого своя голова на плечах, да?. 1) че оно должно умирать то? 2) 200 и 450 это как бы не одно и тоже.
Считаю некультурным разводить тут с тобой в топике адвансэдов подсчеты по поводу что дешевле.

Я конечно понимаю что тебе надо сигу попродавать, но извини
Peace...

я понял, ты про цдн слышал
вопрос: если 200мбит кушается и тебе считают по 1.5-2$ за 1бит то что разумнее взять 100ТБ дедик за 200$ + следить за дедиком кому-то надо иногда хоть
или просто взять цдн за 200$?

п.с. сигу да продаю лишней фляга Чивас Роял не бывает

Stup писал:

Код: [развернуть] Database error (code: 3) Invalid PgSQL query! Вот че мне выдало на регистрации. В скайпе пока тишина, пишу сюда. Че делать?

Приносим свои извинения за временные неполадки в работе Регистрации. В пятницу был апдейт, теперь же все работает, можно пользоваться



Можно купить сервак 100 тб и это будет дешевле, но стоит ли?
Покупая, CDN вы получаете ряд преимущесвт.

Во-первых, это отказоустойчивость и надеждость. Если сервак может “пасть” по каким-либо причинам, то с СDN такого быть не может-если одна точка перестает работать, то она убирается с ротации у и никаких перебоев пользователи не заметят.,если 9 из 10 точек откажут, то все равно система бдует работать.

Во-вторых, как упомянул Sawm, никаких затрат на администрирование СDN нет, в отличии от выделенного сервера, который надо настроить и следить за ним.

В моменты пиковых нагрузок, сервер может не выдержать, в отличаи от CDN, который выдерживает практически любую нагрузку- как минимум одной головной болью меньше. Всё-таки,100 тб сервер подойдет только для небольших видео-роликов, а если будут картинки, то есть риск падение сервера.

Упоминали, что можно несколько дисков ставить на сервак, чтобы разнести нагрузку, что может быть вариантом решения проблемы.
Мы тестировали и выяснили, что 100тб сервак под пиксы отдает максимум 60 мб, вот теперь можно посчитать сколько дисков надо будет докупить и сколько это будет стоить. Наши CDN кластера работают на SSD накопителях, поставить ссд-шку на 100 тб сервер будет затратно.

Поэтому, сравнивать 100 тб серва и CDN, не совсем правильно.
В отдельных случаях 100 тб сервер может быть подходящим вариантом

Цитата:

то она убирается с ротации у и никаких перебоев пользователи не заметят

Ты забыл сказать что эта ротация через ДНС, так что пока в кеше будет - не будет доступно. Более того - для резолвинга днс с картинками от CDN у браузера будет уходить время от десятой секунды до секунды потому что оно на субдоменах. Далее картинки будут грузиться медленее если будет только один "субдомен" CDN, т.к. браузеры не грузят все картинки сразу с одного урла. В этом случае CDN определённо проигрывает и намного быстрее будут грузиться картинки с нескольких айпи чем с одного субдомена. Если даже использовать несколько субдоменов CDN - то опять же время на резолвинг каждого субдомена.

Цитата:

Во-вторых, как упомянул Sawm, никаких затрат на администрирование СDN нет, в отличии от выделенного сервера, который надо настроить и следить за ним.

Оно у вас включено в цену CDN. Многие забывают что CDN это вообще-то тоже сервера и тоже там стоит какой-нибудь линукс или бсд. Или вы не поддерживаете никак сервера с CDN?

Цитата:

В моменты пиковых нагрузок, сервер может не выдержать, в отличаи от CDN, который выдерживает практически любую нагрузку- как минимум одной головной болью меньше. Всё-таки,100 тб сервер подойдет только для небольших видео-роликов, а если будут картинки, то есть риск падение сервера.

Бред. Повторяю CDN - это те же сервера и завалить можно всё. Но в случае с CDN риск падения больше, т.к. это шаринг хостинг и если на выделенном сервере к примеру клиент хостит только свои сайты, то CDN - это ШАРИНГ ХОСТИНГ на котором изначально планировалось хостить десятки или сотни клиентов. Пока клиентов мало - будет работать ок, когда их станет много или кого-то из клиентов начнут ддосить вместе с CDN - то тогда все остальные прочувствуют.

Цитата:

Мы тестировали и выяснили, что 100тб сервак под пиксы отдает максимум 60 мб, вот теперь можно посчитать сколько дисков надо будет докупить и сколько это будет стоить. Наши CDN кластера работают на SSD накопителях, поставить ссд-шку на 100 тб сервер будет затратно.

В таком случае мне страшно представить как у вас настроены сервера с CDN, если вы их так настраиваете. Сервера 100тб у меня отдавали споконойно 300 мегабит, в пиках и 500 с пиксовым контентом на 300 гигабайт. ССД поставить на эти сервера не затратно, в данный момент они стоят от $25 долларов за штуку.

Никого не хотел обидеть, но не могу смотреть как нагло дезинформируют людей.

Здесь ведь речь идет только об отдаче контента, мастер-сервер никто не отменяет, поътому 100tb + цена за cdn.
Удобно конечно что бекапы делать не надо, ну а по скорости это смотря как быстро мастер отдаст хтмл. Тумбы конечно быстрее будуь отдаваться, пока каналы не перегружены.
Кстати с SSD через нгингс тумбы отдаются не менее быстро.

Почему у DiamonD CDN в два раза дороже чем у Вас? Серверов больше?

Потому что пинги и скорость в 2 раза лучше :-)

aZ писал:

Ты забыл сказать что эта ротация через ДНС, так что пока в кеше будет - не будет доступно. Более того - для резолвинга днс с картинками от CDN у браузера будет уходить время от десятой секунды до секунды потому что оно на субдоменах. Далее картинки будут грузиться медленее если будет только один "субдомен" CDN, т.к. браузеры не грузят все картинки сразу с одного урла. В этом случае CDN определённо проигрывает и намного быстрее будут грузиться картинки с нескольких айпи чем с одного субдомена. Если даже использовать несколько субдоменов CDN - то опять же время на резолвинг каждого субдомена.

Очнись.. Корневые ДНС у CDN провайдеров при грамотном подходе и очень недешевой технологии отдают IP настолько быстро, что твой ДНС или ДНС твоего хостера моргнуть не успеет :-) Аналогично отдачи с нескольких айпи, тоже самое делается и с CDN (кто мешает завести несколько сабдоменов, кеширующих один домен). Но это уже не так актуально на самом деле.

aZ писал:

Бред. Повторяю CDN - это те же сервера и завалить можно всё. Но в случае с CDN риск падения больше, т.к. это шаринг хостинг и если на выделенном сервере к примеру клиент хостит только свои сайты, то CDN - это ШАРИНГ ХОСТИНГ на котором изначально планировалось хостить десятки или сотни клиентов. Пока клиентов мало - будет работать ок, когда их станет много или кого-то из клиентов начнут ддосить вместе с CDN - то тогда все остальные прочувствуют.

Бред написан тобой.. Твой сервер в стойке тот же самый шаринг сперва стойки, где неизвестно кто может хоститься, потом твоего хостера, потом ДЦ и в конце концов каналов, которые использует твой хостинг.. CDN это как минимум 10-30 узлов по миру, где при падении любого узла легко можно его выключить и перенести нагрузку на другие узлы, что собственно делается изредка при каких-либо работах на определенном ДЦ и никто этого даже не замечает..

PS. А завалить можно все, к примеру метеоритом на Землю и все вопросы отпадут, ага?

AH|Panda писал:

Во-первых, это отказоустойчивость и надеждость. Если сервак может “пасть” по каким-либо причинам, то с СDN такого быть не может-если одна точка перестает работать, то она убирается с ротации у и никаких перебоев пользователи не заметят.,если 9 из 10 точек откажут, то все равно система бдует работать.

Мда, сглазил я ... 3 часа цдн от адванседов не пашет , траф пиздец упал ...

не знаю связано это как то или нет, но у меня часть сайтов на нс серверах от ахнеймес вчера не открывались. Часть тормозили дико, траф на 40% просел.:-(

Те что на других нс-ах, летали нормально.