Авторское право, плагиат и т.п.

если я сделаю копию вконтакте с такими же цветовыми оттенками, возьмут ли меня за жёпу и как этого избежать?

Вконтакте иногда развлекается тем, что ставит ифрейм на "не понравившиеся" сайты. И насколько знаю это гораздо более реальная развязка, чем кто то будет гонятся за твоей жопой

Stek писал:

Вконтакте иногда развлекается тем, что ставит ифрейм на "не понравившиеся" сайты. И насколько знаю это гораздо более реальная развязка, чем кто то будет гонятся за твоей жопой

я просто мечтаю, чтоб контакте поставил на меня ифрейм!

а Цукерман не поставил им ифрейм. лохЪ!

Бодаться со в контакте можно только с долей в ер

как сделать чтоб вконтакте поставили в ифрейм?

Заебать их качественно))
Они кроме антикапчи ещё чтоли кого то ставили в ифрейм чтобы таким своеобразным способом поддосить?

весь мой замысел такой - предоставить пользователю "знакомый интерфейс", с постепенным пересаживанием на свой собственный
как вариант решили сделать возможность создания и оформления тем сайта, примерно как на тумблере, чтоб пользователи якобы сами сделали удобный им интерфейс, как на контакте или одноклассниках, цена разработки возросла в 3 раза

ibiz писал:

весь мой замысел такой - предоставить пользователю "знакомый интерфейс", с постепенным пересаживанием на свой собственный....

Это всё не имеет смысла. Пользователи сейчас настолько зомбированы ФБ и ВК, что они так или иначе начнут копировать уже известное им. Не проще ли почитать про грядущие тенденции, посмотреть на тренды и сделать усреднённый вариант? Пользователю нельзя давать полную свободу, потому что сегодня ты ему разрешил повесить виджет "любимая порно-звезда", а завтра он захочет ещё пачку таких же на темы:
"любимая родинка любимой порно-звезда",
"любимая порно-звезда меняющая позы в зависимости от часового пояса"
"подруги любимой порно-звезды рэндомно меняющиеся рядом с кнопочкой ЛОГИН"...
А вот если вы пользователям этих "благ" не предоставите - вы тут же станете зажравшимся, охреневшим от безразличия к юзерам представителем администрации сайта с которого давно пора валить, потому что "..." - вписываем причины.

ИМХО, естественно.

Оффтопик: чего-то я как-то много и серьёзно, да?

ibiz писал:

если я сделаю копию вконтакте с такими же цветовыми оттенками, возьмут ли меня за жёпу и как этого избежать?

если очень сильно будешь мозолить им глаз, то да - у них есть основания обвинить тебя в нарушении авторских прав. Что грозит? Штраф, не более. Но основной момент тут - мозгоепля и трата времени как с твоей так и с их стороны.

логотип меняй и делай как хочешь, на что там притенензии то предъявлять? дизайна то нет никакого ) интерфейс ) меню слева, контент справа, привет интернет 10 лет назад, нихуя не тянется ... все равно что google обвинил бы Яндекс в том что идею минималистичного дизайна спиздили, особенно облегченные версии где одна строка для поиска только - очень похожи =D типа запретить размещать поисковую форму по центру экрана

единственное это не должны быть фейки, когда ты намеренно выдаешь свой сайт за чужой и пытаешься ввести пользователей в заблуждение ... логотипы нельзя юзать чужие и т.п. графику ... но никто не запретит использовать туже цветовую гамму в дизайне или похожий стиль форматирования документа

LnT_boss писал:

если очень сильно будешь мозолить им глаз, то да - у них есть основания обвинить тебя в нарушении авторских прав. Что грозит? Штраф, не более. Но основной момент тут - мозгоепля и трата времени как с твоей так и с их стороны.

Так ведь сам вконтакте был 1:1 скопирован с фейсбука, включая дизайн и фичи. Сейчас фейсбук немного поменял дизайн, но то что долгое время контакт был почти точной копией фейсбук это абсолютно точно. Так что никуда они не обратятся ни за какими авторскими правами. А насчёт ифрейма, не знал что они так развлекаются. Тут и защита по htaccess не поможет

^Krot писал:

Так ведь сам вконтакте был 1:1 скопирован с фейсбука, включая дизайн и фичи. Сейчас фейсбук немного поменял дизайн, но то что долгое время контакт был почти точной копией фейсбук это абсолютно точно. Так что никуда они не обратятся ни за какими авторскими правами. А насчёт ифрейма, не знал что они так развлекаются. Тут и защита по htaccess не поможет

поверь, у фейсбук огромная команда лоеров, контролирующих защиту их как авторского, так и патентного права. Если бы был состав и смысл засудить вконтакте - они бы это сделали.
тут домен регнешь чуть-чуть похожий на фейсбук, так потом заколебешься угрозы получать судебной расправы от них, что уже говорить о более радикальном плагиате...

LnT_boss писал:

поверь, у фейсбук огромная команда лоеров, контролирующих защиту их как авторского, так и патентного права. Если бы был состав и смысл засудить вконтакте - они бы это сделали. тут домен регнешь чуть-чуть похожий на фейсбук, так потом заколебешься угрозы получать судебной расправы от них, что уже говорить о более радикальном плагиате...

ну они стартовали почти вместе насколько я помню, думаю тогда у лоеров были другие задачи, некогда расфокусироваться было.
а потом дуров слетал к марку и случилась мир дружба жвачка)
на самом деле не все так однозначно если подумать. у фб нет весомых рычагов чтобы увеличить свое присутствие в рунете. так что иметь клона для ру - может быть и неплохо, по крайней мере юзеры уже привычны к этому дизу, и им может быть проще мигрировать на фб при необходимости. или иметь акки и там и там.

div писал:

как сделать чтоб вконтакте поставили в ифрейм?

я знаю о чем ты думаешь

Код:

<script type="text/javascript">    if (top != self) top.location.href = location.href; </script>

Не нужно делать полную, стопроцентную копию. Это слишком заметно, очевидно и будет являться конкретным плагиатом, с которым проблемы могут быть, а могут и не быть. Лучше всего подстраиваться под дизайн, уже сделав его немного своим. При этом я лично считаю, что ничего не мешает дать пользователю сразу что-то оригинальное. С точки зрения психологического восприятия, к новому тянет не меньше, чем к старому.