Добавлено: 14/06/00 в 00:34

Несколько уточнений к статье о МА/ИМА
Поскольку я являюсь совладельцем действующего интернет мерчант эккаунта, хотелось бы внести несколько поправок.
Во-первых, просто мерчант аккаунт (МА) и _интернет_ мерчант аккаунт (ИМА) - это несколько разные вещи, что не очень явственно отражено в статье. Фактически это действительно расчетный счет в банке, однако открыть интернет мерчант аккаунт (во всяком случае, в надежном банке) значительно сложнее и проблематичнее, нежели просто МА.
Во-вторых, "никогда банкир не откроет вам МА не будучи лично с вами знаком и не зная вашей фирмы". Весьма спорное утверждение, во всяком случае так свидетельствует мой личный опыт. Естественно, банкиру лучше работать с клиентом, которого он знает, но если бы он работал только с теми, кого знает лично, откуда бы он взял достаточное число клиентов? Подход разных банков к открытию ИМА совершенно различен, тут нет готовых рецептов, каждый случай индивидуален (говорю как человек, ведший переговоры об открытии ИМА с парой дюжин банков)
В-третьих, ИМА в хорошем банке обычно устроен следующим образом: у банка существует договоренность с одной из крупных процессинговых систем (например, CCBill, IBill и т.д.) и вместе с ИМА вы получаете и уже готовый процессинг-сервис, который и занимается верификацией платежей, блэк-листами и т.п.
Оплата услуг по оперированию собственным ИМА, таким образом, сводится к оплате услуг процессинга, обычно исчисляемых в центах с каждой транзакции + оплате услуг банка (если быть точным, обычно вы платите даже не самому банку, а консорциуму кредитно-карточных компаний, с которым у банка, как эмитента кредиток, подписан договор, а сам банк уже имеет свою долю по этому договору)
Бывает, что банк позволяет самостоятельно производить процессинг кредитных карт, без участия готового процессинга, но это редко и в таком случае может понадобиться прямой договор с кредитно-карточными компаниями, что, как правило, споряжено с требованием разместить большой страховой депозит.

Добавлено: 14/06/00 в 01:19

Наш ответ акуле мирового капитализма :)))
Уважаемый Абсолют,
1. Действительно, Интернет МА имеет значительные отличия от обычного (магазинного) МА - но, прежде всего, эти отличия связаны со сложностями при его открытии (обычный МА открывается в любом банке за 2 часа). Так как большинство людей, читающих этот журнал не работает в сфере невиртуальной торговли, то я заострил своё внимание именно на сложностях открытия именно ИМА (что я и отражаю в статье). Везде, где упомянут термин МА означант ИМА (если не указано прямо другое)
2. После "закручивания гаек" VISA, Mastercard и т.д., в данный момент ситуация действительно такова, что банкир не откроет Вам ИМА не будучи знаком с Вами (здесь я имею в виду не то, что Вы с ним пили водку, а то, что он должен знать Вас как надёжного клиента). Точнее, это возможно, что Вам откроют ИМА и как новому клиенту, но выдвинут драконовские требования (о чём будет вторая часть статьи).
3. В этой статье я рассматриваю именно тот вопрос, как можно открыть ИМА без CCBill, IBill и др. процессинговых центров, чтобы свести непроизводственные затраты собственного е-бизнеса к минимуму. Основываюсь я на собственный опыт открытия ИМА, завершился который в конце прошлой недели (ИМА открылся). Под "собственным ИМА" я понимаю осуществление процессинга своими силами на собственной аппаратной базе.
4. Я никогда не был владельцем собственного ИМА и о проблемах в процессе его функционирования знаю лишь со статей (англоязычных) и рассказов тех людей, которые и обратились ко мне с просьбой посодействовать в открытии ИМА. Мне было бы очень интересно, если бы Вы дополнили эту статью.
5. Прошу не забывать, что это была только первая часть.
6. Моя статья основывается на:
- единичном опыте открытия ИМА для других людей;
- собственном 6-летнем опыте работы в финансовых компаниях (в Швейцарии и России/Украине);
- прочитанных в Инете статьях.
Я не только допускаю - я даже уверен, что открытие ИМА у разных людей может происходить по-разному, поэтому предлагаю после завершения статьи (всех трёх частей) опубликовать Вашу 4-ю часть, названную примерно "Реальные примеры". Это предложение также относится ко всем владельцам собственного ИМА.
Спасибо за дополнения.

Добавлено: 14/06/00 в 01:21

re: :)
“важаемый Arthur,
Я все отлично понимаю и мне понравилась статьЯ. Ћднако, знаЯ, что в одной статье (и даже в цикле из трех статей) очень сложно охватить все аспекты и детали открытиЯ и функционированиЯ €ЊЂ, Я решил внести некоторые уточнениЯ, основанные на личном опыте работы с €ЊЂ. € мои уточнениЯ не были даже попыткой критики. ‚сего лишь мои 2 цента, как любЯт выражатьсЯ наши западные коллеги :)
‘пасибо!

Добавлено: 14/06/00 в 01:31

Так добавите реальный опыт?