Какой сайт можно считать высоконагруженным?

не могу найти точных цифр,
есть ли основные критерии по которым можно отнести сайт к категории высоконагруженных?

Все относительно.
Сайт с 100к на борту считается высоконагруженным в мейнстриме, но крохотным в адалте.

В какой области у тебя сайт?

ну так не уники надо считать наверно а хиты, просмотры страниц ... дело же не в адалте, а в том что адалт это сидж зачастую и 100к уников это и есть 100к хитов, а это очень не много ... на форуме столько несколько К посещалки хитов наделает столько же ...

а так вообще по мне, хотя не шарю я нихуя в грузонапряженности этой, то критерий примерно таков, что если не хватает одного сервера проект крутить, а нужно раскидывать по нескольким, то типа нагружено значит ... а если на одном все крутится без особой оптимизации без проблем, то знач хуйня а не нагрузка ...

мне нужно вывести формулу для резюме, "работал с высоко нагруженными проектами"
вот кто-то считает 10к хостов высоконагруженным сайтом... показываю 30к на впс 512RAM и он становится в ступор

ну так не пиши вообще про нагруженность ничего ... пиши просто про технологии ... например требование - понимание кластерных систем ... или там джумла со 100к хитами, оптимизация и настройка и т.п.

разные же движки и разный подход к ним ... даже в адалте, одно дело туб а другое сидж ... туб с 10к уников, больше чем сидж со 100к сделает нагрузки, если там пользователи будут ползать и смотреть по несколько роликов не малой длины ... а туб с более 100к еще и на одном сервере не поместится, придется распределять нагрузку ... а топ еще меньше чем сидж может потреблять ресурсов ...

все относительно ... nginx+php-fpm, sphinx, масштабируемость и т.п. есть список технологий которые в нагруженных проектах используются и в них надо шарить, вот и все ...

а ты точных цифр и не найдёшь, нужно на конкретном сайте смотреть, давай пациента с его кардиограммой, сразу диагноз поставим.

Можешь смело указывать в резюме сайт со сложной архитектурой, если у тебя есть таковой. К примеру одностраничный сидж, без кастомных галь, с 100K трафа на борту нельзя назвать высоко загруженным т.к потребляет совсем не много ресурсов сервера. А вот если брать полноценный Тюб, с 100K трафа, относительного этого сиджа он будет высоконагруженным

aewm писал:

Можешь смело указывать в резюме сайт со сложной архитектурой, если у тебя есть таковой. К примеру одностраничный сидж, без кастомных галь, с 100K трафа на борту нельзя назвать высоко загруженным т.к потребляет совсем не много ресурсов сервера. А вот если брать полноценный Тюб, с 100K трафа, относительного этого сиджа он будет высоконагруженным

из этого могу сделать вывод, что имеет значение используемые ресурсы на 1 загрузку страницы и придумать какой-то усредненный коэффициент, получается, вот

Ну пользуй LA сервера

LA будет логичнее, да.
Нагрузка бывает как по хостам-хитам, так и по железу - вопрос в определениях.
Пусть будет нагрузка по ресурсам сервера (не берём в расчёт кривые скрипты, но берём оптимизированные).

количество трафа ничего не значит, ЛА в принципе тоже.

для резюме главное технологии, как уже тут писали.

я допустим могу работать на highload проекте, фикся для него цсс, и че это считается? если ты работал с технологиями, специфическими для хайлоад, то тогда имеешь право об этом писать. даже если тебе приходилось распараллеливать нагрузку между 20 дохлыми виртуалами где ЛА зашкаливала, например по финансовым соображениям. тут я конечно утрирую но смысл такой.

ibiz писал:

мне нужно вывести формулу для резюме, "работал с высоко нагруженными проектами" вот кто-то считает 10к хостов высоконагруженным сайтом... показываю 30к на впс 512RAM и он становится в ступор

Критерий 100k вполне достойный. Для резюме вероятно важнее владение знаниями, навыками, умениями и опытом. А на каком железе это все крутилось это никому не нада поэтому слова "VPS" "512 RAM" лучше не использовать вовсе ибо по определению высоконагруженные сайты на таком не делают поэтому никто и не оценит этот опыт.