Cjoverkill

Кто-нить пользуется. На сайте написано, что не скрипт, а прямо подарок небес да и еще бесплатный. Типа круче UCJ, TM3 и прочих.
Уж больно странно.

а дай ссылочку ...

держи http://cjoverkill.icefire.org. Попробуешь сообщи в асю. Это типа TTT переделанная. Хотя автор говорит, что только админку украл.

с виду -ттт, функций до жопы. прикольно, мне нравится. чит-контроль мощный, в отличие от ттт считает уники (это самое важное, на мой взгляд), жрет 1% трафа.

Да я, тоже себе поставил, ничего так.

Решил я этого зверя немного посмотреть...

sardosug писал:

... чит-контроль мощный ... ... жрет 1% трафа.

смотря с чем сравнивать
1. алгоритм определения прокси очень слабый:

Код:

if ($_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"]){     $proxy=$_SERVER["REMOTE_ADDR"];     $ip=$_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"]; } else {     $ip=$_SERVER["REMOTE_ADDR"];     $proxy=""; }

... и все

2. 1% ... от чего? от raw_out?

Код:

if (rand(0,100)==0)

тут я затрудняюсь сказать, будет ли это 1% ... наверное примерно будет

3. filter_base отнюдь не ускоряет скрипт.
По каждому ину и каждому ауту заставлять мускуль лопатить базу в 53к записей... смысл не сильно понятен
ИМХО проще ГеоИП подключать или давать возможность отключения (без ковыряния скрипта)

... и еще много-много "мелких" замечаний.
ИМХО, как и ТД большого трафа не выдержит, будет падать.

да, еще...

Топик переезжает в раздел "CJ".
Это больше соответствует тематике топика, легче будет его искать.

sAx писал:

Решил я этого зверя немного посмотреть... и еще много-много "мелких" замечаний. ИМХО, как и ТД большого трафа не выдержит, будет падать.

Ну, прям обосрал скрипт

sAx писал:

Решил я этого зверя немного посмотреть... и еще много-много "мелких" замечаний. ИМХО, как и ТД большого трафа не выдержит, будет падать.

Ну, прям обосрал скрипт Америкосы блин хвалят, значит нихрена, не соображают. В России, всегда были, есть и будут самые лучшие программеры.

Те буржуи, которые хвалят, никогда в совке программерами на оборонку не работали
Кстати... знавал спецов, которые по 16-тиричному машинному коду ассемблер читали и писали программы прямо в машинных кодах

Что-то пару раз продублировался

... но не все так плохо. Есть несколько хороших идей, которые явно будут реализованы в следующих версиях.
Наверняка идет к тому, что скрипт будет платным.

Они щас 3 версию хотят выпустить. Вот линк http://bbs.icefire.org/viewtopic.php?t=84 там сообщается о новых фичах.

sAx писал:

... но не все так плохо. Есть несколько хороших идей, которые явно будут реализованы в следующих версиях. Наверняка идет к тому, что скрипт будет платным.

Da, budyet, no vsegda budet tozhe bezplatnaya versiya,

sAx писал:

Решил я этого зверя немного посмотреть... sardosug писал: ... чит-контроль мощный ... ... жрет 1% трафа. смотря с чем сравнивать

sravnivay s TTT i CjUltra. Ya programiroval eto kak alternativa i potomu chto my s Chokera ne nravimsya ochen mnogo.

sAx писал:

1. алгоритм определения прокси очень слабый: Код: if ($_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"]){     $proxy=$_SERVER["REMOTE_ADDR"];     $ip=$_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"]; } else {     $ip=$_SERVER["REMOTE_ADDR"];     $proxy=""; } ... и все

ne samoy horoshii, no proxy schitaet.

sAx писал:

2. 1% ... от чего? от raw_out? Код: if (rand(0,100)==0) тут я затрудняюсь сказать, будет ли это 1% ... наверное примерно будет

Da, 1% ot raw out kak vseh drugih bezplatnyh scriptov. Posmotri TTT i CjUltra, samy metod. Estli etot metod amerikantsev nravitsya, pochemu togda menyat ?

sAx писал:

3. filter_base отнюдь не ускоряет скрипт. По каждому ину и каждому ауту заставлять мускуль лопатить базу в 53к записей... смысл не сильно понятен ИМХО проще ГеоИП подключать или давать возможность отключения (без ковыряния скрипта)

Test Server PII 350 MHz, tam GeoIP procedura tolko otnimaet 0.05 sec s normalnom MySQL ili 0.01 sec s MySQL Qcache. K sozhaleniyu nuzhno lopatit basu s kazhdom in / out chto to vidit estli eta nuzhno geo filtrovat.
Na vozmozhnosty otklyucheniya ne podumal, budet v sleduyuschii versii.

sAx писал:

... и еще много-много "мелких" замечаний. ИМХО, как и ТД большого трафа не выдержит, будет падать.

Eto v novoy versii budyet rabotat horosho. novaya versiya alfa test na 500k derzhit bez problemu.

Izvinite moy plohoy ruskii, no ya bolgar.

-- респект! Все русский понимают!

Сразу вопросы:
1. Планируете ли подключение GeoIP? Это намного быстрее работает, т.к. модумь встроен в сервер, а не запрос к вызываемому модулю.
2. Думаете ли переделывать алгоритм определения прокси?
3. Определение хакера идет только по длине строки и методу -- этого крайне мало... (удалось "завалить" скрипт за несколько минут)
4. 1% отдаваемого трафа корректнее считать по уникам.
5. Платная версия от бесплатной отличается только % от трафа?

Последний раз редактировалось: sAx (01/10/03 в 12:55), всего редактировалось 1 раз

Цитата:

Test Server PII 350 MHz, tam GeoIP procedura tolko otnimaet 0.05 sec s normalnom MySQL ili 0.01 sec s MySQL Qcache.

некорректно, т.к. проверялась монопольная работа скрипта, а в реальной жизни на сервере стоит NN скриптов с разными владельцами -- кеширование MySQL не помогает.

Цитата:

ne samoy horoshii, no proxy schitaet.

конечно, что-то будет считать... А у какого количества (%-а) проксей переменная $_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"] непустая? ;)

и еще...
out.php: запрос к MySQL длиной в 2,2к не может быстро работать, т.к. основные затраты времени именно на этапе передачи параметров (запроса - ответа), а не в работе

Цитата:

Izvinite moy plohoy ruskii, no ya bolgar.

Все в порядке
мы-то болгарского вообще не знаем ;) Хотя я у вас несколько раз был.
И даже работал в Ямболе Если есть желание можешь стукнуться ко мне в ICQ 38568833

sAx писал:

-- респект! Все русский понимают! Сразу вопросы: 1. Планируете ли подключение GeoIP? Это намного быстрее работает, т.к. модумь встроен в сервер, а не запрос к вызываемому модулю. 2. Думаете ли переделывать алгоритм определения прокси? 3. Определение хакера идет только по длине строки и методу -- этого крайне мало... (удалось "завалить" скрипт за несколько минут) 4. 1% отдаваемого трафа корректнее считать по уникам. 5. Платная версия от бесплатной отличается только % от трафа?

1: Da, planirano
2: Da, no ne v sleduyuschii versii a v po sleduyuschii.
3: Da, planirano. Opredelenie hackera bylo polozheno glavno dlya adminku potpmu chto, TTT i CjUltra mozhno hacked legko.
4: Da, eto pravda, no amrikantsy raduyutsya na etogo metoda, tak chto ya etogo polzuyu.
5: Tolko % trafa. Support samoy (ICQ 171216535 i forum). Normalno menshe ot 24 chasov dlya rasreshenie problemov.

Za sechas ya ne hochu delat bystroy versii ot CjUltra i TTT. Etot kak marketing strategia, s nachalo day em funktsii, a potom day em bystroty. Kraynaya versiya planirana kak Apache module s Oracle Cluster, no dlya etogo escho vremya i mnogo programirovat est.

Kogda ya programiral pervoy versii ya ne dumal o dat etogo scripta drugih webmasterov, no drug moy dal ideya a bezplatnoy versii s 1% trafa.

Po moemu script dovolno ne perfekny i escho mnogo rabota po nim est.

Может еще диз админки сменить. IMHO у меня вызывает рвотные позывы.

Нежный какой

Бывают еще и хуже админки.

Botux писал:

Бывают еще и хуже админки.

Дай глянуть. Посмеюсь немного

Народ пользовался ли кто сабмжем "вплотную?"
Как скрипт вообще? Хорошо ли траф держит как разгоняется?