Топлист - хардлинкс или через скрипт?

Что по вашему лучше для се и google, делать на сидже топлист хардлинками или через скрипт (ат3 например)?

лучше хардлинками, только как ты сделаешь динамический топ хадлинками?

свой скрипт разве что написать...

так взаимоисключающие понятия же

alligator писал:

лучше хардлинками

хм... почему?

А в чём проблема сделать топ хардлинками и динамический?
Статса то считается по тумбам в первую очередь, а топлист уже будет регенериться с заданным интервалом.
Дело не в этом, работает и так и так, даже проверять не надо. Дело вот в чём - хардлинками ты заинтересуешь сабмитится в трейд больше народа, так как они автоматом получают с тебя ссылку, если ты конечно же не закроешь её rel nofollow и, в тоже время, как бы рассеишь вес ссылок со страницы, перенегрузив её внешними.. Хотя бытует мнение, что гугл хавает и ссылки через скрипт неплохо, с точки зрения передачи веса трейдерам.

с точки зрения дальнейшей продажи хардлинков - лучше через скрипт. меньше исходящих линков типо лучше.

+ для статистики полезьней.

зы - если сидж в гугле хорошо сидит - стали б вы переделывать линки топлиста с хардлинка на скрипт?

X-dream писал:

зы - если сидж в гугле хорошо сидит - стали б вы переделывать линки топлиста с хардлинка на скрипт?

лучше не трогай ничего =)

А почему бы не взять пример с гоу огла?

Код:

<a href="http://www.google.com/" onmousedown="this.href='http://www.yahoo.com/'">bing</a>

alligator писал:

лучше хардлинками, только как ты сделаешь динамический топ хадлинками?

ну в прогрессе есть тег %%URL--%%
если сделать так:

Код:

<a href="%%URL1%%">%%NAME1%%</a>

то топ будет динамический и с хардлинками, только в стате не будут отображаться клики по топу

в других скриптах похожие теги тоже должны быть

Смарт с такой задачей без проблем справиться

gimcnuk писал:

А почему бы не взять пример с гоу огла? Код: <a href="http://www.google.com/" onmousedown="this.href='http://www.yahoo.com/'">bing</a>

+1 имхо лучший способ.

но, мне интересно что гуглю больше нравится......

есть мнение что линки через скрипт считаются как внутринии линки и поэтому это типо лучше для сео...

с другой стороны "гугл хавает и ссылки через скрипт неплохо, с точки зрения передачи веса трейдерам"

X-dream писал:

но, мне интересно что гуглю больше нравится......

Интервью старое, но всё же:
http://www.stonetemple.com/articles/interview-matt-cutts-012510.shtml

Цитата:

Matt Cutts: That's a good question, and I am not 100 percent sure about the answer. I can certainly see how there could be some loss of PageRank. I am not 100 percent sure whether the crawling and indexing team has implemented that sort of natural PageRank decay, so I will have to go and check on that specific case. (Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case. There is some loss of PR through a 301). Eric Enge: Let’s briefly talk about 302 Redirects. Matt Cutts: 302s are intended to be temporary. If you are only going to put something in place for a little amount of time, then 302s are perfectly appropriate to use. Typically, they wouldn't flow PageRank, but they can also be very useful. If a site is doing something for just a small amount of time, 302s can be a perfect case for that sort of situation.

так что же, внешние ссылки на галереи и ссылки на трейдеров лучше закрывать nofolow? или у меня глюк?

имхо - лучше закрывать.
если сайт однастраничный то пох...
если трейдиш сам со своим нетворком, то лучше хардлинками наверн...

вообще в гугле полазил - почти все крупные сайты через скрипт топлист делают.... у меня поэтому и возник такой вопрос: если переделать линки топлиста с хардлинков на через-скрипт, и даже нофоллоу их закрыть, то это даст хоть какоето преимущество?!

зы - попробовал на денек так сделать для статистики. по топлисту у меня 15% кликают примерно... трафф не вырос, но статистика красивей стала )

Всегда топы с трейдерами делал через скрипт, правда не закрывал, т.к. трейдеры некоторые ругались на nofolow в топе бывало

Имхо, можно просто дополнительно хардлинки поставить в самом низу помимо динамического топа, если есть необходимость...

можно так сделать без проблем просто анализируя рефереры (HTTP_REFERER).
у меня на сетке блогов все так и работает, и топ-листы таким образом строятся.