Возраст в нише toons

Отделено из Проблемы с Toonfanclub

Был свидетелем, точнее наблюдателем, как по уголовному делу, связаннному с рисованным ДП, приходили на хостинг и запрашивали всю информацию, включая носители.

А само дело читал?
Если рисованное ДП, продавалось как ДП, тогда это дело.
А если текста никакого нет, то возраст персонажа на картинке ни один разумный судья не возьмется определять.

Но по большому счету обычно сразу понятно на какой трафик расчитан контент я с такими картинками много натрахался одно время.

По поводу дела не могу ничего говорить подробно, единственно что позиция была не как child porn, а как "cartoon child pornography help pedophiles".

Касаемое законов в ЮСА, можете почитать недавнее(январь 2011) дело касаемое ДП в симпсонах: https://docs.google.com/fileview?id=0BzK8_alXwC-6NGQwMzRhYmEtZWVjZS0…&pli=1
Steven Kutzner, осужден 5 января 2011 года на 10 лет.

Как в России повернется в случае чего, никто не может сказать...

Кроме того есть еще фактор "мозгоебства", вы в итоге невиновны, но вы потратили вагон денег на адвоката, ваши сервера были арестованы, домены засуспендены, бизнесу пиздец, вы выиграли дело - вышли, свободный воздух, а бизнес сдох.

Плюс сам не забывайте о моральном аспекте распространения картунового ДП.

Оффтопик: Steven Kutzner =) симпсовов за уши там конечно подтянули... почитай внимательно отчет ФБР... там четка описаны только 4 или 5 картинок симпсонов (возраст которых был установлен по википедии) но при этом под косарь фоток с формулировкой типа возраст установить не могут, сомневаются...

Подтянули или нет, но я думаю ты или кто другой бы не обрадовался 10 годам, да даже за 1 год. Особенно если в России научаться подводить под 242.1 статью.

А да симпсоны жоское палево. Их отовсюду и поперли после этих процессов.

Stup: у вас из-за этого симпсонов совсем мало?

недавно получил пизды от чиллинга на сайт на котором была пага посвященная симпсонам...
пришлось сносить...

задумался

Раз такой разговор пошел - меня коробит l*licon и under*ge cartoon porn персонажи... Я понимаю что пока никаких санкций нет это не CP - максимум вот chillingeffects гугль наложит. Сам использую контент со взросылми и на вид и по логике персонажами (приходится фильтровать). Не юзаю Лизу и Мэгги симпсон ип... В блогах это реально, а вот в CJ возможно сложнее сделать хорошую проду не юзая малодых тунс героев...
Но некого не к чему не призываю.

Оффтопик: PS: TT извини, что своим сообщением поддержал этот грёбанный топик

Sergeyka писал:

Stup: у вас из-за этого симпсонов совсем мало? недавно получил пизды от чиллинга на сайт на котором была пага посвященная симпсонам... пришлось сносить... задумался

где глянуть за что именно гуголь наложил каку?

Гугль обычно или DCMA или CP накладывает фильтр.
DCMA в отношении картунов почти никогда, если только не используются куски оригинальных картуновых мувиков в порномувиках.
CP фильтр неоднократно видел как накладывается на underage cartoon porn.
Симпсонов мало, потому что взрослых персонажей не много и они менее интересны чем лоли.
Вот как то так.