100 TB бендвича, в чём подвох?

Сейчас как будто модно стало, - на многих хостерах появились сервера с 100тб, а то и больше, трафа на месяц на гигабитном канале. Раньше даже внимания не обращал на сервера с пакетом лимитированного трафа, брал всегда полосу, но ведь 100тб это примерно 300Мбит полосы + не мешают суточные колебания трафа.. Обычно видишь в прайсах 2-5 Тб, а тут такой скачёк! В чём подвох таких предложений?

нет подвоха

А гигабит то может быть и шареный

Он может быть и так и эдак шареный!

Подвох в том, что эти 100 терабайт один из 100 клиентов юзает, если не меньше
Т.e. остальные, у кого 100-200 гигабайт в месяц, платят за того кто прокачивает 100 терабайт

Подвоха нет. Да и гигабит может быть dedicated. Большинство таких серверов имеют 1 или 2 винта. Скорость SATA в идеале = 300мбит на чтение. На запись - ниже. А при комбинировании, да и еще фрагментации - уже 200мбит с винта будет ой как тяжело выжать. Так что выюзать трафик - можно в очень и очень идеальных условиях.

Из всех клиентов, которые есть у меня с такими серверами, максимум выходило 40тб в месяц.

хмм.. у меня сейчас 50-70 тб выходит легко
больше пока просто траффа нет
да и винт непричем, поставил побольше памяти и отдаю всё оттуда...

Все это конечно зависит от хостера. Но например про Софтлеер поведаю. Которого тут многие реселят и он дает 100Т.
Смысл там такой, ставят в их US ДЦ б/у железо да еще и мах с 2x500GB хардами. Прокачивать на этих хардах 300Мбпс не реально, особенно если контента много, а ведь в большинстве случаев же чтобы много кушать, то и отдают большие файлы/стрим видео. Даже если собрать в зеркальном рейде эти 2 харда, особо не выгадаешь.

А докупить доп. харды +память у них стоит уже не мало.

Вообщем не могут большинство серверов которые они продают просто изначально кушать эти 100Т, а таких которые отдают 8-16GB чисто из оперативки весь контент на сервере и съедают 100Т в месяц - очень мало, если они вообще есть.

Gabber писал:

Вообщем не могут большинство серверов которые они продают просто изначально кушать эти 100Т, а таких которые отдают 8-16GB чисто из оперативки весь контент на сервере и съедают 100Т в месяц - очень мало, если они вообще есть.

ясно...
просто у меня получается как раз такой вариант, т.к. отдаю с этого сервера тумбы, они влезают в оперативку все.

Честно говоря вопрос о всех 100ТБ даже и не идёт. Пусть даже и половина, но за такие деньги - даже очень неплохо. Сейчас очень интересен лизвеб в этом плане. Если разгрузить на такой сервер хотябы мои 60-80Мбит европейской статики, то это существенно понизит расходы.
Конечно не всё так сладко как кажется (я в этом уверен), и делать это не стоит при нормальном профите, но просто хочется зарание быть готовым к отступным вариантам при текущей ситуации в бизе. А ситуация ведёт к тому, что тумбы и пиксы вытесняются, на их замену идёт видео, битрейты которого ростут как грибы с каждым месяцем. Не спорю, что хороший канал стоит хороших денег, но не всегда есть в потребность в идеале. Получается сейчас новичёк может взять сервер в 3-5 раз дешевле чем человек годами работающий в бизе и залепить на своём сервере "кабельное тубо телевиденье" и вещать им сшибая конкурентов за $200-$250 расходной.., а старички будут сидеть на старых хостах и считать каждую тумбу на своём пиксовом сидже, боясь попасть в перерасход по $9-$15 за один лишний мегабит!

Ну раз ты профи старый. То делай все по правилам. Перед тем как покупать запроси их типовой договор, просмотри все пункты, уточни какое железо ставят, что за марка,модель, новое оно или б/у. А так же хорошо еще и потестить их канал. И если у тебя есть путевый админ, обсуди с ним это железо, канал и решите потянет ли сервер под необходимые нужды, если запас для возможного роста трафика и т.д.
Можно вполне переехать и сэкономить. НО! только если все условия подходят по предварительной договоренности с хостером.

Я например пару месяцев назад переехать к одному европейскому хостеру правда я взял просто анлим 100Мбпс канала, т.к. больше пока не нужен. Офигенный мощный сервер, кушаю там средние 50Мбпс и понимаю что он может тянуть еще очень много. Но перед покупкой все подробно узнал получил все brand и new, с IPMI и т.п. по хорошей цене.

Vyacheslav писал:

Он может быть и так и эдак шареный!

Дак все всегда шаренное по сути.. Виртуалы на уровне сервера, сервера на уровне стойки, стойки на уровне ДЦ, ДЦ на уровне своей совести, или есть запас по каналам или его нет.. Тоже самое и со 100Тир предложениями.. Сам посуди, 40 серваков в стойке сдаются со 100 тир (примерно 400 мегабит на CJ траффике) каждый :-) Это 40*400=16 гигабит на стойку надо подвести? Смеешься :-) Парочка и хватит.. Пипл схавает.. Тем более что SATA системы с 2мя винтами в зеркале никаких 100 тир не выдадут скорее всего.
Тут как говорится "дорого да мило, дешево да гнило" :-)

DiamonD писал:

Тем более что SATA системы с 2мя винтами в зеркале никаких 100 тир не выдадут скорее всего.

100Tb = 300Mbit = 40Mb/s

И с чего это вдруг двум винтам SATA не выдать в сумме 40Mb/s?
Сервера эти обычно идут с 4-8Gb RAM так что мелочь типа тумб можно закешировать в оперативке.

Другое дело что нужно где-то взять эти 300Mbit трафа - мемберка, мощная сетка CJ, FLV от туба, фотохостинг, социалка - а больше ничего фактически не сможет нагрузить так сервер.

Вот несколько графиков с серверов с SATA винтами в Софтлеере, как видно, 100TB далеко не предел.

dlk44 писал:

100Tb = 300Mbit = 40Mb/s И с чего это вдруг двум винтам SATA не выдать в сумме 40Mb/s? Сервера эти обычно идут с 4-8Gb RAM так что мелочь типа тумб можно закешировать в оперативке. Другое дело что нужно где-то взять эти 300Mbit трафа - мемберка, мощная сетка CJ, FLV от туба, фотохостинг, социалка - а больше ничего фактически не сможет нагрузить так сервер.

Я сужу по собственному опыту.. 2 SATA если идут в зеркале, то есть речь фактически идет об одном.. В моей сетке порядка 200-300 гигов файлов 10-15 кило, которые дергаются фиг знает со скольки доменов, причем обновление очень частое.. Конечно часть лежит в кеше, но даже 6 sas тоже бывают нагружены.. Конечно если дергать пару видео файлов, которые лежат в памяти, то можно вообще без винта обойтись :-)
Все зависит от конкретных задач. Мелкие файлы, раскиданные по тысячам каталогов для SATA это трудноперемалываемая задача..

Vyacheslav писал:

Сейчас как будто модно стало, - на многих хостерах появились сервера с 100тб, а то и больше, трафа на месяц на гигабитном канале. Раньше даже внимания не обращал на сервера с пакетом лимитированного трафа, брал всегда полосу, но ведь 100тб это примерно 300Мбит полосы + не мешают суточные колебания трафа.. Обычно видишь в прайсах 2-5 Тб, а тут такой скачёк! В чём подвох таких предложений?

Никакого подвоха, просто для крупных компаний, к примеру как наша - это выгодно!
100TB сервера в Голландии (не Leaseweb)

MABPuK: А где находятся ваши ДЦ?

DiamonD писал:

Я сужу по собственному опыту.. 2 SATA если идут в зеркале, то есть речь фактически идет об одном.. В моей сетке порядка 200-300 гигов файлов 10-15 кило, которые дергаются фиг знает со скольки доменов, причем обновление очень частое.. Конечно часть лежит в кеше, но даже 6 sas тоже бывают нагружены.. Конечно если дергать пару видео файлов, которые лежат в памяти, то можно вообще без винта обойтись :-) Все зависит от конкретных задач. Мелкие файлы, раскиданные по тысячам каталогов для SATA это трудноперемалываемая задача..

Ну я вот лично вообще являюсь противником использования рейдов на тех серверах у которых файлы занимают относительно небольшое место а трафа эдак раз в 50 больше чем занимаемый объем - а согласись в адалте такое встречается часто - ибо рейды не дают прироста в скорости. Я файлы равномерно распределяю по обеим винтам SATA + кеш Nginx в RAM обычно более 5Gb - все довольно шустро. Если нада быстрее - то в фактически любой сервер можно воткнуть 4 SATA это существенно снизит нагрузку на дисковую подсистему. Или как сейчас модно 2 SATA + 1 SSD - тоже хорошее решение.