Tube - опиум для народа?! Несколько вопросов...

Уважаемые вебмастера!

Полистав форум я обнаружил, что большинство обитателей master-x мягко говоря, крайне не лояльно относятся к Тубам! Их/Вас конечно же можно понять...
У меня в свою очередь возникло несколько вопросов относительно этих самых тубов(будь они неладны)!
Надеюсь, что негативное отношение к Тубам не помешает вам помочь мне - немного разобраться в ситуации...
Ну так вот:
Предположим если я решусь сделать Туб (не дай бог конечно) и на моём фантазируемым тубе любой пользователь сможет добавлять свои
замечательные видеоролики... Тоесть будет реальная кнопка Upload, также будет кнопка "Flag as inappropriate", в правилах соответственно будет информация, что это юзеры загружают свои видео и т.д и т.п....
Но если (чисто теоретически) какой-нибудь нехороший юзер загрузит фильмец, который он скажем так закачал не спросив у хозяина этого фильма! Когда правообладатели будут обращаться ко мне, то я буду естественно убирать такие фильмы...
А вот и вопросы:
1. Будет ли что-то мне (как хозяину такого туба), за таких нехороших юзеров?
2. Если пойдут жалобы хостеру - может ли он из за таких косяков прикрыть мой туб? (при наличии выше перечисленных условий).
3. Можете ли вы посоветовать лояльно настроенных(к такого рода тубам) хостеров?

Далее:
Судя по вопросам некоторых новичков существует какая-то проблема в монетизации Тубов...
4. Чем траффик тубов хуже траффика любого другого adult сайта? - Психология "халявщиков"? На баннеры меньше кликают? Или что-то ещё?

Может ещё вопросы по ходу появятся...

Сразу скажу, что моральная сторона вопросов меня не очень интересует... Хотелось бы больше конкретики!
Благодарю заранее за ответы по делу...

1.Да.
2.Да.
3.Нет.

FTS писал:

1.Да. 2.Да. 3.Нет.

1,2
Тогда вопрос - почему? если я (чисто теоретически) накидаю нелегала в youporn, redtube и подобные!
Начну ругаться хостеру..... их же не забанят...
Америка же правовое гос-во - будут допускать двойные стандарты?

На всех тубах для правообладателей есть возможность пожаловаться и они уберут спорный контент.
Мало того, тубы в основном закупают контент или используют спонсорский. Это я как продавец неэксклюзивного контента говорю.
Размещать тубы можно у нас, естественно, соблюдая авторское право.
http://ru.galkahost.com/

Darmstadt писал:

1,2 Тогда вопрос - почему? если я (чисто теоретически) накидаю нелегала в youporn, redtube и подобные! Начну ругаться хостеру..... их же не забанят... Америка же правовое гос-во - будут допускать двойные стандарты?

Я попробую разъяснить..
Для начала, не думай, что ориентируясь на крупные туб сайты у тебя будут те же самые права как и у них. Крупные туб сайты как правило потребляют большие обьёмы ресурсов на хостах, несколько "не дешёвых" серверов и мегатонны трафика. Хостеру не захочется терять такого крупного клиента с первой абузы. Особенно, если владелец туба кто-то из совладельцев хоста! ;) Всего этого не скажешь об "обычном" зелёном клиенте, приносящего хосту сумму, к примеру, в $500 в месяц.. Такого могут вырубить в момент.
А проблемой монетизации является то, что делать туб в нынешних условиях конкуренции имеет смысл при условии, что он будет выкладывать только длинные (полные) мувики. И тут у большинства (не у всех конечно, но у большей части) дрочеров не возникнет необходимости покупать где-либо платный доступ после посещения такого сайта. Ты скажешь наверное, про продажу кликов на банерах, но ведь если траф мёртвый, то монетизировать его и твоим покупателям будет сложнее и отказ от покупки такого трафа станет лишь вопросом времени. Если у тебя нет опыта, то приведу пример основываясь на такой известтной партнёрке по выкупу трафа как adultfriendfinder.com Они типа выкупают траф по отличной цене, но только не все даже доходят до первой выплаты, тиак как они, если видят, что траф не окупает себя, то переключают на партнершип. Можно сливать брокерам, но не думаю, что этот способ монетизации окупит относительно крупный туб и даст ещё при этом заработать на хлеб. Ведь больше трафа - это хоть и больше прибыли, но при этом и больше расходов на хост.
Есть в интеренете практика, что если один не может монетизировать траф, то это не значит, что это не удасться другому. Но это больше работает как исключение. А в большинстве таких случаев монетизация "плохо монетизируемого" трафа ведётся через всякие пакости, что начнёт злить сёрферов и опять же сбивать общую картину по твоему ресурсу и следовательно понижать его трафик... ;)
Вобщем додумывай сам.

Vyacheslav писал:

Я попробую разъяснить.. Для начала, не думай, что ориентируясь на крупные туб сайты у тебя будут те же самые права как и у них. Крупные туб сайты как правило потребляют большие обьёмы ресурсов на хостах, несколько "не дешёвых" серверов и мегатонны трафика. Хостеру не захочется терять такого крупного клиента с первой абузы. Особенно, если владелец туба кто-то из совладельцев хоста! ;) Всего этого не скажешь об "обычном" зелёном клиенте, приносящего хосту сумму, к примеру, в $500 в месяц.. Такого могут вырубить в момент. А проблемой монетизации является то, что делать туб в нынешних условиях конкуренции имеет смысл при условии, что он будет выкладывать только длинные (полные) мувики. И тут у большинства (не у всех конечно, но у большей части) дрочеров не возникнет необходимости покупать где-либо платный доступ после посещения такого сайта. Ты скажешь наверное, про продажу кликов на банерах, но ведь если траф мёртвый, то монетизировать его и твоим покупателям будет сложнее и отказ от покупки такого трафа станет лишь вопросом времени. Если у тебя нет опыта, то приведу пример основываясь на такой известтной партнёрке по выкупу трафа как adultfriendfinder.com Они типа выкупают траф по отличной цене, но только не все даже доходят до первой выплаты, тиак как они, если видят, что траф не окупает себя, то переключают на партнершип. Можно сливать брокерам, но не думаю, что этот способ монетизации окупит относительно крупный туб и даст ещё при этом заработать на хлеб. Ведь больше трафа - это хоть и больше прибыли, но при этом и больше расходов на хост. Есть в интеренете практика, что если один не может монетизировать траф, то это не значит, что это не удасться другому. Но это больше работает как исключение. А в большинстве таких случаев монетизация "плохо монетизируемого" трафа ведётся через всякие пакости, что начнёт злить сёрферов и опять же сбивать общую картину по твоему ресурсу и следовательно понижать его трафик... ;) Вобщем додумывай сам.

Ок!
Тогда как я понял есть смысл хостится не в американских компаниях?(В Европе...)

Берём в пример где-то здесь уже упомянутый porn2.com:
(не сомневаюсь, что создатели вложили много сил и энергии - не в коем случае не хочу никого обидеть...)

- Дизайн не особо интересный...
- Контент - больше 2 минут видео не найти....
- Alexa Traffic Rank: 101,141 Считаю рейтинг более чем хороший для такого сайта...
Я понимаю, что домен уже давно работает, но неужели с таким хорошим рейтингом они работают в минус?

Darmstadt, если хочешь туб - делай туб! просто так рассуждая ничего не поймешь. сейчас с тубами, как немного раньше с сиджами, одним они ничего не приносили, а у других до сих пор работают в хороший плюс.

Darmstadt писал:

- Alexa Traffic Rank: 101,141 Считаю рейтинг более чем хороший для такого сайта...

с таким траффом не заработаешь ничего на тубах.
там объёмами надо брать

100`000 "Алексы" - это хрень, около 10к уников в день. При никакущем CTR даже на пиво не хватит. И вообще, адалт мертв, я в 2007 году ушел и не жалею.