AddThis - грандиозный обман вебмастеров?

Поставили мы несколько месяцев назад себе виджет http://www.Addthis.com
Цифры по началу радовали, они и сейчас радуют: за три месяца нам удалось зафиксировать 89.500 занесений в социалки, избранное, и т.д. А вот трафика в ответ слезы, всего 3.527 кликов. Причем некоторые сервисы типа Twitter, набрали по несколько тысяч "использований" при нулевом обратном трафике.

Из всего этого я делаю печальный вывод, что этот виджет показывает что угодно, только не реальное использование в социалках.

Ваше мнение?

мне кажется это развод

Они засчитывают только клики на их кнопки.

1) На кнопку может кликнуть бот.
2) Человек может кликнуть на кнопку случайно либо кликнуть намерянно, но не иметь аккаунта в социалке и тут же закрыть страницу.

Не совсем понял как вы посчитали обратный трафик.
Вот нажал юзер кнопку, запостил у себя в твиттере. А как вы вычленили из всего твиттер траффика только тот, что явился следствием поста из addthis?

PistoGanza писал:

Не совсем понял как вы посчитали обратный трафик. Вот нажал юзер кнопку, запостил у себя в твиттере. А как вы вычленили из всего твиттер траффика только тот, что явился следствием поста из addthis?

По-моему они параметр в урле передают.

Да, так и есть: они заносят в буксирам редирект через себя на уелевую страницу, и переходы по нему считают.
Статистика использования сервисом такая:

Код:

Service   Shares   % Total       Clickbacks   % Total StumbleUpon   32,043   35.80%       9   0.26% Delicious   11,400   12.74%       2   0.06% Messenger   10,467   11.70%       3   0.09% Myspace   5,941   6.64%       0   0.00% Digg   5,228   5.84%       0   0.00% Viadeo   3,410   3.81%       0   0.00% Facebook   2,951   3.30%       1,371   40.36% Mister Wong DE

Этот порядок не совпадает с сортировкой кнопок в сервисе, отсюда можно сделать вывод, что много кликов делают не боты а люди, но продуктивность их деятельности поразительно низкая.

Кстати, это сервис используют многие эдалтщики, но никто не может внятно ответить, зачем. Вероятно они тоже очарованы большими цифрами в статсах.

Отсюда и происходит болезнь вебмастеров для описания её на Лурке: Синдром "БоЧ" ( Больших Чисел в Статсах)
Признаки заболевания: учащённое сердцебиение и маниакальная страсть к рефрешу статсов, в которых нарисованы большие цифры. Часть пациентов при этом развивает склонность к ананизму. Часто приводит к шизофрении с манией величия.

kit писал:

Да, так и есть: они заносят в буксирам редирект через себя на уелевую страницу, и переходы по нему считают. Статистика использования сервисом такая: Код: Service   Shares   % Total       Clickbacks   % Total StumbleUpon   32,043   35.80%       9   0.26% Delicious   11,400   12.74%       2   0.06% Messenger   10,467   11.70%       3   0.09% Myspace   5,941   6.64%       0   0.00% Digg   5,228   5.84%       0   0.00% Viadeo   3,410   3.81%       0   0.00% Facebook   2,951   3.30%       1,371   40.36% Mister Wong DE Этот порядок не совпадает с сортировкой кнопок в сервисе, отсюда можно сделать вывод, что много кликов делают не боты а люди, но продуктивность их деятельности поразительно низкая. Кстати, это сервис используют многие эдалтщики, но никто не может внятно ответить, зачем. Вероятно они тоже очарованы большими цифрами в статсах. Отсюда и происходит болезнь вебмастеров для описания её на Лурке: Синдром "БоЧ" ( Больших Чисел в Статсах) Признаки заболевания: учащённое сердцебиение и маниакальная страсть к рефрешу статсов, в которых нарисованы большие цифры. Часть пациентов при этом развивает склонность к ананизму. Часто приводит к шизофрении с манией величия.

у меня в топе фейсбукб, гугль, избранное, твитер, delicious, digg, myspace. а у тебя какой-то stumbleupon который вообще без трафа сидит и прочие мне не известные (хотя я не спец в этом деле)

stumbleupon вроде хотлинкует или прямые линки на картинки размещает. Точно не помню - давно смотрел

По любому трафика с них нет!

давно ставлю эту кнопку как букмарк, вместо кривых яваскрипт кодов

StumbleUpon один из самых больших, траффа там порядочно, в топ тоже попасть не сложно, правда речь о "белом" контенте. Конечное сравнивать его с твиттером или фейсом - это все равно, что трафф мастера сравнивать с яндексом.