В чём причина краха ePassporte?

steep: пока нигде

CyberDesire писал:

а какие наши?

Ф1

Надо Маллика закидать картами епасса и тухлыми помидорами и киви

Блин, мне казалось, что инфа уже проскакивала хотябы на гфи..

Поебал потому что возомнил о себе неебать что. Забурел и получил в ебло от ВИЗы!

На самом деле ситуация проста.
1. Остатки на валетах - 20M$, остатки на visaх - 25M$ данные на прошлое лето.
2. Компания была убыточная с 2007го года как перестала работать с gambling рынком, до этого была мега прибыльная.
3. Из за убытка образовался долг перед клиентами в размере нескольких миллионов. Подвержденная инфа.
4. Возможно деньги с валетом использовались для кредитования.
5. Банк решил не нести такие риски, скорее всего малик вел с ними переговоры о снижении остатков
по счетам гарантируемых карт. Такое возможно при большом пуле выпушенных карт.
6. Обороты по валетам были выведены в новый банк, что опять же увеличило риски по картам у предыдущего банка.
7. Стабильное нарушение правил выпуска prepaid Visa карт и верефикации клиентов (due dilegence)

А что явилось катализатором который схлопнул систему непонятно, но скорее всего банк выпускающий карты знает что то, что мы не знаем, и по-этому закрыл карты.

Цитата:

На самом деле ситуация проста. 1. Остатки на валетах - 20M$, остатки на visaх - 25M$ данные на прошлое лето. 2. Компания была убыточная с 2007го года как перестала работать с gambling рынком, до этого была мега прибыльная. 3. Из за убытка образовался долг перед клиентами в размере нескольких миллионов. Подвержденная инфа. 4. Возможно деньги с валетом использовались для кредитования. 5. Банк решил не нести такие риски, скорее всего малик вел с ними переговоры о снижении остатков по счетам гарантируемых карт. Такое возможно при большом пуле выпушенных карт. 6. Обороты по валетам были выведены в новый банк, что опять же увеличило риски по картам у предыдущего банка. 7. Стабильное нарушение правил выпуска prepaid Visa карт и верефикации клиентов (due dilegence) А что явилось катализатором который схлопнул систему непонятно, но скорее всего банк выпускающий карты знает что то, что мы не знаем, и по-этому закрыл карты.

Да...помню были времена....можно было черезе Епас почти во все покер-румы деньги переводить...

Цитата:

На самом деле ситуация проста. 1. Остатки на валетах - 20M$, остатки на visaх - 25M$ данные на прошлое лето. 2. Компания была убыточная с 2007го года как перестала работать с gambling рынком, до этого была мега прибыльная. 7. Стабильное нарушение правил выпуска prepaid Visa карт и верефикации клиентов (due dilegence)

Как и говорил ранее, казино подкосило весь Епасс.

из твоего расклада получается, что валлетовское бабло можно и не получить...

u52: у тебя вроде на карте висели бабки. А так то да, получается что на валете реально были фантики ну или как то так близко

у меня все на валлете было. и сейчас там все :-)

Цитата:

2. Компания была убыточная с 2007го года как перестала работать с gambling рынком, до этого была мега прибыльная.

наврядли.. закрылись бы раньше, не реально, у них кредиты сполшные бы были.. на что фильм бы то сняли

они пытались продаться многим еще 2 года назад, если не ошибаюсь. не от хорошей жизни, наверное. за сколько - хз.

это какие расходы надо иметь и на что, чтобы с такими оборотами быть в убытке

EvGenius:, я уже писал выше, такая контора и любая другая по перемещению денег имеет большие затраты, и чем больше оборот тем больше затраты. Банк, например, компенсирует их официальной инвестиционной деятельностью, а трансферная контора этого не может делать (официально). Примеры затрат: возмещение клиентам денег за фродовые операции, судебные издержки, страховые депозиты (замороженые деньги) и т.д. Контора начинает медленно залазить в оборотку и это есть начало ее конца. Средства на картах не подрисуешь, а вот на валлетах не проблема. И как я понимаю технологию работы епасса их доход зависел не от денежного объема операций, а от количества. По причине фиксированных цен клиенты стремились минимизировать количество операций. Поэтому доход там был относительно небольшой. Классический пример вреда ценового демпинга и фиксированной стоимости операции.

net666 писал:

Ф1

Цитата:

Из-за значительного радиуса разлёта осколков метать её можно только из-за укрытия, из бронетранспортёра или из танка

Наши танки все-таки войдут в германию еще раз 25 ноября 2010

ну ОК! из за гемблинга Епасс стал убыточный... тогда напрышивается вопрос - почему они отказаклись гемблинг процессить? Это что-то супер мега криминал? Если как писал всше eCoin support: то финсервисы и так тратят бабло на суды и т.д - почему на это не положить? Почему они не нашли более подходящей ниши/ниш для поднятия доходов? Чета тут не клеится. Из-за одного игорного биза (даже если это жирный %) проебать компанию с миллионными оборотами это нужно быть долбаебом, имхо. Тут что то глубже зарыто.. Про катализатор полного банкротства в посте тоже загадка.

SAW писал:

Если как писал всше eCoin support: то финсервисы и так тратят бабло на суды и т.д - почему на это не положить? Почему они не нашли более подходящей ниши/ниш для поднятия доходов? Чета тут не клеится.

Суть в том, что нету других ниш для таких компаний. Все другие ниши либо не нуждаются в услугах подобных сервисов, либо юридическая сторона этих сервисов не "прокатывает" под местное законодательство. Есть, конечно, вариации применения гибридов этого payroll, но на поток это врядли можно поставить.

думаю он просто устал

u52 писал:

у меня все на валлете было. и сейчас там все :-)

ты настоящий венчурный инвестор.

Любые аффилейт выплаты в интернете отлично годятся для такой системы. Это же Клондайк, никаких налогов, чистый налик. Я лично думаю, что убыточности там не было. Не логично смотрелся подъем комиссии с 0.2 до 0.3 за внутренний перевод и с 2 до 3 за снятие в начале года. Ведь если бы сделали комиссию не на 50% а на 100% дороже, никто бы и не пикнул. Все равно это было бы очень выгодное сотрудничество между партнерками и вебмастерами.

Слышал от кого-то в начале сентября, что еще в августе крупные держатели епасса, стали от него избавляться. Вероятно не без инсайда.

kit писал:

Не логично смотрелся подъем комиссии с 0.2 до 0.3 за внутренний перевод и с 2 до 3 за снятие в начале года.

Все правильно, доход епасса зависел от количества операций, а не от объема оборота, я говорил ранее.

kit писал:

Слышал от кого-то в начале сентября, что еще в августе крупные держатели епасса, стали от него избавляться. Вероятно не без инсайда.

Это и были проблемы с фактическим наполнением системы реальными деньгами.

SAW писал:

ну ОК! из за гемблинга Епасс стал убыточный... тогда напрышивается вопрос - почему они отказаклись гемблинг процессить? Это что-то супер мега криминал?

типа того ) штаты ж давят гэмблинг давно уже.

Неужели гемблинг настолько крупный, что бы из супер выгодной превратиться в убыточную? Или он там прям монополистом был?

ну вроде да, почти монополистом...
епасс и манибукерс... манибукерсов подрезали давно уже с гемблингом, для резидентов штатов вроде нельзя было на гемблинг-сайты переводить деньги через них...