Сколько постов достаточно ?

сколько постов в блоге вы делаете и когда уже "хватит" ?

спрашиваю, ибо внезапно обнаружил в своем старинном блоге, что там уже Published 1437 постов. т.к. он уже в топе и более топовым вряд ли уже станет, вот задумался: а стоит ли туда еще постить ?

а посты под нч / сч то мешает делать и быть в топе постами в топе по другим запросам?

3000

$okolM писал:

т.к. он уже в топе и более топовым вряд ли уже станет, вот задумался: а стоит ли туда еще постить ?

стоит, т.к. топ дело такое сегодня ты там, а на завтра тебя там нет
поэтому пости и развивай, на то он и блог(дневник)
а иначе легче просто поставить 10 постов примерно по 2к-3к знаков и наращивать ссылки

Обновляемый сайт (хотя бы слегка) будет стабильнее в топе.
Совсем останавливаться не стоит, имхо.

ТС обновляться все равно изредка нужно. А так количество постов вполне достаточно если "расти" по топу уже некуда.

Хотя бы раз в 1-2 месяца лучше что-нибудь постить, чтобы поисковики не посчитали заброшенным ресурсом. Шарашить ежедневно, пожалуй, уже не стоит при таком раскладе

remorhaz писал:

Хотя бы раз в 1-2 месяца лучше что-нибудь постить, чтобы поисковики не посчитали заброшенным ресурсом.

есть какие то аргументы по поводу заброшенности именно для гугла, от того что не обновлял статичные сайты собранные на ВП (т.е. от того что он понимает, что там за двиг, а не статика) я ничего не наблюдал, никаких падений. Раз в полгода в год прилепливю каких то беков если есть падения, все, больше ничего не делаю, а там хз.

Скорее перестраховка, конечно. Небольшое движение трафа вниз я замечал на своих ресах, если не обновлять по полгода. Думаю, более свежие ресурсы по НЧ вылезают и отжирают траф. На более слабых ресурсах этот эффект заметен сильнее.

Плюс, мне кажется, давно не обновлявшийся сайт будет более уязвим, если кто-то вдруг создаст серьезного конкурента и попытается подвинуть в выдаче.

7814

идеал - не останавливаться. Постоянное добавление постов - это новые кеи + букмарки.

Цитата:

он уже в топе и более топовым вряд ли уже станет

это как это? тем же pornhub, redtube и прочим еще расти и расти можно в плане сео трафа.

Semen! писал:

идеал - не останавливаться. Постоянное добавление постов - это новые кеи + букмарки. это как это? тем же pornhub, redtube и прочим еще расти и расти можно в плане сео трафа.

ниша маленькая, безденежная и почти без конкурентов.

$okolM писал:

ниша маленькая, безденежная и почти без конкурентов.

Тогда хватит уже.

$okolM: если так, то 1 раз в месяц до безконечности

3Sky писал:

7814

обоснуй

патамушта

пость дальше

Оффтопик: 3Sky: я бы по другому ответил, тока плюсанут

Semen_ssr писал:

Оффтопик: 3Sky: я бы по другому ответил, тока плюсанут

Оффтопик: у тебя 2 дырки на кителе пустые - давай!

Semen_ssr писал:

есть какие то аргументы по поводу заброшенности именно для гугла, от того что не обновлял статичные сайты собранные на ВП (т.е. от того что он понимает, что там за двиг, а не статика) я ничего не наблюдал, никаких падений. Раз в полгода в год прилепливю каких то беков если есть падения, все, больше ничего не делаю, а там хз.

Обновляемый сайт имеет приоритет для гугла, проверялось на опыте. Двиг самописный. После паузы в несколько месяцев есть падение на 2-4 позиции. Немного обновляю контент (добавляю его) и имею поднятие в результатах. Никаких лишних беков не ставлю, их почти нет.

Ну а если в нише нет конкурентов, то можно расслабиться. Или по желанию забить её топ своими ресурсами.

goodlover: вот забить топ, это .. да, только руки не доходят

я вот не понимаю таких топиков.
гуглом научитесь пользоваться таварисчи. гугл же всё показывает. находишь 10 блогов из топов, делаешь их анализ и общую картину по обновлениям, бекам, контенту и т.д. будшеь видеть.

нормальный топик, на виду многих, Marcello, не бузи

Забей на количество. Пости регулряно в блог да и всё.

3Sky писал:

7814

уникальных, на вп?
За кокой промежуток времени?