Документы для - Не Эксклюзива

fetish_art писал:

В Юсе, если бы какой нить урод начал бы шантажировать модель, распростаняя приватную информацию, он получил бы срок и иск на круглую сумму.

Это ну о-очень спорное утверждение - во всех модел релизах ЧЕРНЫМ по БЕЛОМУ, на РОДНОМ английском написано, что можно тиражировать контент с моделью используя ее РЕАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ и исключения из этого правила ну о-очень редки

Klio писал:

во всех модел релизах ЧЕРНЫМ по БЕЛОМУ, на РОДНОМ английском написано, что можно тиражировать контент с моделью используя ее РЕАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ и исключения из этого правила ну о-очень редки

я ВСЕ не видел, в том варианте которой юзаю написано только про то, что можно использовать реальное или вымышленное ИМЯ модели, кстати вымышленное имя должно быть прописано в модель-релизе.

про тиражирование ID вообще нет ни где не слова, или ты считаешь, что "уши" это часть сета и их можно повесить на каждом углу?

все вроде не первый год снимают, а в документах еще не разобрались или не пришли к общему компромису.
реально круто

fetish_art писал:

в том варианте которой юзаю написано только про то, что можно использовать реальное

Вот именно - можно использовать РЕАЛЬНОЕ имя модели а найти более подробную информацию отталкиваясь от РЕАЛЬНОГО имени, при текущем бездуманном увлечении социальными сетями особого ума не надо.

Про "уши" - при продаже неэклюзивного контента в лицензии надо накладывать ограничения по использованию приватных данных, что влечет вплоть до уголовной отвественности в случае их разглашения.

Или регестрировать реальную фирму, а не говорить, что мы типа "нездешние" и тут "проездом", которая будет нести все тяжесть отвественности по параграфу 2257.

З.ы. 2257 - это не только про США, в настоящее время под 2257 понимается свод закононов, который в каждой стране свой, но идея примерно одна, поэтому про 2257 все и говорят в силу привычки.

Akademik_ писал:

все вроде не первый год снимают, а в документах еще не разобрались или не пришли к общему компромису. реально круто

Асболютно тупой и не к месту комментарий - речь не про тех кто снимает, а про тех кто покупает.

Klio писал:

Асболютно тупой и не к месту комментарий - речь не про тех кто снимает, а про тех кто покупает.

спорят те кто снимает и продает.

Klio писал:

Вот именно - можно использовать РЕАЛЬНОЕ имя модели а найти более подробную информацию отталкиваясь от РЕАЛЬНОГО имени, при текущем бездуманном увлечении социальными сетями особого ума не надо.

Реальное ИМЯ и РЕАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ (ФИО, дата рождения, номер паспорта, и пр.) далеко не одно и тоже.

Вычеслить по имени, реальные данные - практически не возможно, даже спецслужбам.

На счет ограничений в лицензии, ты это серьезно? Думаешь кто-то будет их соблюдать, если цель покупки контента состоит в том, чтоб получить реальные данные?

я не буду больше ничего в этом топике говорить ... фпесду !

Я то же

И я, И я, и я того-же мнения...

А я и раньше ничего не говорил, т.к. сколько людей столько и мнений ;)
Нужны доки - пожалуйста, обращайтесь, но если точно буду уверен, что они не появятся на уебанских ресурсах в открытом доступе.

fetish_art писал:

Реальное ИМЯ и РЕАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ (ФИО, дата рождения, номер паспорта, и пр.) далеко не одно и тоже.

Видимо кто то английский плохо знает REAL NAME = ФИО в русском эквиваленте, и есть этот пункт, чтобы как раз свою жопу и прикрыть в случаях разглашения.

Давай фотку, имя и фамилию практически любой Российской модели и я тебе ее или в В Контакте или в Одноклассниках найду, а есть еще много других социальных и не только ресурсов.

Повторюсь для покупателей - покупая неэкклюзивный контент без документов вы подводите под удар свой бизнес.

fetish_art писал:

На счет ограничений в лицензии, ты это серьезно? Думаешь кто-то будет их соблюдать, если цель покупки контента состоит в том, чтоб получить реальные данные?

Зато я перед законом буду чист.

Klio писал:

Повторюсь для покупателей - покупая неэкклюзивный контент без документов вы подводите под удар свой бизнес.

пипец !!! ну что ты заладил, как "старовер" ?

и не надо пугать вэбмастеров

я не хотел больше тут ничего отвечать, но не удержался

под какой удар ? если контент допустим с матёрами или старыми бородатыми пидорасами ?

вопросы задают лишь к контенту с явным намеком на андерейдж !!!

вчера продал бургу 20 сэтов НЕ-эксклюзива (матеры и девки с виду 100 процентов 18+), никаких доков кроме лицензии ему не давал, а он и не просил ...

нет таких правил, что продавцы обязаны на НЕ-эксклюзив давать личные данные модели !!!

Большинство заказчиков даже покупая рисованный контент эклсклюзивом не требуют никаких документов. Вообще, хотя я и не представляю как можно доказать свое право собственности на картинки если нет договора передачи прав. Но почему-то этот момент никого не волнует. А уж при продаже неэксклюзива - тем более. Вот такое странное отношение к своей собственности в адалте.
Это я к тому что многих не только доказательство совершеннолетия моделей не волнуют, но даже доказательство собственных прав на эксклюзивный контент не сильно заботит.

Big Voo писал:

вопросы задают лишь к контенту с явным намеком на андерейдж !!!

это не правда! Очень часто задают вопросы относительно DMCA- вот тут без доков полный писец.

Сам реально обжигался

Klio писал:

Видимо кто то английский плохо знает REAL NAME = ФИО в русском эквиваленте,

ты не прав 100%

В английском, есть такое понятие, как ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ ИМЯ, в испанском ИМЕН может быть ТРИ, и каждый владелец трех имен вправе тусовать три имени как ему хочется, например:

если есть два полных тезки типа Хосе Мартинес Лопес, то один из них может стать Лопесом Матриносем Хосе

однако это уже не имеет ни какого отношения к вопросу ТС

проблема у покупателей неэксклюзива ОДНА - отсутвие денег на покупку эксклюзива, собственно это их проблема и лично мне она фиолетова
еще раз повторюсь - отдавать доки непонятно кому - губить свой бизнесс.

fetish_art писал:

проблема у покупателей неэксклюзива ОДНА - отсутвие денег на покупку эксклюзива, собственно это их проблема и лично мне она фиолетова

Покупка неэксклюзива нормальная экономическая модель и это не "проблема", а достоинство того, кто так работает - ведь он ПОКУПАТЕЛЬ.

Big Voo писал:

вчера продал бургу 20 сэтов НЕ-эксклюзива (матеры и девки с виду 100 процентов 18+), никаких доков кроме лицензии ему не давал, а он и не просил ... нет таких правил, что продавцы обязаны на НЕ-эксклюзив давать личные данные модели !!!

Правил таких нет, но одно дело покупать контент у американской компании, которая несет ответственность за контент, а другое дело у контентщика из российской глубинки, который сегодня есть, а завтра его нет. Да мало ли что еще.

Про твой случай:
Факеры там тоже матеры? Легко можно снять бабушку и мальчика лет 17 и 11 месяцев, продать неэксклюзив "хорошему человеку", а потом его слить, как распостранпителя детской порнографии - в лучшем случае потеряет свой бизнес, если есть что терять конечно.

Каждый для себя решает сам.

Klio писал:

Правил таких нет, но одно дело покупать контент у американской компании, которая несет ответственность за контент, а другое дело у контентщика из российской глубинки, который сегодня есть, а завтра его нет. Да мало ли что еще. Про твой случай: Факеры там тоже матеры? Легко можно снять бабушку и мальчика лет 17 и 11 месяцев, продать неэксклюзив "хорошему человеку", а потом его слить, как распостранпителя детской порнографии - в лучшем случае потеряет свой бизнес, если есть что терять конечно. Каждый для себя решает сам.

прости меня, но ты стал ортодоксом !

Big Voo писал:

прости меня, но ты стал ортодоксом !

Я стал реалистом. Нет ничего страшного в том, чтобы дать "уши" на контент - можно замазать почти все, но оставить возраст и фотку на паспорте. Неужели сложно замачать фио и номер паспорта?

Ну как это может навредить моделе??

Klio писал:

Я стал реалистом. Нет ничего страшного в том, чтобы дать "уши" на контент - можно замазать почти все, но оставить возраст и фотку на паспорте. Неужели сложно замачать фио и номер паспорта? Ну как это может навредить моделе??

если рассуждать ортодоксально - то выходит это исправленные доки

они не имеют никакой юридической силы

Big Voo писал:

если рассуждать ортодоксально - то выходит это исправленные доки они не имеют никакой юридической силы

Но как показывает практика это работает.

не в тему, но вопрос...на буржуйских сайтах продаются "тины" в возрасте 16-17 лет в жанре ню например... на такие сьемки какие доки нужны? или это все таки не законно?
такие тинки ко мне толпами ломятся поработать в вебкам студии...не беру, хотя выглядят на все 20 лет)) а вот по фото\видео контенту может можно поработать или нет?

Тоже волнует конфиденциальность моделей...
Klio: можете подсказать на каких сайтах принимают "замазанные" паспортные данные моделей?