CJ-скрипт: Avrora CJ

А что, я ведь имел ввиду, что если будет больше программистов, будет больше голов, то и времени затрачиваться будет меньше на отладку всего скрипта в целом. То есть, например, тумбокрут отдал на разработку одному человеку, систему учёта трафика другому, out.php третьему и т.д. Но в данном случае все программисты будут обязаны программировать чисто по госту, иначе разобраться в таком коде будет очень сложно. Конечно это имеет рад недостатков в плане производительности или так сказать “взламываемости”, но зато код будет стабильный и опрятный. Я понимаю, ты пишешь скорее под себя, своим не стандартным стилем, может быть даже пытаешься запутать код, но данный стиль программирования не несёт стабильности, что мы видим на примере Авроры. Скажи сколько ты уже багги в ней фиксешь, а сколько ещё будешь?
В целом разработка удачная, мне нравится, но почему столько багов?
Если интересно, читай госты http://www.pti.ru/org/aist/infopm/diplom/gost/standartrf/ (тут не всё)
P.S. Stek, если не секрет, ты кто по образованию?
Извини, если задел...

NorN: вот взял бы да помог человеку, чем языком молоть, а еще лучше напиши свой аналог. Stek выпустил хороший скрипт, один из лучших среди _бесплатных_. А команда программеров уже предполагает платную версию (кстати, куча программеров там и не нужна)

PS: NorN, ты похоже собираешься защищать диплом иди только что защитил в техническом вузе. Ничего, увлечение гостами скоро пройдет

PPS: К Stek'у никакого отношения не имею

Zeus писал:

NorN: вот взял бы да помог человеку, чем языком молоть, а еще лучше напиши свой аналог. Stek выпустил хороший скрипт, один из лучших среди _бесплатных_. А команда программеров уже предполагает платную версию (кстати, куча программеров там и не нужна)

Нет, я не спорю, что ксрипт хороший.
Я с удовольствием бы помог Стеку. Но, в отличие от него, я не являюсь профессиональным программистом на PHP, поэтому большой помощи ему оказать попросту не смогу, да он и не попросит :-).

NorN: по поводу стабильности софта при его разработке группой - ты это Биллу Гейтсу иди раскажи

Команды программистов, госты и прочее - все это хорошо. Но применять это для такого проекта как сидж - это как по воробьям из пушки, затрат больше чем результата.

Код:

Я понимаю, ты пишешь скорее под себя, своим не стандартным стилем, может быть даже пытаешься запутать код, но данный стиль программирования не несёт стабильности, что мы видим на примере Авроры.

Вообще то он прогоняется через pobs, а дальше и еще хуже будет, если мой "уродователь кода" заработает.

P.S. а по специальности я с телефонными сетями работать должен

NorN писал:

Я понимаю, ты пишешь скорее под себя, своим не стандартным стилем, может быть даже пытаешься запутать код, но данный стиль программирования не несёт стабильности, что мы видим на примере Авроры.

Ну причем здесь СТИЛЬ НАПИСАНИЯ ???
Скажи мне, какая разница и как будет влиять на стабильность работы, написанное так :

Код:

<? for ($i=0; $i < 10; $i++) { print "Крутой программЕр"; } ?>

или так :

Код:

<? for ($i=0; $i < 10; $i++) { print "Крутой программЕр"; } ?>

или так :

Код:

<? $FEDCBA="Крутой программЕр"; for ($ABCDEF=0; $ABCDEF < 10; $ABCDEF++) { print $FEDCBA; } ?>

Ну аж никак стилистика написАния кода не влияет на его работоспособность (глючность или стабильность) и тем более на продуктивность

2Stek:
В админке (cj_adm.php) ошибочно прописан линк на несуществующий файл faces/graphs.js, видно от старой версии остался...

3D-Dragon писал:

Скажи мне, какая разница и как будет влиять на стабильность работы, написанное так : Код: <? for ($i=0; $i < 10; $i++) { print "Крутой программЕр"; } ?> или так : Код: <? for ($i=0; $i < 10; $i++) { print "Крутой программЕр"; } ?> или так : Код: <? $FEDCBA="Крутой программЕр"; for ($ABCDEF=0; $ABCDEF < 10; $ABCDEF++) { print $FEDCBA; } ?> Ну аж никак стилистика написАния кода не влияет на его работоспособность (глючность или стабильность) и тем более на продуктивность

Ты меня не понял… Стиль программирование это не то как “глючно” будет скриптхост обрабатывать код. Я о том, что у каждого программера есть свой стиль, этот стиль может попросту запутывать его самого в некоторых, особо сложных, участках кода, вот твои примеры:
<?
for ($i=0; $i < 10; $i++)
{
print "Крутой программЕр";
}
?>
На мой взгляд, самый предпочтительный, так как наиболее понятный.

To Stek:
А, ну тогда всё ясно.

Если кому уж так интересен мой стиль ...

Код:

<?php for ($i=0;$i<10;$i++) {    print 'Крутой програмер'; } ?>

Стандарт

Вопрос, наверное, к автору
Есть ли в Avror'e ограничение на количество трейдеров?

Да, есть. На данный момент всего может быть 65531 трейдер. Если это число не устаривает, обращайтесь, помогу поднять до 4294967291.

Поживем - увидим...

Это ограничение накладывается вследствие размера переменной integer? Дек чего не сделать сразу 4294967291?

а оно тебе надо?

Блин мне сегодня приснился сон, наверно вещий, что вышла версия авроры второй ветки. ;)

ага ;-)

Такая вот беда у меня стряслась не уходит букмарочный траф на трейд непонятно куда он пропадает и со статсами непонятка по реферу идет траф от трейдера а по общим статсам тишина и молчание.
люди может были у кого такие косяки,подскажите что делать?

Букмарочный трафф ВСЕГДА идет на трейд. Отследить аномалию можно только в случае переделки авроры и вывода глобального дебага (о как загнул) , но в таких случаях народ сам правит ошибки не обращаясь ко мне

Ограничение на трейдеров связанно с полем "smallint unsigned" , но насколько знаю жалоб еще небыло. Сделанно это просто потому, что smallint работает быстрее int , т.е. аврора ориентированна на быстродействие, что и привело к оптимизации как кода, так и базы.

Про вторую ветку пока думать рано, но единственное что скажу, она отходит от стандартного построения сидж скрипта, так что кое кто может быть в результате сильно удивлен Скажу одно, потерь функциональности совершенно не будет, а даже весьма наоборот.

Скоропостижно закончились мои эксперименты с авророй.
Админ хоста отключил мой сидж за то что он сильно нагружал хост. Вот такие дела.

Довольно странное явление.
Какой у тебя был траффик и какой хостинг ?

Хостинг фришный уникешевский. А трафа совсем мало было - 2К.
Может он косячно встал, но вроде все работало нормально...
Впрочем еще там какая-то зараза равы крутила - на 15К в день. Но это по идее не должно быть причиной загруза сервера. Хотя здесь я не особо разбираюсь.
Не думаю что скрипт виноват...

При появлении времени буду делать "сертификацию" хостеров для авроры. Т.е. у кого как работает, какие баги выплывают и прочее.
Главное с хостерами договориться

bubo писал:

Скоропостижно закончились мои эксперименты с авророй. Админ хоста отключил мой сидж за то что он сильно нагружал хост. Вот такие дела.

Вот это новость :-0 Аврора грузит хост???

Вообще то вероятно грузит.
У меня при подливе 1,5К в час сервер заткнулся.
При этом на другие скрипты тоже идет регулярный подлив и такого не случается.
Однако скажу сразу, уверен не на 100%....

Stek, интересный баг я нашёл в 4.3 beta. Аврора обсчитывает юзера. Один спуск на контент засчитывается за два. И что самое замечательное, такой обсчёт идёт только при клике на тумбу! Если ссылается обыкновенная ссылка, то всё считается нормально, если тумба то за 2 клика.