FreeBSD vs CentOS, все за и против

rst630 писал:

Многие считают что FreeBSD будет на таком железе быстрее и стабильней. Лично на моем опыте есть сервера как с FreeBSD так и с CentOS обе работают стабильно - есть сервера с аптаймом по полтора года. Производительность обоих устраивает.

100% аналогичная ситуация. Обе системы работают стабильно и быстро, любой дополнительный софт ставится без проблем, аптайм на одном серваке 1 год и 3 месяца, на втором 1 год 1 месяц (он был приобретен на 2 месяца позже).

Дома и в офисе на серваках у меня CentOS - просто потому что опыта работы с ней значительно больше. Десктопная система на офисных компах и ноуте - Russian Fedora (намучался ставить кодеки в CentOS которые там по умолчанию отсутствуют из-за копирайтных проблем).

Выбор за вами - с какой системой больше опыта работы, ту и ставьте. Да, оба сервака нагружены довольно хорошо - на одном naughtyconnect.com, на втором партнёрка к нему. Главное, чтоб скрипты были написаны не криворуко и оптимизированы под высокую нагрузку. После того как мы стали юзать memcache, нагрузка снизилась примерно на 90%.

CentOS легче разворачивать с его yum'ом.
FreeBSD лучше выжмет оперативу сервера. Что не говори, организация TCP там рулит. Если свое ядро во фре, надо будет подзаебываться компилять его с каждым секюрити апдейтом. FreeBSD уже давно делает линукс в тредах.

Если нет недостатка в оперативе, то в общем то похуй.

Вообще в конгломерате серверов лучше не разводить зоопарк. Лучше держать одну какую то систему везде.

Исходя из того что "yum upgrade" обычно решает все проблемы безопасности установленного софта (если нет кастомного софта), лучше держать везде CentOS, если серверов много.

Однако по статистике, критические уязвимости в ядре Linux явление более частое, чем во фре. А частое обновление ядра грозит частыми перезагрузками.

Еще плюс в сторону фри - кулхацкеры резво матюкаются и просят помощи в процессе написания руткитов под фрю, особенно последнюю. В то время как для линукса мама не горюй сколько говна писано. Но это просто вопрос популярности ОС.

И самый последний аргумент. Вот хуйовая реализация драйвера mpt во фре, это хардварный рейд DELL. Конкретно у тебя сервак DELL, не надо туда фрю ставить

Как это не смешно но софтверный райд под фрей гораздо интелектуальнее всяких хардварных поделок вплоть до среднего ценового диапазона ...

nagual3 писал:

У мускуля ноги из SUN точат и что вы всерьез думаете что он под linux будет работать лучше чем под фрю которая намного ближе к солярке под которую собственно и разрабатывается мускуль?

Наверное только исторически ближе
Тем более под солярку он разрабатывается (а разрабатывается ли?) с недавних времен

nagual3 писал:

Как это не смешно но софтверный райд под фрей гораздо интелектуальнее всяких хардварных поделок вплоть до среднего ценового диапазона ...

Это во всех юниксподобных системах. Там где батарейка (чтобы кеши сбросить) для зеркала не надо (дорогая) - софтварное зеркало рулит .

kit писал:

Подскажите пожалуйста, чем одна операционка лучше или хуже другой при хостинге высоконагруженных проектов на Php+MySQL+(Apache/Lighttpd/Nginx)? Имеются ввиду их последние версии. Так же интересует, как они справляются с отдачей тяжелого контента. Сервер такой: Dell R710 2 x Quad Core E5530 32Gb RAM 6 x 450 Gb SAS RAID

Для таких проэктов если они пригружены лучше заюзать mysql под centos на одном серваке и все остальное под freebsd на другом, если такой возможности нету ставь все под freebsd, но памяти должно быть достаточно и freebsd 64bit должна быть.

svarog писал:

Это во всех юниксподобных системах. Там где батарейка (чтобы кеши сбросить) для зеркала не надо (дорогая) - софтварное зеркало рулит .

Упс не тянет серв ? Может сменить упс?

При чем тут упс, батарейка ставится на рейд контроллере, чтобы врайт кеш диски не рвал при потере питания.

Почему выбираете именно centos/freebsd, а не debian с ubuntu?

adminZ писал:

Для таких проэктов если они пригружены лучше заюзать mysql под centos на одном серваке и все остальное под freebsd на другом, если такой возможности нету ставь все под freebsd, но памяти должно быть достаточно и freebsd 64bit должна быть.

кстати у нас именно так сделано - application server под freebsd, database server под centos. серваки оба dell poweredge 1950.

Pentarh писал:

При чем тут упс, батарейка ставится на рейд контроллере, чтобы врайт кеш диски не рвал при потере питания.

Батарейки в котролере это хорошо но лучше когда питание вообще не пропадает. Когда есть упс акум дизель наконец ...
ЗЫ Может у Вас есть уборщица натирающая кнопочку "Reset" тряпочкой?

nagual3 писал:

Батарейки в котролере это хорошо но лучше когда питание вообще не пропадает. Когда есть упс акум дизель наконец ... ЗЫ Может у Вас есть уборщица натирающая кнопочку "Reset" тряпочкой?

Смысл батарейки в другом, а именно в cache writeback. Питание иногда пропадает и в шине, и в шлейфе может прыгнуть, от этого и лечатся батарейкой. Питание сервера в нормальном ДЦ само собой подразумевает несколько_лучей ввода_тока-упс-дизель.

последняя фрибсд не поддерживается зендом , как ее вообще на серваках с сиджами юзать?
http://forums.zend.com/viewtopic.php?f=57&t=2412

неграмотная месага и передёргивание фактов.
последние версии пхп не поддерживаются зенд-оптимайзером.

зенд оптимайзер - история

Вечен только язык C

Дайош вордпрессы и прочий ламеризм на C!

Diablo II писал:

последняя фрибсд не поддерживается зендом , как ее вообще на серваках с сиджами юзать? http://forums.zend.com/viewtopic.php?f=57&t=2412

Да-да, и на какой фре незаработал Зенд ?)

то что он неработает на пхп 5.3.х, никто немешает 5.2.х поставить если зенд действительно нужен.

http://www.freshports.org/devel/ZendOptimizer/

09 Apr 2010 10:35:54 3.3.0.a ale Zend dropped support for FreeBSD (PHP5).

nagual3 писал:

У мускуля ноги из SUN точат и что вы всерьез думаете что он под linux будет работать лучше чем под фрю которая намного ближе к солярке под которую собственно и разрабатывается мускуль?

№1 - это то, что у "мускуля ноги торчат из Sun" - Sun еле-еле выпустил только версию 5.1 и отдался Ораклу - которые, вообще-то, линуксовая контора. Ах, теперь еще и солярисная. До 5.0 включительно Sun никакого отношения к MySQL не имел.

№2 - Это про фрю, которая близка к солярке. Ага, а линух - просто копия SCO Unix . Или minix

Вопрос в тему:
Как в центосе включить NCQ ?
Во фре это выглядит так:

ada0: <WDC WD5000AAKS-00V1A0 05.01D05> ATA/ATAPI-8 SATA 2.x device
ada0: 300.000MB/s transfers
ada0: 476940MB (976773168 512 byte sectors: 16H 63S/T 16383C)
ada0: Native Command Queueing enabled

Код:

echo 31 > /sys/block/sdX/device/queue_depth

Где sdX - это имя девайса (sda, sdb и т.д)

# uname -a
Linux srv 2.6.18-194.3.1.el5 #1 SMP Thu May 13 13:09:10 EDT 2010 i686 i686 i386 GNU/Linux
# perl -v
This is perl, v5.8.8 built for i386-linux-thread-multi

Copyright 1987-2006, Larry Wall

Это шутка ?

А в чем шутка, не уловил?

Треды в перле работают нестабильно ...