Блоги и траффик

много читал по продвижению сайтов и оптимизации под поисковики. в голове каша т.к. одни говорят одно другие другое, на практике выходит третье..

главная задача это конечно же получение максимального кол-ва трафа. тут возникает вопрос. какой оптимальный вариант закупки ссылок для привлечения траффика, а не для поднятия ПР? например мне советовали чтобы поднять ПР нужно поставить несколько ссылок с ПР5-ПР6, блог не обновлять, а продолжать наращивать ссылочную массу.

для привлечения большого кол-ва траффика нужно много ссылок с небольшим ПР(либо не играет роли в этом случае) и блог в этом случае должен регулярно обновляться, так же проставлять ссылки на категории, посты, теги и т.д. посты должны быть 1к+ знаков и заточены под 1 кейворд.

как всетаки сделать чтобы на блоге рос трафф? учитывая что текст либо уникальный, либо качественный рерайт.

-------------------
Пока что важные факторы это:
1. Длина сессии - время проведения пользователя на сайте
2. Возраст сайта(домена)
3. Количество и качество контента
4. Количество и качество входящих ссылок
5. Внутренняя перелинковка
6. Отсутствие прямых исходящих ссылок
7. Трафф извне - поисковики либо свой подлив
8. Картинки - картинки вида key-someword.jpg и альт к ней Key someword, картинки должны стоять на том же домене что и блог
9. Свои галлереи на том же домене, желательно с уникальными описаниями
-------------------

как всегда рейтинг по макс

Последний раз редактировалось: Блогер (03/03/10 в 16:45), всего редактировалось 3 раз(а)

Длина сессии, показатель отказов - имхо, эти показатели намного важнее ссылочной массы. А ссылки - главное чтобы с релевантных страниц.

Постучи в аську, там краткий курс в ввиде free triala!

написал в асю мысли по этому поводу может быть есть в этом толк.

orvas писал:

Длина сессии, показатель отказов - имхо, эти показатели намного важнее ссылочной массы.

Это факт?
Собственные наблюдения или где прочитал?
Реально интересен этот вопрос.

Цитата:

Длина сессии, показатель отказов

согласен. также добавляю возраст сайта, кол-во и качество контента и линки, без них только нч
по трафовым запросом я особо не встречал в топах сайтов без ссылочной массы.

показатели все важны, если говорить и сч и вч

Ну не знай. Топы по вп и сч забыты сиджами. Какие у них показатели отказов и длины сессий - ясно что низкие. Так что одного бонуса за траф и хватает. Гугль вроде не дурак. Если народ не листает страницы, то разьве ж факт что ресурс неинтересный? Просто вся инфа на морде. Относительно все. Беки имхо - основной показатель для блога

Я бы уточнил. Тенденция такова, что сиджи замещаются тубами, у которых и бонус за траф имеется, и показатели длинны сессии нормальные..

Это уже другой вопрос. Здесь же речь о приоритетах. Я к тому что ссылочная масса конкретно для блога - главное средство выхода в топ

т.е. для того чтобы блог оказался в топе и удерживал там свои позиции важно:
1. Длина сессии - время проведения пользователя на сайте
2. Возраст сайта(домена)
3. Количество и качество контента
4. Количество и качество входящих ссылок
5. Внутренняя перелинковка
6. Отсутствие прямых исходящих ссылок
7. Трафф извне - поисковики либо свой подлив

что еще забыл из важных факторов?

6 пункт. Весьма сомнительно. На мой взгляд скорее минус чем плюс.

3 и 4. Бесполезно оценивать, так как нет объективной мерялки. Можно говорить только о количестве, но никак не о качестве.
5 пункт противоречит 6-му. Чем внутренняя ссылка отличается от внешней?

Осталось 1,2,7.

bulkcj писал:

Чем внутренняя ссылка отличается от внешней?

а что совсем ничем?
ну ладно

Цитата:

Чем внутренняя ссылка отличается от внешней?

Цитата:

Чем внутренняя ссылка отличается от внешней?

Оффтопик: Вы заметьте, комрады, с каким серьёзным лицом он это произнёс!

А что смешного? И внутренние и внешние уменьшают передаваемый вес.

gimcnuk: смешного то, что он разницу не видит во внеш и внутр сс.

rovis писал:

gimcnuk: смешного то, что он разницу не видит во внеш и внутр сс.

С точки зрения распределения PR её и нет, он именно про это говорил.

remorhaz: источник, пожалуйста.

Блогер писал:

т.е. для того чтобы блог оказался в топе и удерживал там свои позиции важно: 1. Длина сессии - время проведения пользователя на сайте 2. Возраст сайта(домена) 3. Количество и качество контента 4. Количество и качество входящих ссылок 5. Внутренняя перелинковка 6. Отсутствие прямых исходящих ссылок 7. Трафф извне - поисковики либо свой подлив что еще забыл из важных факторов?

мож еще немного букмарки?

Чой-то я туго соображаю.
Давайте пойдём от противного - чем плоха внешняя ссылка?
На мой взгляд, только тем, что на её месте могла бы быть внутренняя

Major тоже, только сейчас интересует топ гугля
gimcnuk так и есть

пожалуй добавлю
8. Картинки - картинки вида key-someword.jpg и альт к ней Key someword

Вообщето я говорил о том, что с точки зрения ранжирования страницы нет никакой разницы, есть на странице ссылки или нет, внутренние это ссылки или внешние.

А что, это для кого то новость?

ладно. лучше промолчать.
пусть будет так.

Блогер писал:

8. Картинки - картинки вида key-someword.jpg и альт к ней Key someword

Ну, если пошла такая пьянка, я могу про title напомнить .
Это из той же оперы. И даже важнее.

Боюсь навлечь на себя гнев специалистов , но все равно расскажу.

На блоге у мата катса (вроде бы у него) была статья. Так вот там было написано что гугл учитывает альт у картинки только тогда, когда картинка помещена внутри ссылки.
Я не поверил. Но провел простой эксперимент. Вбиваем запрос, берем кеш страницы. И видим, что если картинка используется как ссылка то слово из запроса подсвечивается в альте, а если нет, то игнорируется.

Ссылку не просите, не помню где я ее видел.