Топлист и активные трейды

Интересует вопрос, кто либо делал подобные наблюдения или специально исследовал соотношение размера топлиста и количеста активных трейдеров ?

Распишу немного подробнее вопрос, интересует насколько влияет топлист размером из 60-и трейдеров на те трейды которые находятся внизу, тоесть увиличивается ли порог активных трейдеров на сидже или же нет ?

Для примера, мои наблюдения, топлист на 40 позиций имеет +10/15 трейдеров вне топлиста, так сказать болтающихся на мелком трафике.
Так вот, основная идея вопроса в том, чтобы выяснить, будет ли это же соотношения если увеличить топлист ?

Какая то мутная связь. Количество активных трейдеров зависит от того сколько этих активных трейдеров у тебя в базе и хватает ли тебе трафика чтобы с ними трейдить.

Абсолютно никакой связи нет и влияния на трейд тоже!
Максимум что случится, так это то, что не кликнут по тем трейдерам через топлист, хотя это ничтожно малое количество кликов от общего трафа.

del

Последний раз редактировалось: vendo (02/03/16 в 10:53), всего редактировалось 1 раз

Наверное, у кого как...
У меня практика показала следующее:
При наличии топлиста в 40 трейдеров мелкие нижние трейды часто отваливались и уходили в неактив.
При увеличении топлиста до 100 трейдеров мелкие трейды стали держаться за счет переходов к ним через топлист...

Вывод, который я сделал для себя - это оставить топлист в 100 трейдеров.

топлист на 60 позиций?
как-то по-барски

Раньше гугл считал ссылки в топе через аут обычными ссылками, след. большой топ приводил к разбазариванию ссылочного веса по трейдерам. Исходя из этих факторов я делал (и делаю, просто привычка уже) топы не более чем в 20 позиций. Сейчас гугл уже не считает топовые ссылки за ссылки, но не факт, что не уменьшает ссылочный вес исходной страницы. Короче я бы не стал городить огромные топы, если есть какой-то значимый трафик с СЕ или прогнозируется его появление.

Synchro писал:

Сейчас гугл уже не считает топовые ссылки за ссылки, но не факт, что не уменьшает ссылочный вес исходной страницы. Короче я бы не стал городить огромные топы, если есть какой-то значимый трафик с СЕ или прогнозируется его появление.

Кто мешает делать топ с nofollow? Главное, чтобы трафф через топ распределялся по трейдерам.

Цитата:

Наверное, у кого как... У меня практика показала следующее: При наличии топлиста в 40 трейдеров мелкие нижние трейды часто отваливались и уходили в неактив. При увеличении топлиста до 100 трейдеров мелкие трейды стали держаться за счет переходов к ним через топлист... Вывод, который я сделал для себя - это оставить топлист в 100 трейдеров.

Именно об этом я и говорю.

Насчет активных трейдов, то можно вообще без топлиста сидеть, дабы не разбазаривать ценнейший вес страницы.

Насчет по теме, то я так понял только двое в топике помимо меня знают что такое сиджи, остальные так попиздеть зашли, да теорию из соседних топиков потолкать ?

Project писал:

Кто мешает делать топ с nofollow? Главное, чтобы трафф через топ распределялся по трейдерам.

Не люблю я этот тег. А по теме. Много у вас топовых кликов? У меня я бы сказал мягко скажем не до хуя. Хвост таблицы трейдеров у меня в 99% случаев и так переливается, на кой хрен еще и с топа их переливать. И что-то я ооочень сомневаюсь, что с ваших 2-10 кликов дэйли с хвоста топа какие-то более-менее значимые трейды зацепятся.

Цитата:

Не люблю я этот тег. А по теме. Много у вас топовых кликов? У меня я бы сказал мягко скажем не до хуя. Хвост таблицы трейдеров у меня в 99% случаев и так переливается, на кой хрен еще и с топа их переливать. И что-то я ооочень сомневаюсь, что с ваших 2-10 кликов дэйли с хвоста топа какие-то более-менее значимые трейды зацепятся.

Ну а почему нет, теоритечески клик по топлисту таргетинговый трафик, тоесть серфер идет с намерениями поглазеть что же там за сайт, соответсвенно это потенциальная продуктивность. Так что увеличенный топлист дает возможность трейду завязаться, но это теоретически, фактически хотелось это выяснить. В том и заключался вопрос, отодвинется ли планка болтающихся трейдеров или нет.

Насчет хвоста трейдеров и хвоста топлиста, по моему это разные ненмого вещи.

Synchro писал:

Раньше гугл считал ссылки в топе через аут обычными ссылками, след...

а теперь не считает чтоли?

по сабжу - у меня топлисты в 100 трейдеров имеют больше активных трейдеров и менее утопляемы по сравнению с 20-40 трейдов.

X-dream писал:

по сабжу - у меня топлисты в 100 трейдеров имеют больше активных трейдеров и менее утопляемы по сравнению с 20-40 трейдов.

Поддерживаю предыдущего оратора.

Project писал:

Кто мешает делать топ с nofollow? Главное, чтобы трафф через топ распределялся по трейдерам.

Насколько я понимаю, с лета прошлого года, опасность потерять вес страницы в гугле что с ноуфолоу что без него - одинаковая.

Опять же, насколько мне известно, гугель научился переходить по скриптовым ссылкам тоже и даже если топ сделан через аут.цги или аут.пхп все одно перейдет и вес передаст.

т.е. бОльшие топы - вероятность бОльшей потери веса

оффтоп: пока я занимался оптимизацией своих сайтов для гугля - он на меня внимания не обращал, как решил послать гугль нахуй - так он одумался. вывод - гугль, иди нахуй! а ТС делай такие топы как тебе больше нравится без оглядки на всяки СЕ.

Цитата:

по сабжу - у меня топлисты в 100 трейдеров имеют больше активных трейдеров и менее утопляемы по сравнению с 20-40 трейдов.

Сегодня вижу эффект от увеличения размера топлиста. Еще, ради интереса заглянул я на один мой сиджик, где большой топлист, всегда задавался вопросом почему там внизу куча терйдеров мелких и все с трафиком. Эффект очевиден, большой топлист дает шансы на жизнь трейдам которые свалились вниз по тем или иным причинам.

Еще по сабжу, то попрог активных трейдеров увеличивается. Что и тербовалось выяснить собственно

Полностью с тобой согласен, так как просмотрел картину на нескольких сиджах с большим топом +60 и меньшим, факт на лицо - с большим топом мелкие трейдеры живут, с меньшим же со временем отваливаются.

Starforce писал:

Насчет хвоста трейдеров и хвоста топлиста, по моему это разные ненмого вещи.

А где я сказал, что это одни и те же вещи?

Weasel писал:

оффтоп: пока я занимался оптимизацией своих сайтов для гугля - он на меня внимания не обращал, как решил послать гугль нахуй - так он одумался. вывод - гугль, иди нахуй! а ТС делай такие топы как тебе больше нравится без оглядки на всяки СЕ.

Если у тебя не получилось, совсем не значит, что у других не получается.

Я чот вот ни хрена не понимаю. У вас какого объема сиджи то? В 500к, в лям? Мелкие трейды у них живут. Что такое живут? 5-10 уников дэйли чтоль? Нахуй вообще нужны такие трейды? Чота какую-то ересь перетираете имхо. Прирост трафа значимый есть от этого большого топа? Прирост в сайнах, в поисковом трафике? Что-то мне кажется что ваще ни хуя ни того, ни другого, ни третьего.

Synchro: Ну, если кажется, то креститься надо... Вообще, это лично твое мнение и дело. Если у одних людей есть вопрос, а у других людей есть обоснованный ответ (подкрепленный практикой (соответственно эта практика была, значит на то были причины)), значит вопрос имеет право на жизнь и значит у кого-то именно так и есть, что мелкие трейды имеют воздействие на общий трейд...
Если у тебя все зашибись без мелких трейдов и ты срал на них, то это твой биз и это твой подход к делу...))

Дак да, вы мне только скажите, что дает этот топлист. Я вот из предыдущих постов понял только, что "мелкие трейды живут". А глобально как это выражается то? В трафике, сайнах и т.д. По-моему это главные критерии работоспособности сиджа, а уж никак не "живучесть мелких трейдов".

X-dream писал:

а теперь не считает чтоли?

Во всяком случае у меня в webmaster tools гугля такие ссылки пропали.

Synchro: Дык крупные трейды без мелких не живут. Это обосновывается наличием уникального траффа с мелких и средних трейдов. Соответственно, при наличии мелких трейдов будет прирост траффа в общей массе (при условии, что мелкие трейды продуктивны)... Ну и т.д. и т.п...))

Synchro: При чем, если рассматривать мелкие трейды через скрипт сиджа, то это никак не идет в сравнение с трейдом через топлист..., т.к. траффик отсылаемый тобой через скрипт мелким трейдерам куда хуже по качеству, нежели траффик отсылаемый через топлист.