Посты с картинками и без

обычный пост выглядит примерно так:
- тайтл
- картинка(ки)
- текст

если делать посты без картинок, а линковать фразы и слова в тексте повыситься ли кликабельность?

кто-то тут на форуме говорил что эти ссылки наиболее кликабельны..

поделитесь опытом у кого как, а то ставить эксперименты длиной в полгода как то не хочется

всем рейтинг

ссылку в посте хорошо кликают, но на картинки получше определено

да вроде и на ссылки из текста кликают неплохо... честно говоря не замечал особой разницы между кликами по фотке и из текста... вроде и там и там кликают

хотя мне кажется многое еще зависит от контента. если развлекалово то картинки, если материалы какие то то из текста.. хотя тоже все это так спорно

"Все познается в сравнении" (c)
Попробуй с картинками и без и будет тебе самый точный результат для твоего случая.

на картинки кликают больше 100%.
Проверено неоднократно

ок, всем спасибо за ответы

скажу про себя
когда захожу на блог, то сначала разглядываю картинки и если какая-то цепляет - тыкаю по ней либо читаю текст рядом и тыкаю по линке в тексте

на блоге без картинок, наугад по ссылкам не пойду

+1 за картинки. Если картинок нету, интерес к блогу падает до нуля.

в любом случае дрочик кликает на картинки ведь он пришел смотреть порно а не читать тексты

По статистике больше на картинки кликают.

дрочер пришел картинки смотреть или текст читать?
если тока блог с рассказами..
такие блоги ваще какие нить блог диры к себе в листинг возьмут?

Блогер писал:

обычный пост выглядит примерно так: - тайтл - картинка(ки) - текст если делать посты без картинок, а линковать фразы и слова в тексте повыситься ли кликабельность? кто-то тут на форуме говорил что эти ссылки наиболее кликабельны.. поделитесь опытом у кого как, а то ставить эксперименты длиной в полгода как то не хочется всем рейтинг

- тайтл
- текст
- картинка
- ссылка
(или вариации)

На картинки и ссылки кликают примерно на 30-50% больше, чем на просто картинки, конечно если эти ссылки выделяются из текста. Некоторые сёрферы даже не понимают, что кликнув на картинку ещё и попадут куда-то. Знаю, что у некоторых мастеров это даже в голове не укладывается, но есть такой забавный факт.

На чтение у дрочера мало времени, картинки рулят.
А лучше использовать оба фактора - ссылка под картинкой.

Картинки где-то в полтора раза кликают больше, чем текст.

я может с бодуна не врубился в тему, но посты без картинок это плохо. по крайней мере для меня, где большинство дрочеров приходят с гугл картинок - как же без них, траф терять?
кроме того, у меня идет небольшой кривой рукописный текст, ссылка с деском и внизу картинка - кликабельность увеличивается. другое дело, что все это до задницы - все равно не покупают доступ к платнику, сволочи.

portu писал:

приходят с гугл картинок небольшой кривой рукописный сволочи.

наверно поэтому.

Блогер писал:

обычный пост выглядит примерно так: - тайтл - картинка(ки) - текст если делать посты без картинок, а линковать фразы и слова

судя по ленивости дрока в наше время картинка должна быть

я собственно к чему вообще задал этот вопрос
судя по статистике(моей) дрочеры попав на пост с поисковика, просматривают еще в среднем 3-4 страницы причем не морду, а кликают на релейтед постс.

в постах обычно 1 картинка ведущая на 1 ФХГ. если картинка не понравилась дрочеру либо он ее уже видел он соответственно на нее не нажмет - пустой трафф. если скажем есть пост без картинки но в тексте есть 3-5 ключевых фраз залинкованных на 3-5 ФХГ тут уж ничего не поделать, интерес берет свое и дрочеры начинают нажимать на все ссылки т.к. они не знают что там.

да это гугл "жмет" на ссылки, а дрок на картинки

+ 1 за картинки

Рандомно делать. И текст должен быть дрочибельным. Вообще, если уже делать что-то, то не ради галочки.