Написать скрипт борьбы с читом!?

Только начинаю шествие с CJ.
Часто читаю темы на форуме типа Чит или нет abysspornstars.com.
Возник такой теоритический вопрос:
Если сделать на морде сиджа невидимые ссылки (допустим за пределами экрана) , а скриптом считать переходы по ним, и вести статистику(по IP) , в которой отделять только SE трафик(переходы с поисковиков). То переход по этим ссылкам будет считатся как чит(переход ботом).
И помоему, так исчезнет проблема с читом процентов на 50.
Так вопрос такой - сообществом мастеров, пустые невидымые ссылки на морде сиджа не будут считаться как ЗЛО?

ты вчера родился?

ТС, такое есть во всех современных трейд-скриптах

Цитата:

ТС, такое есть во всех современных трейд-скриптах

я пользую at3, и при просмотре исходника страницы не вижу "фальшивых ссылок" (по которым могут кликать только боты)

Цитата:

ты вчера родился?

Родился не вчера, но сиджами занялся месяц назад, поэтому много знать не могу, а по форумам нет четкого описания как определить бота , в большинстве только показывают списки читеров, но мне этого мало - надо самому научится из определять!

Суровый топик.
denim_sake: Ты их там не видишь потому, что ты их туда не поставил

denim_sake писал:

скриптом считать переходы по ним

Невидимые ссылки для отлова ботов - это маркетинговый бред разработчиков трейд-скриптов. На морде сиджа обычно 150-200 ссылок, какова вероятность того что бот кликнет на нужную? Меньше половины процента.. И то если в горячечном бреду предположить, что бот не отличает тумбовые ссылки от других..

Woland:
Хм, - понял, что изобрёл велосипед.
DG:

Цитата:

Невидимые ссылки для отлова ботов - это маркетинговый бред разработчиков трейд-скриптов. На морде сиджа обычно 150-200 ссылок, какова вероятность того что бот кликнет на нужную? Меньше половины процента..

Ну моя теория тут такая(может конечно я и не прав):
Допустим на сидже 200 тумб, то например ставим 200 ссылок за пределами экрана. вероятность попадания бота на эту ссылку 50%, если бот сделан неправильно(даёт неправильную инфу о браузере то +5), если бот не меняет IP то +5 % и так далее ...

Цитата:

И то если в горячечном бреду предположить, что бот не отличает тумбовые ссылки от других..

А как он их различит? ссылку можно как хочешь формировать .

denim_sake писал:

если бот сделан неправильно

то никто не будет его применять. За исключением редких пионеров, читеры как правило люди коммерчески подкованные, и если инструмент не работает - его выкидывают и берут работающий.

Не парься. Нет никакого смысла бороться с читерами на основании входных данных. Достаточно иметь инструмент для неучитывания читерского клика и блокирования его от ухода в трейд (а лучше - полного блокирования). А эта задача решается в момент каждого конкретного клика.

DG:
Подскажи пожалуйста этот инструмент!
Если есть грамотный инструмент , то действительно нет смысла , что либо делать, лучше больше времени контенту уделить.

Не подскажу. Такие вещи не публикуют. Если интересно - начни с того как устроен античит в SmartCJ и как работает deviation в ATS.

DF™ Cheat Analyzer - система предназначенная для выявления "накрутки" веб-трафика и оценки качества трафика поступающего на сайт от разных участников трейда. Подходит к большинству CJ.
http://www.dfservice.com/cheat-analyzer/index.html.ru.htm
Есть триал-версия можешь попробовать.

А апдейты есть?

DF™:
Если пользовать софт для отлова чита, то по мне проше писать свой,
а если он уже встроен в cj скрипт , то думаю надо юзать его.

dDan писал:

А апдейты есть?

Есть и будут, проект не заброшен.
Просто времени нет на активную модернизацию, есть 2 бетта-версия, с определением кликов, продуктивности и проч.

denim_sake писал:

DF™: Если пользовать софт для отлова чита, то по мне проше писать свой, а если он уже встроен в cj скрипт , то думаю надо юзать его.

Я думаю для большинства писать свой не проще, а встроенная защита не всегда устраивает. Вообще отлов чита дело не простое и не однозначное.