Контент блога: FHG vs. "read more »"

Плюсы размещения контента внутри поста очевидны:

+ нас любит Гугль, в том числе и с имиджей;
+ дрочер не уходит с блога при просмотре галереи, и от этого нас еще больше любит Гугль;
+ спонсор и его "программисты" не воруют траф с ФХГ.

Из минусов широко известны следующие:

- больше нагрузка на хостинг и расходы на траф;
- на размещение галереи в посте нужно пусть ненамного, но больше времени, чем на размещение ссылки на ФХГ.

А я задумался сейчас вот о чем: когда люди делают качественные фрихи/галеры для ТГП, реально задумываясь о маркетинговом эффекте от формата подачи материала, это же целая песня: дизайн, вдумчивая нарезка тумб, их размещение - иногда попадаются весьма стильные и нестандартные решения. В то же время посты на блогах, даже хороших, выглядят в среднем куда более уныло: неброский текст, унылая сетка криво порезанных тумб. Так вот, вопрос в следующем: что лучше продаёт - ФХГ (качественная) или пост с блога, при условии, что человек пришел именно с блога (то есть говённость типичного трафа с ТГП ни при чём)?

каким софтом/плагином ты делаеш галеру из поста в блоге ? руками уж больно геморно...

Впринципи создавая качественную вещь уходит всегда больше времени и денег(фрихи, гали, блоги и др. сайты) но конечно и отдача получше

$okolM, я пользуюсь стандартным шорткатом [gallery], доработанным напильником при помощи самописного плагина.

bivin, речь не об относительном качестве. Если угодно, пост в блоге отличается от ФХГ примерно так же, как журнальная статья отличается от рекламного разворота того же журнала. Вопрос был о качественных различиях упомянутых инструментов с точки зрения именно продающей способности.

Последний раз редактировалось: remorhaz (26/10/09 в 06:16), всего редактировалось 1 раз

С точки зрения продающейся способности, разницы нет, на продажи влияет начинка - контент и твой траф.
Хороший контент на нишевом трафе будет одинаково продавться и с журнальной статьи и с рекламного разворота

Пару примеров можно глянуть?

cyberxxx, примеров чего? Вопрос в общем-то чисто теоретический, не применительно к моим ресурсам.

uncle Misha: то есть, по твоему мнению, отказ от ФХГ делает хорошо Гуглу, не делая плохо продажам?

uncle Misha писал:

С точки зрения продающейся способности, разницы нет, на продажи влияет начинка - контент и твой траф. Хороший контент на нишевом трафе будет одинаково продавться и с журнальной статьи и с рекламного разворота

Не согласен. Если страница join находится в дву кликах (Пост->Платник), а не в трех (Пост->FHG->Платник) при том же уровне "подготовки клиента" это явный плюс для продаж.

большое количество дрочеров, не будут тыкать в кнопку реад море, а при условии что текст тебе писали за 1 у.е. 1000 знаков, он вообще закроет страницу сразу

uncle Misha+1

Profity писал:

Не согласен. Если страница join находится в дву кликах (Пост->Платник), а не в трех (Пост->FHG->Платник) при том же уровне "подготовки клиента" это явный плюс для продаж.

При использовании ФХГ внутрь поста заходить не надо, потому что никакого "read more" нету и именно вместо этого самого "more" задействуется ФХГ. Расстояние в кликах то же самое.

andreich писал:

большое количество дрочеров, не будут тыкать в кнопку реад море

Так без этой кнопки на бесплатный контент всяко не попасть! "Реад море" ведёт либо на внутреннюю часть поста с галереей, либо на ФХГ.

Альтернативный вариант - сразу кидать юзера на платник без всякого контента. Точнее, с одной-двух картинок, торчащих прямо в посте, то есть с этакой редуцированной галеры. Часто встречал мнение, что это не круто, но серьёзной аргументацией это мнение не сопровождалось.

remorhaz писал:

Так без этой кнопки на бесплатный контент всяко не попасть! "Реад море" ведёт либо на внутреннюю часть поста с галереей, либо на ФХГ.

незнаю куда там у тебя ведет, а уж если ссылки ставят на FHG, то как правило линкуют ключевики или зазывающий кусок текста

andreich писал:

незнаю куда там у тебя ведет, а уж если ссылки ставят на FHG, то как правило линкуют ключевики или зазывающий кусок текста

Ну так ясен пень, что вместо унылых слов "реад море" используется зазывающая фраза аршинными буквами.

Ну вот пример одного из моих блогов - не пеара ради, а просто чтобы понятнее было, о чём речь. Основная картинка в посте и зазывающая фраза линкуются на "реад море", внутри - галера и ссылки на платник.

Что меня беспокоит и ради чего я вообще весь этот топик затеял: галера эта выглядит в общем и целом более убого, чем средняя ФХГ, и что с этим делать - я не знаю. Можно было бы делать свои ТГП-галеры на каждый пост (а заодно и постить их), но тогда пользователь, попав на галеру, лишится всей навигации, а вместе с ней и шансов походить по блогу ещё. А картинки лишатся текстового контекста - не тащить же пост-простыню в галеру. Зато шансы юзера попасть на платник несколько увеличатся - теперь его ничто не отвлекает. Вот и как быть?..

remorhaz писал:

Можно было бы делать свои ТГП-галеры на каждый пост (а заодно и постить их), но тогда пользователь, попав на галеру, лишится всей навигации, а вместе с ней и шансов походить по блогу ещё. А картинки лишатся текстового контекста - не тащить же пост-простыню в галеру. Зато шансы юзера попасть на платник несколько увеличатся - теперь его ничто не отвлекает. Вот и как быть?..

ну сейчас у тебя если кликнуть по тумбе, открывается полноформатная пикча, и навигация тоже теряется, ввариант с делать Гвллеры и постить в ТГП, при этом с блога открывать галлеру в новом окне, более рабочий, нежели как сейчас сделанно у тебя

Ну на самой-то галере все равно запрещается в новом окне картинки открывать, так что если юзер про кнопку "назад" у браузера не знает - тяжко ему придется. В новом окне можно и из галеры в посте открывать, но вот что постить можно будет - это правильно.

С другой стороны:

- текст поста на ТГП-галеру не пойдёт, в лучшем случае кастрированный рерайт пары фраз; значит, картинки лишаются поискового контекста.
- делать ТГП-галеру на порядок дольше, чем внутрипостовую; время создания поста увеличивается в разы. Ну, за качество всегда платить нужно, впрочем...

Поймите одно, на Адалт блогах люди пришли ДРОЧИТ а не читать, читать он может где нить на сайте библиотеки Конгресса

На адалт блогах все должно быть кратко и понятно, кнопку Рид море некоторые могут вообще незаметить...

максимальная длинна деска - 600 символов ИМХО и все размещать на морде, без всяких Риид море

я раньше далел так.
блог + на этом же домене лепил лл фрихи с таким же дизом
и уже под эти фрихи точил посты получалось очень даже хорошо.
со времинем навигацию на фрихах лепил

потом эти же фрихи очень удобно и рподуктивно использовать на других своих трафико генераторах типа СЖ и т.п.


а по поводу как оформлять пост
у меня лично 90% сайнов идет с сайтбаров с банеров
а вообще ебашащий контент рулит

Sergeyka писал:

Поймите одно, на Адалт блогах люди пришли ДРОЧИТ а не читать, читать он может где нить на сайте библиотеки Конгресса

Возможно (хотя западные АВМы придают тексту большое значение и считают, что посты должны быть не менее 1-1.5К); но вот Гуглбот, зараза, приходит именно читать Лучше б дрочил и сайнился заодно, сволочь

Sergeyka писал:

На адалт блогах все должно быть кратко и понятно, кнопку Рид море некоторые могут вообще незаметить...

Ну я её стараюсь выделять так, чтобы искать не приходилось, да и картинка большая туда же залинкована.

а зачем тебе гугль бот?

У меня гугль тусит на сайтах с десками 300 символов на 1 пост, а западные АВМы как и дизайнеры дрочат на дизайны, они дрочат на тексты


В общем они давно уже не законодатели мод

Я дрочу на статсы если че