Чем лучше делать анимированные баннеры?

Привет
Делаю баннеры в фотошопе, но даже при 19 кадрах и при хреновейшем качестве сохранения, вес баннера 468х60 выходит 15кб, если в хорошем качестве, то 35кб. Вроде тяжеловат получается. Может это все из-за того, что в фотошоп?
Какой прогой лучше делать баннеры?
Спасибо

Года 4 назад делала в фотошопе, а потом в гифаниматоре пересохраняла. Чуть меньше получались, но копейки практически. Т.е было задание не больше 25к для 468х60 (но это при 128 цветах). При максимальном качестве так бы и вышло 33-35

А вообще для 19 фреймов это немного. Хотя, разумеется, смотря какие фреймы

имхо фотошоп рулит - алгаритмы работы с картинками у него зачетные, а если становится очень тяжёлым тогда переходить на флеш.

Спасибо дизайнерам за советы
Фотошоп рулит. Баннеры получаются замечательные, только оптимизировать их для меньшего веса и без визуальных потерь в качестве, можно в гифаниматоре или в имажреди. Улеад круче однако!

Hi писал:

только оптимизировать

да слушайте, народ - выгляньте наконец в окошко - на дворе 21-й век и у каждого второго мегабитные каналы. Что вы всё с этим вошкаетесь - "ой, баннер тяжеловат"? картинка на 2 мб - не тяжеловата, а баннер в 150 кб - всё, пипец, вешай топор.

и, самое интересное - от баннера-то что требуется? работать или просто висеть, дыру в обоях закрывать? если дыру - то конечно, можно и до 5кб ужать. а если работать - так какая нахрен разница +/- 100 кб ??

Смотря для чего баннер ) Мне для топов, потому с размером и заморачиваюсь )

15-35kb не такой уж и большой вес для таких параметров

У спонсоров есть качественные баннеры, гифки по 80 кб. Глядя на них, на их качество, уже не заморачиваюсь весом гифок, ибо окупится всё сполна. Ну а для топов согласен, надо поменьше, 35 кб и есть самое оно, если овнер топа не зажимает ещё меньшим размером.

Ulead Gif Animator имхо лучший

35кб для 468х60 это нормально, если надо меньше размер делай меньше кадров и оптимизируй