Идеальный вариант монетизации блогов, ваше мнение/опыт?

Собственно сабж.

Уважаемые блоговоды, меня интересует, то, как вы монетизируете свои блоги, в большей степени интересно как вы организовываете посты, к примеру, стандартный пост: 1-2 пиксы, ниже текст, так вот, кто-то линкует пиксы на fhg, кто-то напрямую на платник, кто-то делает ссылку в тексте на спонсора, кто-то нет, кто-то делает посты со скрином и описанием платника, кто-то грабит fhg и деалют у себя на блоге галереи на которые ведут пиксы из поста и уже с них продает спонсора, посредством банеров, кто-то деалет возможность просматривания видео контента прямо с блога! Так вот что лучше ?
Будет ли больше выхлоп при линковке пикс с постов сразу на платник или все же лучше через fhg или еще лучше делать галеры на своем домене и с них уже отправлять на спонсора ?
Интересно так же, какого плана рекламу вы ставите в сайдбар ...

Вобщем буду рад любым вашим мыслям, желательно основанным на опыте в сфере блоговедения!

Монетизирую по олдскулу, отправляя серфера на спонсорские сайты.
В постах обычно идет сначала картинка, ниже текст с линками. Бывает ставлю пикчу до и потом после текста (первая софт, вторая хард), после второй идет блок с сейл-текстом. В сайд-баре линки на другие блоги, на вэбкамы, на блогдиры, баннеры, pic-o-day, тумбы на платники, сейлз-тексты. По поводу куда линковать пикчи и текст в постах. Думаю зависит от ниши. В широких нишах на фхг и свои галлеры, т.к. серфер всетаки избалован фри контентом. Если его блайндом отправить на тур, то имхо это не совсем кошерно. В узких нишах думаю есть смысл пиксы линковать на тур. Вобщем такие мысли, основанные на моем скромном опыте.

Сенкс за ответ, а откуда больше подписок идет с сайд-бара или постов ?

Vestgeyt писал:

Сенкс за ответ, а откуда больше подписок идет с сайд-бара или постов ?

Даже по теории можно понять то что с постов.Так как скапливается большее количество траффа.
Ратио что с постов,что с сайдбара практически одинаковое.

flashers писал:

Даже по теории можно понять то что с постов.Так как скапливается большее количество траффа.

Да я это понимаю и не только в теории, просто у каждого ведь свои методы, вот я и прошу поделиться данной инфой, думаю будет полезно не только для меня.

Вообще, наблюдал за разницей между монетизацией, на блогах где весь контент залинкован на тур, меньше активность серферов, выше баунс рейт, меньше подписчиков на рсс, и букмаркиров, соответсвенно меньше трафа, но чуть лучше ратио. На блогах, где контент в постах ведет на фхг, и нет ссылки на тур, выше активность, но хуже ратио. По моему опыту лучше линковать и на платник, и на фхг, лучше дать серферу выбор.

Да, интересная тема монетизации, понятно пока только одно - больше рекламы и разной.. иногда стреляют совершенно тупые банеры а иногда хитро закрученая замануха в гифе..

делаю трейлер и пару картинок в посте и ссылку на спона и ссылку в самом флеше

Rustafaraider+1 к твоему мнению..когда все ведет на платник -серферу не интересно на блоге почти во всех случаях.. фото и видео в разумных пределах, не длинных ессно - серфер должен знать что его ожидает в мемберке..

Всегда миксую ссылки на платник и фхг, иногда делаю посты вообще без ссылок.

Всем спасибо за хорошие ответы в тему ;) всем +5 рейтинга накинул

но хотелось бы услышать еще мнений, по теме: ща опишу

если под пиксы в постах делать что-то вроде галеры или выводить в пост тумбинашку, а под ней будет не простая страничка с ее полноразмерным вариантом, а что-то вроде фришника, либо вокруг большой пиксы будет пара банеров данного платника, скажем сверху и снизу и пиксу не линковать, а оставить серферу возможность самому перейти по баннеру, если контент с платника его заинтересовал, или всеже сделать целиком галеру, но с тем же принципом что я описал выше ? или конверт с такого варианта будет не выше, чем просто посылать серфера с тумбинашки в посте на fhg ?

рассматриваем только со стороны конвертации, сторона увелечения количества страниц на блоге в данном вопросе не очень важна

Наибольший эффект был, когда на страница поста была "фхг" (но в стиле блога, конечно)
Но возиться дОлго, чтобы понормальному туда рекламу воткнуть, чтобы цепляла.
Т.е. весь контент постить у себя. Причем всю фхг необязательно к себе перетаскивать - самые интересные фотки и убойное описание прочего. Ну можно и линк на фхг оставить, типа "подробнее".

pierx, биг сенкс

посути ты говоришь о том чтобы делать каждый пост как сомостоятельную галерею ?

В посте картинки, залинкованные на свои полные версии, или флеш-видео. Много текста и реклама.
Ссылки стоят либо на платник, либо соответствующую страницу моего ревью-сайта. В результате переходов с ревью на платник меньше, чем было бы напрямую с блога, зато ратио заметно улучшилось. Кроме того, у людей есть выбор между различными платниками на ревью.

Я вообще сторонник разнообразия
где пост-галера, где пара фоток, где рассказ, где видео )

я думаю лучший вариант когда пикса залинкована на красочную галеру с 1мин. флешем

pierx писал:

Я вообще сторонник разнообразия где пост-галера, где пара фоток, где рассказ, где видео

+1 это оптимально, и делает адалт-блог чемто похожим на нормальный блог...

Господа, всем спасибо, оценил ваши ответы ;)