Добавлено: 05/04/03 в 19:07

ГЛЮК.
сорри.

Добавлено: 05/04/03 в 19:56

А что есть Dreamweaver?

Добавлено: 05/04/03 в 20:24

Это визивиг. Программа для создания веб-сайтов. Надо заметить один из лучших визивигов и фантастически удобный.

Добавлено: 05/04/03 в 21:09

ух, блин... а я всё ручками да ручками....
а окацца все визивиг юзают!

Добавлено: 08/04/03 в 01:01

да вы гоните.
Home Site 4.5 рулеZZ

Добавлено: 08/04/03 в 01:12

На самом деле я бы предпочел минимальный набор - это разделенный экран пополам (просмотр самой страницы и код) и основные фишки, аля создание таблицы, вставление картинок и мэйл-линков и т.д. То, что сделано в Дриме небольшим тулбаром, а все остальное мне нах не сдалось, но приходится дрим юзать В нем все это есть, но и куча еще всего, что мне не нужно... Нравится мне то, что он не вставляет вообще почти ничего лишнего. Код не приходится особо править.

Добавлено: 08/04/03 в 02:09

А я намо веб эдитор юзаю................................причём триальный..............уже пол года.

Добавлено: 08/04/03 в 02:29

2 greencore
Полностью согласен 8)

2 savs
МХ версия ДримВавера, это визивиг дрим+ хомсайт 4.5 ;), так что сам не гони...на данный день это лучшее, хочешь ручками, хочешь глазками...

2 Sebastano Perero
Тоже ничего вещь, но всеже по удобству похужее дрима будет...

Добавлено: 08/04/03 в 08:41

я тоже поддерживаю дрим, я просто пользуюсь и даже не думаю по поводу смены редактора

Добавлено: 08/04/03 в 11:54

лучше ВОРДа нифига нет -для простеньких сайтов ,
в более тыжелых естественно сабж

Добавлено: 08/04/03 в 19:54

насчет хтмл-едиторов,да, Дрим среди них лидер, при чем остальных всех задвигает и далеко...
по поводу написания в блокнотике...сколько раз уже слышал подобного рода выпендрозы;) если конечно времени дохх...и заниматься больше нечем как сидеть тыркать теги, то да, это можно, а для всего остального - дрим;)
Писать в ворде это вообще еще то извращение, уж лучше в блокнотике(по крайней мере не будет стока лишнего отстоя, который ворд пихает в код).
А вообще - кому что, как говорится

Добавлено: 18/04/03 в 07:07

Да х.з. , даже сравнить-то с дримом-то и нечего ... Смотрел другие проги....это как же себя надо не любить чтобы их юзать-та!!!

Добавлено: 18/04/03 в 23:27

О чем базар-вокзал, тут дело вкуса, чуваки.

Добавлено: 08/06/03 в 16:44

Считаю, что у Намо самая лучшая реализация визивиг.
И он требует очень систематического подхода к построению сайта, что, правда, не всегда есть удобство.
Намо Вебедитор тож не следует скидывать со счетов. Очень солидный продукт!

Но сам я всё ж применяю DW-MX.

Добавлено: 17/06/03 в 09:36

FrontPage XP - рулез форева !! :-))

Любителей мастурбировать ручками - прошу не беспокоить :-)

Добавлено: 17/06/03 в 11:11

IMHO
Macromedia Homesite 5.2 megaturbosuperhyperquadroRULEZ , ничего лишнего и все под рукой. Визуальность полное гавно, сорри за эмоции

Добавлено: 18/06/03 в 05:21

Дримвейвер всегда и везде,
Вечная слава ему!

У нас до сих пор 4.0, и всё устраивает + Edit Plus вместо Notepada

Добавлено: 20/06/03 в 02:35

Поддерживаю:)

Связка Дримвавер МХ + EditPlus + TopStyle --- рулит

Добавлено: 17/07/03 в 15:46

А я юзаю Дрим UltraDev 4 намного я отстал от жизни, чем отличается он от МХ? Или ето ваще одно и тоже?

Добавлено: 17/07/03 в 17:21

DW это конечно хорошо.. но HTML из под него - грязный и тяжелый. У меня когда из отдела дизайна в отдел програминга попадает такой код - МАТ стоит пол дня. Плюс там есть косяки, которые надо руками править и вычищать.. Oдин раз удалили из кода 158 (!!!) открывающихся и тут же закрывающихся тэгов font. Науке не известно, что это было %-)))))))))))

А вообще очень удобно там все и просто. Вопрос какой результат нужен.

а всякие там FrontPage

Добавлено: 17/07/03 в 17:26

MX более продвинутый вариант. Там много всего исправлено и доработано

Добавлено: 17/07/03 в 18:17

Согласен с Tekken'ом и вообще тут больше зависит от веб-мастера и кривости его рук, ибо нормальный мастер после выдачи дримом страницы посмотрит код в живую да и страницу потестит, чего надо ручками допишит....а не так как у вас, по полдня мат стоит в отделе

Добавлено: 17/07/03 в 19:30

Понимаете, когда что-то делаеш сам - это одно. А когда дизайнер - это другое. Ой другое... ой пиздец какое другое... %-))))))

Добавлено: 18/07/03 в 01:41

Tekken, я не имел ввиду AcToR когда говорил про кривые руки это про того кто им в отдел творения отправляет...
да я тоже сказал что в дриме проще делать, но код смотреть и редактить конечно нужно ручками =))) ну а галлеры или фришники так вообще только в дриме и делать, альтенативы мало когда неохота времени много тратить %)

Добавлено: 27/07/03 в 18:33

А про такое дитё слыхали SNK Visual HTML WorkShop - русские делали, соответственно интерфейс на русском весь, не слишком накручен, но очень удобен. А вообще надо заметить кто с какого пакета начал, тот на нём и подвисает.

Добавлено: 20/09/03 в 03:58

дримвивер рулез форева !!! вы че ребяты ? клевая штука для для хтмл. меня лично он радует

Добавлено: 20/09/03 в 07:44

Господа! Под Linux существует симпотный редактор. AbiWord называется. Не DW, конечно... но как гиперинтеллектуальный блокнот весьма и весьма

Добавлено: 20/09/03 в 22:54

я дримвиву со второй версии юзаю и менять ее на что нить другое пока мысли не было. одно плохо - цветов в ней мало:(
а когда новая версия выйдет никто не в курсе?

Добавлено: 21/09/03 в 00:01

Ecchi:
Каких цветов там мало!? Или в стиле оформления самой проги цветов маловато!?
Вообще-то в дриме по умолчанию стоит 256 цветная веб-палитра. ее можно просто поменять нажав на треугольничек и будет у тебя полная выневсая палитра =)))

Добавлено: 21/09/03 в 01:27

Я ж грю, все настраивается. и пипетка после этого все цвета как и в фотошопе подбирает...уж со второй то версии раз работаешь, давно б уж знал ;)

Добавлено: 21/09/03 в 01:32

век живи - век учись
дык где эта фича включается?

Добавлено: 21/09/03 в 06:02

Ecchi:
Нуууу...специально для тебя....
Вот:


Виешь выделено snap to web safe? короче убираешь с этой хрени галочку и твой дрим начинает своей пипеткой грабить любой тру-цвет ;)
Все собственно просто ка два пальца об асфальт.

Добавлено: 21/09/03 в 09:57

mx 2004 видели? ваще куль

Добавлено: 21/09/03 в 11:05

В защиту DW скажу что лишние тэги (особенно font) там появляются не сами по себе, а из -за лени/кривых ручек того кто страницу делал. В частности появление многочисленных дублирующих друг друга font тэгов обычно связано с тем что человек несколько раз выделял один и тот же кусок текста и менял атрибуты font, при этом каждый раз выделяя больше/меньше чем в предыдущий раз. Или же с тем что текст был удален, но сами тэги font которые расположены "снаружи" текста удалены не были. Поэтому на DW надейся, но и в код заглядывай :-)

Добавлено: 22/09/03 в 01:46

Лишняя чушь
время на него впадлу тратить
сделал каркасов ручками десяточку и всё
меняй контент и цвета да мета таги
и всё быстро и прекрасно
нафига ваш дримвивер? чушь собачья!

Добавлено: 22/09/03 в 02:45

Ecchi:
не за что ;)

nebelung:
ну ежели ты обычный постер, то тебе конечно и нафиг не нужен, но тут далеко не все постеры и обычным каркасом не отделаешся, а компоновать много графичкских хреновин лучше всего в Дриме, вот хоть уписайся =)))

Добавлено: 22/09/03 в 15:12

ладно ладно уговорили
если интернета у меня какнить небудет то поизучаю дримвивер

Добавлено: 22/09/03 в 15:40

Долгоиграющий топик

Добавлено: 23/09/03 в 16:27

Скачал 2004MX. Это что-то с чем-то :-)
Куча мелких фиксов, но очень приятных.
Меня например порадовало что стал не только линки и связи в рамках сайта отслеживать, но и такие вещи как SSI также стал грамотно апдейтить, например при переносе страницы в другую папку, чего ранее за ним не водилось.

Добавлено: 24/09/03 в 05:19

А я карандашами цветными рисую, ну таблицы с линейкой конечно, а графику от руки, но вот с анимацией пока не получается.
зы
А в хомсайте таблвизард есть, так-что таблицы не обязательно руками(хотя я пишу руками, далеко мышью до иконки табл-визарда тянутся).И со временем видишь код как Нео-даже кнопку броузе нажимать не надо, руки пишут <table><tr><td></td></tr></table>, а перед глазами готовая таблица, а код за дримом править - унизительно как-то, это так знаете до эрайз оф зе машин не далеко.

Добавлено: 27/09/03 в 17:25

Да вы че все это гон, лично я юзаю HTML-Kit и мне я вполне устраивает. Удобная подсветка участков кода в зависимости от того какой это код: php, ssi, delph,. perl , c++ и т. д. не совру наверно сказав что он понимает их не меньше чем десятка два. Сразу видиш структуру документа. Автозаполнитель стандартных комбинаций тегов, как в Delphi. После небольшой практики, когда запомниш горячие клавиши, html-текст набираеш просто влет. Вагон всяких плагинов.
И вообще я недолюбливаю все эти визуальные редакторы. После них код получается кривее некуда. Потом приходится полдня оптимизировать. Вот такие вот пироги.

Добавлено: 27/09/03 в 22:22

последняя версия очень даже ничего. когда привыкаешь к проге, то вообще можно чудеса творить , но нужно отметить, что это не лучшее, что сейчас есть на рынке подобных програм.

Добавлено: 28/09/03 в 01:04

Dead President:
Из визивига однозначно Дрим лучший, так как его единственный стоящий противник - Namo Вебкриэйтор несравнится нифига с ним, сколько туда темплейтов не засунь Ну а в плане стандартного кодового эдитора, то есть и лучше на сегодня вещи...наверное, хотя по мне хоум сайт всегда был как-то симпотичнее наравне с кофекапом =)))