Вопрос про "релевантность"

подскажите плиз, не могу найти ответ.
Что такое релевантный сайт?

и к примеру, если у меня основной кей по которому пытаюсь вылезти - "Latina Ass"
с сайтов какой ниши бэки будут релевантны "Latina" или "Ass"?

всем отписавшим в тему рейт

Релевантный - схожий по смыслу и наполнению. В твоем случае с обеих ниш беки релевантны, поскольку ты представил очень узкую нишу в пример.

Цитата:

схожий по смыслу

ну это не всегда. к примеру Ebony i Black как по мне, так один хрен, а насчёт релевантости, не уверен.

хотя тоже интересен этот вопрос.

Не вырывай куски из контекста
И "Ebony i Black один хрен" только, если Black употребляется в адалтовом смысле. Тогда они да, релевантны с точки зрения гугла. Гугл достаточно умен, чтобы определять синонимы

+1. Он сравнивает смысл текста с которого ссылаются на текст на который ссылаются.

то-есть бэки

Ebony -> Black
i
Black -> Black

одинаково релевантны? (естественно оба употребляются в адалтовом смысле )

да, при условии одинаковости по попловому признаку контента

А если с пабликсекс блога поставить ссылки на БДСМ блог, но на категорию Оутодор бондаж, как гугл на это посмотрит?

Попробуй. Потом расскажешь.
А вообще существует мнение, что для гугла все адалт-ресурсы релевантны.

Lord of Fear писал:

...А вообще существует мнение, что для гугла все адалт-ресурсы релевантны.

+10 Тоже так думаю. Может быть и есть какая-то небольшая градация, но не очень существенная. Адалт - он адалт и есть.

Lord of Fear писал:

А вообще существует мнение, что для гугла все адалт-ресурсы релевантны.

это заблуждение

Релевантный сайт - в высокой степени соответствующий запросу, теме запроса или ссылки.
То есть очень релевантны будут беки с точно такой же ниши (Если таковые сайты есть. Сложно найти ресурсы, абсолютно совпадающие по нишам. И тем сложнее, чем эта ниша Уже). Высокую релевантность будут иметь со схожих или более широких ниш (по отдельности Latina или Ass, как вы привели. Кроме того, могут быть релевантны беки с вообще не эдалтовых, но однотемных сайтов. В данном случае - с сайта поклонников Дженнифер Лопес, к примеру). Меньшую - допустим, просто с каких-то Girls. И нулевую - с сайта по продаже бетономешалок.
Насчёт одинаковости эдалтовых ресурсов в глазах Гугла - думаю, они одинаковы по признаку их эдалтовости и неодинаковы по прочим, отличающимся, признакам.

А тым первым делом смотри title сайта, который на тебя ссылается. Также если часто на самом сайте упоминается слово latina либо синоним - хорошо. Если слово lesbian - тоже хорошо. А ежели и то и другое - то вообще отлично. В SEOQuake есть вкладка "Density", пользуйся на здоровье.

animal писал:

И нулевую - с сайта по продаже бетономешалок.

Не правда, вес есть!
Можно взять количеством, и похуй на каком сайте ссылка, хоть бетономешалки, хоть хомячки.

Релевантность - это не абсолютное понятие. Не знаю, в чем её измеряют, думаю что логичнее мерять в процентах.
Например, если ищем сайты, релевантные запросу "секс с лесбиянками", то страница, на которой рассказывается про лесбиянок будет релевантна, к примеру, на 60%. Страница, на которой рассказвается про секс (более многообъемлющий термин, нежели предыдущий), то релевантности на нем будет ~40%. А если мы найдем страницу, где описывается именно секс с лесбиянками, то тут уже процентов 90.

Ну это лично мои размышления, можете критиковать, я сам понимаю, что понятия "стопроцентная релевантность" существовать не может, поэтому эта процентность вся довольно абстрактна