Вопрос легальности контента на тюбах. СиПи.

Назрел у меня такой вопрос - вообще каковы критерии легальности контента ? Скажем, я режу тумбы с мувиков с xvideos - тумба кому-то кажется СП - он пишет абузу - у меня куча проблем если абуза серьезная.
У кого искать правды в случае такой ситуации ? Тюб вряд ли захочет мне содействовать, т.к. у них огромные потоки контента и вообще зачем им ? А проблемы с хостером или регистратором будут у меня. Получается самое надежное удалять все что хоть отдаленно напоминает СП ? Зачастую именно они самые кликабельные. Но это уже второстепенный вопрос. Хотелось бы чтобы все кто в теме высказались, особенно приветствую сообщения, основанные на личном опыте !

Я бы ревьювил все тумбы и не допускал похожих на СП. Проду можно добиться другими методами просто приложив чуть больше усилий, а вот проблемы возникнуть наверное могут, если кому-то очень захочется их создать. Я знаю о каких ресах ты говоришь и честноговоря я бы не стал многие из твоих тумб держать, т.к очень неприятно может быть в один момент потерять уже работающий рессурс.

Присоединяюсь к вопросу ТС.

У меня тоже есть тумбы, похожие на СП, но сам я этого знать не могу так как сам контент хостится не у меня, у меня лишь идет хотлинк на мувик.

Я на своем сайте сделал ссылку на 2257 Section и на этой странице написал урлы тех ресурсов на которые идет хотлинк, мол их контент, к ним вопросы.

Причем сам контент заливают юзеры и зачастую это контент любительский, часто заливают свои же "танцы" перед вебкамерой и в принципе это и порнографией то не назовешь.

Я посмотрел whoisы этих сайтов на которые заливается amateur контент, домены в основном находятся у NameCheap'ов а сервера чаще всего располагаются в Голландии, хотя тот же xvideos в штатах.

Поговорил с друзьями, в чатности узнал что в соответствии с 2257 теперь и сидж несет ответственность за контент, а проблемы с законом не нужны никому. Учитывая что оч. много хостингов в штатах, хостер при любом намеке прежде всего обезопасит себя - снесет просто сайт, как и регистратор. И доказывай потом. На апложенный контент, думаю, хрен ты какие документы достанешь, их и нет в принципе. Так что ИМХО лучше просто не иметь с этим дела и сносить любые подозрительные тумбы.
Для меня вопрос закрыт.

Polunochnik, глянь сейчас на мои ресы.Есть что-то подозрительное ?

Щас вроде нормально.
Правильный ход, я думаю

спасибо что уделил время !

По моему мнению, такой вопрос даже возникать не может. Все что похоже на иллегал (даже если у тебя доки на руках), сразу удалять из ротации от греха подальше.
Ну и если сам режешь то крайне рекомендуется избегать подобного.

В том-то и проблема, что режет Ротатор, сайтов-то много !

обычно сипишные тумбы вылазиют на морду сразу и их надо килять, пока тебя регистратор или хостер не кильнул

Не тяни рсс каналы тинс и вебкамс, большая часть говна исчезнет...

kto podskaget... est li hosteri kotorie budut ignorirovat podobnie abuzi?

В эру педо истерии лучше не провоцировать регистраторов, хостеров и т.д.
Могут быть проблемы, явно, и в общем то на ровном месте.
Прецеденты есть.

Don Carleone писал:

kto podskaget... est li hosteri kotorie budut ignorirovat podobnie abuzi?

нету. даже крутые антиабузные провайдеры этого не держат

Мне кажется если в голландии хостится то на все пох) по крайней мере очень многие сайты на которых проскакивает нелегал хостятся там.

а из регистраторов доменов кто наиболее лоялен и вменяем ? То есть чтоб предупредили сначала, а не дисейблили домен по любой абузе на тумбу, которая кому-то показалась СП. У меня тут у знакомого Reseller Club задисейблили домен 400к траффа причем жестко и без вариантов возврата !

inSect: нда, обидно такой сайтец потерять. Я у name cheap держу домены, поставил чтоб абузы мне на мыло пересылались, вроде пока не было ниче, ну или они в спам лист попадают.

Последний раз редактировалось: Geniy (23/04/15 в 23:39), всего редактировалось 1 раз

На этом не закончилось - еще 2 домена 200к суммарно прибили. В ответ на тикет они шлют скрины и говорят - это СП. По каждой тумбе им писали, показывали мувики где явно видно что это не СП, а взрослые модели - не волнует их, отвечают тупо тоже самое - у вас СП, домен будет suspended пока не проэкспайрится.

Бежать от них надо. СП это или нет все равно доказать нельзя, пока не будет фоток с их документами.

у namecheap вроде нормально с этим, не придираются, видел несколько тубов, где мувики с очень молодыми моделями, домен зареган у name cheap.

inSect писал:

У кого искать правды в случае такой ситуации ?

1. Адвокат.
2. Суд.

Обычно на первом этапе, когда адвокаты начинают официальную бумажную переписку, дело утрясается.

lega_cobra, есть подобный опыт ? Мы нашли специалиста именно по таким вопросам, который успешно решил дело с доменами Slick ( был топик на gfy ). Но у него были тиновые сиджы полностью на ФХГ сделанные а у нас тубовые сиджы и все равно на все тумбы мы не найдем доки, пусть большинство спонсорские, но есть некоторые где вообще видео уже удалено.
Интересно как это должно регулироваться в соответствии с 2257 ? Скажем, крупные тубы живут же, да они вешают всякие формы абузов и удаляют нелегал, но он же там постоянно проскакивает ! В чем разница между ними и нами ? И почему в отношении их такого беспредела не происходит ?
P.S. Хотя на Directi никто из них кажется не зареган

ТС логики в твоих постах по твоему сабжу совсем не прослеживается.Не совсем ясно как ты распологаешь на своих сиджетубаресах споновский контент,если это "сиджетубная" тумба которая ведёт на флвшную галю спона,то в таком варианте это не сиджетуб,это самый обычный сидж и по поводу 2257 пусть спон думает, а если ты нагенерил с разрешением спона легальный контент у себя на флв галях,что предпологает полноценный а не выдуманый сиджетуб,то тогда как правельный авм думающий о легальности,обязан на этих ставить 2257 с предпосылкой на спона.
пс:почитай рулесы спонов кот предоставляют для легального юзания свой контет ,там всё доходчиво прописано,не надо разводить произвольную демагогию,всё давно до тебя придумали.
псс: определись в понятии сиджетуб и всё станет на свои места ;), а так получается резанул с мувика тумбу и это уже сиджетуб?
пссс:по сабжу прибивания 100кашных доменов имхо фантастика какае-то.

Не фантастика, а реальность, один сидж 400к, два сиджа по 100к просто по абузу, даже без предупреждения. Сайты были скорее тогда сиджы - тумбы залинкованы либо на мувики, расположенные на тюбах, либо на галереи на наших же доменах с эмбед кодами мувиков, хостящихся на тюбовых сайтах, т.е. своего контента у нас не было - все резалось с тюбовых сайтов типа xhamster, xvideos...
И все-таки, я не пойму имеют право доменные регистраторы на такие действия ? Понятно что есть terms of Use, где я на это согласился, но эти термсы - это не истина в последней инстанции еще. И я раздумываю стоит ли привлекать адвоката, т.е. на чьей стороне в д. случае будет закон ? Скажем, кому-то тумба не понравилась, он пишет абузу и мне сразу прибивают домен ? Это же беспредел получается тогда !

Значит у тебя действительно там не всё чисто было.А вообще это полный бред,представь секс.ком за 10млн после абузы закрыли,такое было только в 20-м веке ).пс: при правельном подходе думаю можно с них бабла нормально срубить,тем более чел такой у тебя уже есть.
псс: тем более сиджи,у спона есть все доки.