[ Обсуждение статьи ] Интервью с Китом (Master-X) 2009

Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Интервью".
Статья называется "Интервью с Китом (Master-X) 2009"

https://www.master-x.com/articles/article/434

Последний раз редактировалось: Master-X.com (10/02/09 в 19:59), всего редактировалось 1 раз

Какое то сухое интервью сделал Miku
Теперь будем ждать интервью на вэбмастер радио

Очень понравилось.

Есть ряд интересных (смысловых) высказываний.

Хорошее интервью, много полезных тем пояснил

Мне про длину сессии понравилось.Значит двигаюсь в верном направлении.
Только я не совсем понял, как можно совмещать "Мы идем в сторону хостинга спонсорского промо-контента." и "Стараемся удлинять сессию на проектах"?
Или как раз имеется в виду хостинг у СЕБЯ спонсорского промо-контента?

orvas писал:

Или как раз имеется в виду хостинг у СЕБЯ спонсорского промо-контента?

Да, я именно так и понял. Хостить промо-контент у себя.
Т.е. идти в сторону самодостаточных ресурсов.

а мне показалось, что наоборот использовать по максимуму промо, которое хостится у спонсора для оптимизации затрат на свой хостинг. ну что касается тубов, то это логичное решение.

Вот я тоже поэтому и недопонял, так как про "хостинг спонсорского промо-контента" было сказано в контексте оптимизации расходов.

Поясняю:
Если не хостить контент у себя, то затраты на трафик будут небольшими, и это было важно лет 5 назад. Например PenisBot.com имея 150К посетителей в сутки тратил всего 5Мб/с трафика. Аналогичные проекты в сфере постинга MPG сьедали 300Мб/с и больше. При стоимости 1Мб/с в $30 это было крайне важно для экономики проекта.

Теперь трафик стоит не больше $10 за 1Мб/с даже для самых качественных каналов, а если не выдолбываться и барть как у всех, то можно и за $6 за 1Мб/с, а для крупных клиентов это стоит еще меньше.

Хостинг картинок сейчас не стоит ничего, с этом думаю никто не будет спорить. С учетом того, что Гуглу нравится длинная сессия - картинки однозначно нужно хостить у себя.

Хостинг видео обходится по прежнему достаточно дорого, и тут каждый решает за себя. Но если полагаться на чужую инфраструктуру, то будешь сильно от неё зависеть. Вот если бы все спонсоры давали шарить промо контент в стандартном виде, тогда другое дело. А пока единичные спонсоры, становиться "придатком" Nubiles или Brazzers не интересно.

Тема кроссейлов не затронута.
kit:
1) Как относишься к кроссейлам?
2) И в частности к "дикеш и ко" ?
3) После шумихи про кроссейлы на буржуйских бордах пересматривали партнерки, с кем работаете, на предмет кроссейлов?

Можно тогда я тоже вопрос задам. (актуальный)
kit:
1) Как ты относишься к тому, что на пенисботе стоит ссылка на туб с ворованным контентом?
2) На каком контенте работает Ваш туб?

Хм, очень интересное интервью, искал прежде всего потверждения своим мыслям.

miroz писал:

Можно тогда я тоже вопрос задам. (актуальный) kit: 1) Как ты относишься к тому, что на пенисботе стоит ссылка на туб с ворованным контентом? 2) На каком контенте работает Ваш туб?

Да, мы меняемся с ссылками с несколькими крупными тьюбами. Тьюбы существуют легитимно благодаря DCMA. Когда в результате пересмотра DCMA они станут нелегальными, мы перестанем меняться ссылками. По второму вопросу: У нас нет тьюба, мы лишь заключили партнерское соглашение о рекламе и SEO с одним из тьюбов (он хостит наше спонсорское видео, а мы помогаем ему с рекламой).

Flaer писал:

Тема кроссейлов не затронута. kit: 1) Как относишься к кроссейлам?

Отношусь плохо.

Flaer писал:

2) И в частности к "дикеш и ко" ?

Слышал, что они этим занимаются, отношусь к этому негативно, но не они одни такие.

Flaer писал:

3) После шумихи про кроссейлы на буржуйских бордах пересматривали партнерки, с кем работаете, на предмет кроссейлов?

Мы хотели бы оповещать пользователей о кросс-сейлах. Например на PornInspector.com

kit писал:

Хостинг видео обходится по прежнему достаточно дорого, и тут каждый решает за себя. Но если полагаться на чужую инфраструктуру, то будешь сильно от неё зависеть. Вот если бы все спонсоры давали шарить промо контент в стандартном виде, тогда другое дело.

А какой смысл спонсорам расшаривать свой промо контент для всех желающих его залинковать? Ведь если бы выгода спонсору от такого подхода была всем очевидна это было бы многими сделано...