Увеличение .JPG c минимальной потерей качества.

Всем доброго времени суток. Подскажите какой прогой можно сделать увеличение .JPG c минимальной потерей качества. Знаю что можно в фотошопе, но не знаю какие плагины нужны для этого дела, если я не ошибаюсь в стандартный набор такая тулза не входит.

Плагины не нужны
Идешь в Image, Image size. Там выставляешь нужные тебе пропорции в пикселях, процентах, см, дюймах или прочем Там есть Constrain Proportions - если включено, сохраняются пропорции и менять тогда достаточно только один параметр, второй пойдет по автомату.
Опять же, качество дело относительное 100х100 вытянуть без потерь не получится даже в 200х200.
Можно еще обрисовать ) но это если сильно надо очень сильно

Не совсем понятно - увеличение чего, размера или разрешения?
Но вообще да, Ana права.
Делай по инструкции выше, никакие плагины не нужны.

плагины и программы существуют (к сожалению названия вспомнить не могу, а перерыть поймойку скаченных тоже не просто ) по описанию многие позволяют увеличение до 400% и более % без потери качества- за счет не просто тупого масштабирования и бикубической или еще какой там интерполяции, а более умного подхода к содержанию картинки, а точнее к "линиям" и т.д.
естественно хваленые их проценты больше применимы к сферическому коню весом один кило в вакууме, но работают лучше чем просто увеличение.

PhotoZoom Pro 2

Цитата:

по описанию многие позволяют увеличение до 400% и более % без потери качества

А это чес

лучшее из доступного: Genuine Fractals или Extensis.Pxl.SmartScale

Heavy писал:

по описанию многие позволяют увеличение до 400% и более % без потери качества

Напоминает "mp3-улучшайзер" от Creative, якобы воздвигающий качество мп3-шек выше уровня оригинального CDDA (Audio CD)
Всё это маркетинговый бред. Субъективные фильтры и дело вкуса. Потерянные детали естественно из ниоткуда не беруться.

Или... был у меня один друг-ламер, конвертящий mp3-трэки с меньшим битрэйтом в mp3 с большим битрэйтом!!! Убиться можно... Аналогичное, по сути, действие.

ThE-0v3r-DRiVE писал:

Всё это маркетинговый бред. Субъективные фильтры и дело вкуса. Потерянные детали естественно из ниоткуда не беруться.

детали да - взять неоткуда, тут никто не спорит, но вот не увеличивать помехи и муссор можно. так же реально при увеличении не "зажирнять конутры" (т.е. например, если есть линия - то нужно не каждый ее пиксел увеличить, а учесть направление и "размножить" только нужное) и убирать "ступеньки" и в "плоские области" добавлять шума. вообщем нужно пробовать. впорос конечно для чего это использовать ;)
P.S. например мне очень нравился в свое время фильтр "увеличения" EagleEye для эмуляторов денди, сеги и т.д. который очень оживлял картинку и придавал пикантности.

PhotoZoom Pro сделал своё дело, спасибо за ваши ответы, наградил

McLRoy писал:

PhotoZoom Pro сделал своё дело, спасибо за ваши ответы, наградил

если не сложно - поделись впечатлением, а лучше подкрепи парой скриншотов какой-нить небольшой картинки увеличенный обычными средствами и этой программой (ну и оригинал не помешает), думаю еще кому-нить да пригодится твой опыт

PS. попробовал сам "PhotoZoom Pro", результат на 3чку, но впринципе для людей не особо знакомых с фотошопом и как на нем делать качественное увеличение, вполне может подойти для разовых "работ", что бы не заморачиваться. вот пример (оригинал, бикубическое увеличение 2,5раз, и аналогичное программой)

лучше научитьса более-менее нормально в фотошопе работать - картинка картинке рознь и пока-что никакая прога нормально не увеличит изображение

Heavy писал:

вот пример (оригинал, бикубическое увеличение 2,5раз, и аналогичное программой)

гымс, ты какое то гавно для примера взял. Из говна конфетку по любому не получишь.
если не трудно попробуй потестить на нормальной фотке качественной, а не на тумбе. и на фотке которая в джипег не когда не сжималась.

алгоритм ресайза у фотожопы мощный и путевый, я перепробовал кучу разного софта, как отдельных прог так и плагинов для ресайза, и хваленые Genuine Fractals и Pxl.SmartScale, считающееся лучшими в своем роде, но чесно говоря, обычный ресайз в cs3 ничем особым им неуступает, ну совершенно, разница только в том, что стандартными средствами шопа ты делаешь ресайз, потом прогоняешь через фильтры блера и шарпа как тебе надо, а в плагинах сразу ставишь настройки ползунками по этим парамаетрам, и в один клик прогоняешь картинку по ним тупо, что на мой взгляд куда больше времени убивает, так как пока подберешь настройку под нужную картинку, ее несколько раз заново перересайзишь плагином, а в самом шопе все поэтапно делаешь так что откат минимален, как собственно и времязатраты. все это конечно ихмо, но в силу профессии я с этим сталкиваюсь часто, с удовольствием послушал бы + - о ресайзе, от профи, которые так же с этим сталкиваются часто.

попробуй topaz clean (там есть ресайз200%)- имхо лучше чем фотошопом

_4eburek писал:

гымс, ты какое то гавно для примера взял. Из говна конфетку по любому не получишь. если не трудно попробуй потестить на нормальной фотке качественной, а не на тумбе. и на фотке которая в джипег не когда не сжималась.

в том то и дело, что в "модных" спецпрогах ресайза не получитса ну никак ибо примитивны они, особенно еслиб в пиведеной тумбе еще текст добавить.
если в фотошопе хоть немного умееш работать, то давноб понял что это не так. В самом простом случае хотябы метод ресемплинга меняй в зависимости от картинки и как уже писал DeX.ter размытие и шарпинг применять.
Результат в худшем случае будет как в хвалёных прогах ресемлинга, а держать кучу мелких спец прог под разные нужды далеко не выход - в большинстве случаев вполне хватит скриптик сделать, а там уже хоть над папками с тысячами картинок колдуй.
особенно после установки к фотошопу плагинов "прямые руки", "опыт" и "немного времени" результат почти до идеала довести можно.

jpg изначально потеря качества