Будущее Tube-сайтов

IVR писал:

2 bog: В платниках ведь совсем другая концепция ... В тубе же (по крайне мере наш подход с оплатой по телефону) подход иной... Тут нам надо зацепить дрочера сразу и сыграть на мгновенности

Долго думал к чему эт было сказано. Решил что мы друг друга недопоняли.
Вся фишка в том, что на хороших платниках таже самая концепция: зацепить даже случайного посетителя, и заставить его мгновенно действовать без лишних раздумий.
Ролики которые были приведены выше в этом плане никакущие. Вялодвигающуеся модели под успокаивающую мелодию с невнятным предложением позвонить - врядли способны заставить человека действовать. Т.е. имхо то, что продажи были даже при использовании таких роликов - это уже отличный результат.

IVR писал:

2 kit: Всё ноют что ничего нового нет, а потерять доллар ссут на тесты. Подавай только рабочие решения, где ничего не надо делать.

Тут полностью согласен. Золотые слова

2 bog:
Пасиб большое. Будем работать дальше, теперь есть над чем.
Этого почему-то никто не сказал, а ведь сколько народу попересмотрело и авм-ов в том числе.

смотри ролики новые джагсов, бэнгов, насти.

Emperor писал:

скорее всего килобит. зачем больше? я вот тут прикинул грубо - на канале 100 мегабит, если ограничение для юзера 128 килобит, то 100000 / 128 = 781 юзер может одновременно смотреть ролик. ну округлим грубо до 1к. значит 10к юзеров легко загружают гигабитный канал надеюсь я не ошибся в расчетах. тут видимо фишка в том, что при таких сумасшедших объемах трафа какие-то скидки есть, во всяком случае счет за траф не растет пропорционально росту трафа. и что-то мне подсказывает, что скидки там серьезные

100мбс канал= 102400 килобит.с, это 12.5 мегабайт в секунду выкачивается бенжвича при постоянной полной загрузке канала,итого 31640.625 гигабайт в месяц(30 дней),если вас наебали со скидками то получится 1500$ в мес,не считая дедика(1200$-100mb анлим можно взять легко). в сабж: взяли дедик+ 500 контент+ 10к$=0.5-1м ,не считая мелочёвки:скрипты,работа; труба готова ),что мы имеем 1м говнотрафа,который нормально сконвертить после трубы не видится возможным в ближайшем обозримом будующем,ну продали на 50-100$ в лучшем случае в день трафа с него,окупили хост,+ продажа с банеров 500-1000$ примерно,хз двд,афф,камы,рекламные места+ 1-3к,в лучшем случае 2-5к.пс: хз куда с него будут брать траф,кому он нужен обдроченый до кости траф Может халявщики обдрочятся на одни и те же некачественные мувы и пойдут искать нормальный контент и т.д.

slonic писал:

пупкин, посоветуй кого нить, кто активно защищает свой контент. а то чет продажи в мейнстриме все хуже и хуже

велком в Royal-Cash.com !!! ))))

мы платим за то монитор тьбов, рапиды, форумов и всякого такого дерьма на наш контент

каждый месяц по несколько тысяч линков удаляется

AngEl писал:

мы платим за то монитор тьбов, рапиды, форумов и всякого такого дерьма на наш контент каждый месяц по несколько тысяч линков удаляется

AngEl писал:

велком в Роыал-Цаш.цом !!! )))) мы платим за то монитор тьбов, рапиды, форумов и всякого такого дерьма на наш контент каждый месяц по несколько тысяч линков удаляется

А кому платите? Сервис какой, или свои сидят?

AngEl писал:

велком в Royal-Cash.com !!! )))) мы платим за то монитор тьбов, рапиды, форумов и всякого такого дерьма на наш контент каждый месяц по несколько тысяч линков удаляется

это фигня... я вот готов прилично платить за то, чтобы мой контент шарили по рапидам и трекерам, но как выясняется - всё это излишне раздуто и пока никто не предложил расшаривание с гарантией мало-мальски интересных объёмов скачивания. диаметрально противоположные проблемы в общем..

Rami@ExoTic писал:

А кому платите? Сервис какой, или свои сидят?

http://www.removeyourcontent.com - вот сервис по теме, других пока не встречал хотя мне ненадо просто натыкался на них на бордах.

Цитата:

Кстати сайт не мой, знакомых.

Мопед не мой! Я просто разместил объяву!!!!

AngEl писал:

велком в Royal-Cash.com !!! )))) мы платим за то монитор тьбов, рапиды, форумов и всякого такого дерьма на наш контент каждый месяц по несколько тысяч линков удаляется

Чьими услугами пользуешься?
Как много платишь, если не секрет?

вообщем конечно мне выгоднее держать это в секрете )))

но Kitaa уже сдал мой "секрет" )))

http://www.removeyourcontent.com - хорошая контора, мониторят и сами и удаляют по запросу даже с русских СМС сайтов с роликами, котоыре тоже выкладывают полнометражное видео и косят на этом бабло.
А таких падонков в разы больше тьюбов! И они давно просекли, что русские модели на рашу идут лучше буржуйских ))

Эхх... было давно время, когда на меня пол мастера гнало, что я такой урод решил на россию продавать русских моделей.. И что я этим всю индустрию уничтожу видетели.. Зря я повёлся на все этот бред параноиков!
Так как все вышло как я и говорил - контент все равно разошелся по рунету, только теперь его продают сотни уродов котоыре в этот контент не вложили не копейки. А продают через всем известный РашнБиллинг
И всех побарабану! Хотя есть форумы где и вообще бесплатно выкладывают целые мемберки сайтов с русскими моделями.

Странно что это никого не волнует из тех, кто тогда гнал на меня как на врага народа.

kit писал:

Чьими услугами пользуешься? Как много платишь, если не секрет?

ценник у них вполне умеренный
я точно не помню скока стоит за сайт, лучше уточнить у них по аське или емаилу

Кит, может я что-то пропустил, но разве у тебя есть партнерка ?

Хочу мониторинг текстового контента с PornInspector.com на них повесить.

я думаю не получится, это совсем другая тема

kit писал:

Хочу мониторинг текстового контента с PornInspector.com на них повесить.

Текст можно провести через синонимайзер и практически его не реально будет найти

mariks писал:

Текст можно провести через синонимайзер и практически его не реально будет найти

а читабельность текста после синонимайзера не страдает ?

ciberdem писал:

а читабельность текста после синонимайзера не страдает ?

Смотря как синонимизировать. В основном пользуются синонимайзером сплоги и другие серые ресурсы.

kit писал:

Хочу мониторинг текстового контента с PornInspector.com на них повесить.

Кит, мониторить текстовый контент в 10000 раз проще чем графический, но
1) как ты будешь доказывать что это твой контент
2) каким образом ты планируешь воздействовать и на кого? (хостеры, домен-регеры и т.п.)

Т.е. задача мониторить проще с текстом, а вот доказывать...
Ну и если будут твой контент текстовый разбавлять и перемешивать - где грань "оригинальности" контента?

Chin писал:

2) каким образом ты планируешь воздействовать и на кого? (хостеры, домен-регеры и т.п.)

C этим проблем нет. Я пишу спонсорам, ничего доказывать не просят.

т.е. все решается "по пацански" образно говоря и акк воришки блокируют? А если он в конфронтацию войдет и напишет что это ты у него украл? Я реалист и понимаю что PI и kit - бренды и такое практически невероятно (+ у тебя куда более серьезный вес, когда ты говоришь - слушают), но все же?
А что насчет "грани уникальности"?

AngEl писал:

велком в Royal-Cash.com !!! )))) мы платим за то монитор тьбов, рапиды, форумов и всякого такого дерьма на наш контент каждый месяц по несколько тысяч линков удаляется

счас зарегаюсь. что там у вас нормально из сайтов продаеццо?

Chin писал:

т.е. все решается "по пацански" образно говоря и акк воришки блокируют? А если он в конфронтацию войдет и напишет что это ты у него украл? Я реалист и понимаю что PI и kit - бренды и такое практически невероятно (+ у тебя куда более серьезный вес, когда ты говоришь - слушают), но все же? А что насчет "грани уникальности"?

Да, приходится вот так "по пацански" обьяснять. И это работает кстати, и слава богу, что работает.
Мне совсем не хотелось бы решать проблему так ,как её решает Гугль в своей форме подачи жалобы на нарушение "DCMA Act". Они просят копии документов в бумажном виде направлять им, если я не ошибаюсь.

Грани уникальности: Когда скопирован достаточно большой кусок текста, авторство которого я могу преписать нашим авторам. Я как-то провел исследование, насколько тексты в интернете вообще уникальны. Я сильно удивился когда обнаружил, что полная уникальность текста начинается с фрагментов длинною всего 5-6 слов.

Ясно (про методы решения). Просто я действительно вижу проблематичность "не пацанского" решения таких вопросов. Имхо с визуальным контентом это намного проще.

По поводу уникальности - чем короче текст, тем сложнее определить его "уворованность".
На твоем же примере из 5-6 слов:
много ли получится грамотно построенных фраз из 5-6 слов? Соотв. и говорить про упертость текста проблематично.
Или ты не о том? Если ты говоришь про фрагментарную оценку (именно кусками текста ее меряя, а не общим "слепком"), тогда понял тебя.
Я просто думал мож вы тексты оцениваете каким-нибудь алгоритмиком
Кстати, синонимизируют часто? Или чаще втупую тырить пытаются?

Тырят целиком большие куски текста.