Создать ревью

Motorist писал:

Всем большое спасибо за участие. Всех кого смог оценил. Значит такая картинка складывается. Время в полгода меня не пугает. В оффлайне, что бы вывести новый бизнес на требуемую высоту требуется в среднем один год. Есть довольно большой опыт по организации различного рода деятельности. Затраты в принципе тоже не пугают. Без затрат ни одно дело не пойдёт. Движок приобрести где то здесь: http://www.review-script.com/ http://www.randommouse.com/ http://www.reviewsforjoomla.com/ Дизайн для ревью сайта не главное 200-250$. Люди приходят любоваться не на дизайн. А сами знаете на что. Наполнять сайт не обязательно словесными обзорами они в принципе нужны постольку поскольку….., решающей роли на сегодняшний день не играют. Яркий пример тубы. Значит словесные обзоры заменить на ….. просто фото-видео материал, взятый у спонсора. И вот тут спонсору решать, что дать для ревью сайта. Контент на который уже никто не смотрит или же что получше. Првда тут вылезает большая нагрузка на сервер, но это всё решаемо. Постепенно наращивать нагрузку, то есть посещаемость в соответствии с финансовыми возможностями. А забивать спонсорским контентом сайт в принципе не такая уж и интеллектуальная работа. Эти затраты тоже могут быть довольно низкими. Теперь о трафике. Привлечение посетителей, для этого можно использовать всё что угодно. Любой способ. Фрихи, галеры и т.д. То есть пользоваться услугами постеров, тоже разумеется в соответствии с финансовыми возможностями. Постепенно наращивая поток посетителей. Вот вроде всё. Кто ещё хочет высказаться?

Ты хуйню полную написал, почитай форум или работай с людьми которые в теме.

2 Motorist - так держать! И да прибует с тобой ебическая сила!
По делу - на самом деле немного не верное представление у тебя о теме.

Дело не в фото-видео, дело в интересных обзорах, поэтому текст здесь играет решающую роль. Если ты этого не догнал, то флаг тебе в руки. Главное чтобы дрон приперся на сайт и загорелся после прочтения ревью, пошел да подписался.

Где взять дрона - это уже извечный вопрос - где взять трафф. Трейд, СЕО, прочие варианты. Фото и видео в сети итак полно, и для ревью сайта они не главное. Тюбы не тот пример - большинство из них в убытке или приносят минимальные прибыли.

kit писал:

Я чуть не упал. 1) Движок и дизайн - не менее 5К на разработку и ещё не менее 5К на доделку. Если покупать движок, то можно существенно сэкономить, но будет работать как у всех.

Типа конкурентов отбиваешь?)

Kn писал:

Типа конкурентов отбиваешь?)

Сравнил хуй с пальцем. Даже если он в свой проэкт в первый месяц вложет 50-70к$ он и рядом не будет стоять с порнинспектором. Знаешь почему? Всё просто потому что у Кита есть не тольпо инспектор а есть ещё более существенные сайты ВП и ПБ.
Я думаю что нормальное двигло можно написать за 1000-1500 ну и хороший диз в районе 500-600 баксов будет стоить правда потом ещё нужно будет потратить кучу денег на то что бы сверстали все страницы хорошо и натянули это всё на движок (что тоже стоит денег) ну а потом самое главное контент, о его цене Кит писал. Я это знаю потому что недавно крупный проэкт начал с нуля делать правда не в адалт нише но суть не меняется. Ещё потом надо потратить N денег на то что бы этот сайт вывести в гугль а это тоже будет ой как не легко.

Ну предположим что будет у него сайт и 100-200 обзоров, а дальше ?
Сидеть и ждать трафик ?
На некоторых форумах есть такой раздел - "что за двиг у сайта", так там ньюбы просят выслать ему скрипт на мыло например от ютубе, одноклассников или майспейс
Топикстартер - не парь мозг, без трафа сейчас на голом энтузиаме и со 200 баксами можно только купить вина + шлюху на час, а про то что ты в первом посте написал забудь, вспомнишь потом наши теплые слова.
Ты просто потратишь зря время и деньги, такие сайты не растут как грибы и не плодятся тоннами как лл или сиджи, тут конкуренция тебя как стадо слонов суслика раздавит.
И не забудь, чтоб поднять такой сайт мало обмена ссылками, нужно спамиться по бордам и скупать ссылки сотнями иначе грош цена твоему сайту.
Поверь, н-е-с-т-о-и-т и конкуренция тут не при чем.
А по поводу движка, по началу например pc-inform.ru и такой двиг сойдет, а в дальнейшейм можно будет усовершенствовать.
А обзоры тебе правильно кит сказал, они тебе колом в жопе встанут, это не три копейки.
Я так думаю что туб сделать проще чем такой портал, но не факт что он принесет тебе хоть копейку.
Да что я собственно распинаюсь, мои что ли деньги и время ?

Проанализировав ситуацию на этом рынке, пришёл к выводу:
У некоторых участников форума сложилось не правильное мнение о трафике. Это во первых люди, а не что то там неодушевлённое которое просто можно называть словами трафик и ссылка. Люди есть везде и на ТГП и на ЛЛ, они придут и на ревью с тех же самых ТГП и ЛЛ и посмотрят, заметьте посмотрят! предоставленный спонсором (хороший или плохой это решать им) для ревью сайта контент, а не почитают очередную сказочку какой он хороший и замечательный. Как говорится один раз увидеть…… Тем более, что у большинства людей просто нет желания читать лишнюю! информацию и тем более тратить на это своё время и свой интернет трафик (читай деньги). Поэтому сайт должен быть в первую очередь (информативным) удобным для клиента, а не для его владельца. Это самое важное правило. Иначе не жить этому сайту. Особенно умиляет слово трейд. Этот трейд кому нужен в первую очередь? Владельцу сайта, а не пришедшему человеку который ищет платный (конечно не всегда, но в большинстве случаев) доступ к рекламируемому контенту, а тут ему на………. трейд на полную катушку. Сами попробуйте зайти на среднюю ТГП и получить доступ к платнику через понравившуюся превью. Пока пробуете всё желание пропадёт уже. Трейд и ским два убийцы сиджеев а в скором времени и ТГП, если владельцы не приведут всё к разумному процентному соотношению. Или просто останутся единицы, кто смог через пресловутый трейд вытянуть всех клиентов у своих партнёров. Поэтому не стал делать ни ТГП ни сиджи. Это очень хлопотно и затратнее чем ревью сайт. Это на первый взгляд работа с сиджеем или ТГП дешевле, но в процессе работы с этими сайтами будешь работать на своих более сильных партнёров которые просто постепенно будут выкачивать твоих клиентов, читай-нести убытки не разово, а постоянно, пока существуют твои сайты.
И вообще куда то от темы ушли в сторону. Убедительная просьба читать самое первое сообщение в этом топике. Больше дискутировать на тему что так делать нельзя, не буду.
Своё мнение уже высказал. Нужны люди для работы. Сайт будет делаться не на 200 обзоров а минимум на 10 000 это в конечном итоге. Всем принявшим участие в обсуждении большое спасибо.

Господа модераторы почему старые(чужие) топики на верх проскакивают?

Motorist писал:

Проанализировав ситуацию на этом рынке, пришёл к выводу: У некоторых участников форума сложилось не правильное мнение о трафике. Это во первых люди, а не что то там неодушевлённое которое просто можно называть словами трафик и ссылка.

Ты что, собрался за руку здороваться с сотнями тысяч твоих потенциальных посетителей?

Дальше читать не стал. Тебе правильно написали. Сначала научись трафик заиметь, потом научись его конвертить.

Походу ТС хочет не ревью сайт сделать, а просто выложить кучу контента и отсортить его по платникам.
Хз как этот сайт назвать, но явно не ревью.
Потому что самих review у него как раз-таки не будет

Ну и соотвественно не надо парить себе мозг навернутым движком.
Сделать в лоб да и все, можно и в 1К уложиться легко, купить скрипт портала платников, хотя и он сюда не катит, или просто заказать че-нить простенькое.

grozny писал:

Походу ТС хочет не ревью сайт сделать, а просто выложить кучу контента и отсортить его по платникам. Хз как этот сайт назвать, но явно не ревью. Потому что самих review у него как раз-таки не будет Ну и соотвественно не надо парить себе мозг навернутым движком. Сделать в лоб да и все, можно и в 1К уложиться легко, купить скрипт портала платников, хотя и он сюда не катит, или просто заказать че-нить простенькое.

Поставил бы вам пять с плюсом да нет здесь на мастере оценки такой.
Да именно так оно и должно быть. Клиенту нужно показать что именно есть успонсора. Не хочешь не бери хочешь бери и нечего его за нос водить по лабиринтам ТГП и сиджеев. Здесь выиграют все. Кроме спонсора который плохой контент суёт. Также клиенту не интересно какой утебя там двигло стоит. Не на феррари же кататься он придёт а пришёл он в кино, вот только в какой зал пойдёт.......

Это называется туб.
Вот пример http://www.pornhub.com/
Тут надо еще больше затрат, плюс плата за сервер(а).
Ты изобрел велосипед, только он никогда не поедет

2ТП:
недавно немножко изучал этот вопрос. Совету в качестве движка ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть в сторону WordPress. Есть много ревью сайтов на нем сделанных, движок + плагины сумеют много чего сделать. А писать свой движок под ревью - безумие.

BMW39 писал:

А писать свой движок под ревью - безумие.

смотря как писать

Всем привет!

Есть свёрстанный дизайн трёх страниц ревью-сайта. Требуется:
1. Установить на мой англоязычный хост движок http://www.reviewsforjoomla.com/;
2. Установить ревью-сайт на этот движок;
3. Реализовать в работе ревью-сайта возможности движка;
4. Одним словом сделать всё, что бы ревью-сайт нормально работал;
5. Консультировать по работе этого движка.
Рекомендации и портофолио приветствуются.
ICQ: 362376757

а почему все таки этот движок? он кстати платный ;)

чем WP не устроил?

BMW39 писал:

а почему все таки этот движок? он кстати платный ;) чем WP не устроил?

Во первых бесплатного ничего хорошего не бывает. Во вторых он проще и возможностей у него больше. Руссифицирован.

Motorist писал:

Во первых бесплатного ничего хорошего не бывает.

Linux?

Motorist писал:

Во первых бесплатного ничего хорошего не бывает. Во вторых он проще и возможностей у него больше. Руссифицирован.

я недавно разбирался в этой темке, у меня мнение сложилось прямо противоположное.

Обрати так же внимание на кол-во людей, которые в дальнейшем смогут тебе что-то "доточить" по WP и под этот движок (у него кстати весь код открыт?).

BMW39 писал:

я недавно разбирался в этой темке, у меня мнение сложилось прямо противоположное. Обрати так же внимание на кол-во людей, которые в дальнейшем смогут тебе что-то "доточить" по WP и под этот движок (у него кстати весь код открыт?).

Это в общем то это не движок. Это дополнение к движку Joomla.

Motorist писал:

Это в общем то это не движок. Это дополнение к движку Joomla.

я в курсе