WWW vs. Non-WWW

На Google Groups вебмастер привел пример из личного опыта, когда Google проиндексировал его сайт, но это никак не отобразилось в Webmaster Tools.

Как полагают JLH и гуглер Рид (Reid) проблема появилась из-за того, что вебмастер не указал желаемый домен. Дело в том, что Google проиндексировал версию сайта без WWW, посчитав ее главной. Поэтому в Google Webmaster Tools появилось сообщение о том, что версия сайта с WWW не была проиндексирована. Чтобы избежать подобных проблем, необходимо поддерживать только желаемый домен, а с других доменов делать 301-ый редирект на основной.

Обсуждение на Google Groups.

Можно ли оценивать трафик по Google Keyword Tool?

В Google Keyword Tool показатели объема поиска (Search Volume Numbers) призваны отражать приблизительное количество трафика по ключевым фразам. Однако многие вебмастера заявляют, что эти данные значительно расходятся с реальными цифрами.

Так, например, Майкл ВанДеМар (Michael VanDeMar) написал интересный пост о непригодности Google Keyword tool для SEO. По его мнению, показатели Google Keyword Tool отображают только данные по поисковым запросам с PPC, а не по всему Google.

Безусловно, полностью доверять этим показателям не стоит. Существует много других факторов, которые также учитываются при данных расчетах (например, частота обновлений сайта).

Обсуждение на WebmasterWorld и Sphinn.

Microsoft BrowseRank – новый аналог Google PageRank

Microsoft объявил о BrowseRank и, по мнению CNet, у нового аналога Google PageRank весьма радужные перспективы. Разница между BrowseRank (BR) и PageRank (PR) состоит в том, что теперь ранкинг сайта высчитывается не по математической формуле (как у PR), а определяется самими пользователями (как у BR).

По сути все сводится к анализу поведения серферов на сайте. Чем больше кликов и действий, тем больше у сайта ранкинг. Поскольку поисковой системой Live.com пользуются миллионы людей, подобные изменения весьма оправданы.

Обсуждение на WebmasterWorld, DigitalPoint Forums и Sphinn.

Влияет ли количество контента на SEO?

Безусловно, контент – одна из главных составляющих сайта, но так ли важно его количество? Дискуссия по этому поводу появилась на High Rankings Forums.

Итак, как это ни странно прозвучит, сегодня количество контента не так уж и важно. Главный принцип - не количество, а качество! Для поисковиков самые важные сайты это те, которые предлагают полезный и оригинальный материал, предоставляют удобные сервисы и продают то, что нужно потребителю.

Обсуждение на High Rankings Forums.

Неисправный и недействующий сайт остается в топе Google

На WebmasterWorld вебмастер немного обеспокоен тем, что его неисправный сайт занимает первую позицию в Google. У сайта-долгожителя много проиндексированных страниц и качественных ссылок. Но за последние четыре месяца он постоянно выводит ошибку соединения с базой данных. Так, почему Google отдает предпочтение ему, а не другим исправным сайтам? Если ваш сайт однажды завоевал уважение Google, насколько оно важно для сохранения поисковых позиций?

Обсуждение на WebmasterWorld.

Влияют ли Google Sitelinks на поисковые позиции?

Google sitelinks, о которых мы уже подробно рассказывали, это маленькие ссылки, которые видны под результатом поиска (обычно 4–8 дополнительных ссылок). На WebmasterWorld обсуждалась значимость таких ссылок, и некоторые ключевые моменты этой дискуссии представлены ниже:

• Sitelinks косвенно влияют на поисковые позиции
• Sitelinks могут быть удалены, но не изменены
• Sitelinks, вероятно, создаются на основе структуры сайта
• Sitelinks могут сильно влиять на CTR поисковых результатов
• При удалении Sitelinks исчезают на год или даже больше

Обсуждение на WebmasterWorld и Google Groups.