Реклама на сайте Advertise with us
Новости
Статьи
Поисковые системы
Дизайн и Юзабилити
Законы / Финансы
Маркетинг
Порно контент
Ниши и психология
Партнерские Программы
Траффик-Менеджмент
Сервисы
Программинг
Софт и Скрипты
Хостинг / Железо
Интервью
Веб камеры
Путешествия
История секса
Форум
FAQ
Каталог
Опросы
Участники

CТАТЬИ Статьи

Раздел: Поисковые системы

Версия для печати

SEO-дайджест: июль 2008 г.

Насколько сегодня ценны ссылки с блогов?

Сегодня много говорят о ссылках с блогов. Некоторые считают, что такие ссылки стали менее ценными, чем раньше. Но, возможно, такие люди имеют в виду простые персональные блоги, совсем забывая про нишевые или новостные. На WebmasterWorld обсуждались ссылки с блогов, их плюсы и минусы. Хорошую мысль по этому поводу озвучил администратор форума MartiniBuster:

«Создавая даже нечто особенное или неординарное вам всегда нужны будут ссылки, хотя бы с тех же блогов. Разве такие ссылки – спам? Блоги это ресурсы, откуда вы всегда можете заполучить честную ссылку».

Обсуждение на WebmasterWorld.

Можно ли оптимизировать сайт, используя только ссылки?

Шимон Сандлер (Shimon Sandler) написал спорный пост о возможностях оптимизации сайтов, в которых, по каким-то причинам, нельзя изменять коды. В таких случаях он предлагает обмениваться ссылками, то есть заниматься, так называемой, «off-site» оптимизацией. Сразу возникает вопрос: «Неужели ссылки могут спасти сайт с плохим html-кодом?».

Вероятно, нет.

По мнению JohnHGohde, участника форума Sphinn, получение ссылок это даже не оптимизация сайта (SEO), а скорее поисковый маркетинг (SEM).

Но если вы все же решили оптимизировать сайт, используя лишь ссылки, то вы должны быть готовы к массированным «ссылочным бомбардировкам» Google. Более того, вы должны осознавать, что этот тяжелый бой, в котором ваша цель – оптимизировать низкокачественный сайт, вы реально можете проиграть.

Обсуждение на Sphinn.

Убедитесь, что ваш robots.txt файл создан в кодировке UTF-8

На Google Groups вебмастер описал проблему, с которой столкнулся при работе с robots.txt файлом. Этот документ закачался с Byte-Order Mark (BOM) , и в результате Google не смог распознать информацию в нем.

Член Google Groups Фил Пейн (Phil Payne) с помощью rexswain.com/httpview.html сразу же разрешил проблему. Редактор HTML, которым воспользовался вебмастер, вставил в начало файла BOM-символы. Многие поисковики, в том числе и Google, предпочитают файлы robots.txt в кодировке UTF-8 без добавления BOM.

Вот что по этому поводу думает гуглер ДжонМу:

«Вероятно, именно BOM-символы в начале файла сбили Google c толку. Самое простое решение это ввести пустую строку (или комментарий) в начало файла robots.txt, и тогда даже при автоматическом добавлении BOM этот документ будет прекрасно восприниматься».

Обсуждение на Google Groups.

Стоит ли размещать ссылки на целевые страницы?

Может ли размещение ссылок на целевые страницы сайта пагубно сказаться на его ранжировании? На форуме Cre8asite Forums таким вопросом задается вебмастер, который рассуждает о размещении ссылок на разные по дизайну страницы сайта.

Ответ на этот вопрос, вероятно, - нет. Вероятно, такие ссылки будут отфильтрованы из поисковых результатов, если, конечно, уникальность целевых страниц не вызывает никаких сомнений.

Обсуждение на Cre8asite Forums.

16.09.08
Источник: SERoundTable.
Автор: SERoundTable. Перевод: Mia.

Спонсор раздела Стань спонсором этого раздела!

Реклама на сайте Advertise with us