Небезопасно ли использовать тэг NoArchive в SEO в 2008 году?
На форуме
WebmasterWorld появилась интересная история о мета тэге NoArchive и о возможном его негативном влиянии на поисковые позиции в Google и других поисковиках. По мнению одного из обозревателя SERoundTable, в 2008 году NoArchive тэг никаким образом не повлияет на ранжирование сайта, если, конечно, не спамить в поисковых системах. Если Вы этого не делаете, то Вам не о чем волноваться и смело можете пользоваться
NoArchive себе во благо.
Напрашивается вопрос: откуда вообще появилась обеспокоенность по поводу этого тэга? Все началось с того, что еще в 2001 году появлялись сведения о том, что сайты, использующие NoArchive, теряли свои позиции в Google. Вот что по этому поводу говорил основатель и владелец форума WebmasterWorld, Бретт Табке (Brett Tabke):
Я протестировал 12 доменов. Все 12 потеряли свои позиции после того, как стали использовать NoArchive.
Как же с этим делом обстоит сейчас? Опять-таки, по мнению обозревателя SERoundTable, для большинства вебмастеров этой проблемы не существует. Администратор форума WebmasterWorld, Tedster, тоже считает, что в использовании этого тэга нет ничего опасного. Если бы на Ваших страницах были признаки спама, тогда бы NoArchive тэг был бы лишь дополнительным критерием, повлиявшим на снижение ранкинга. На конференциях гуглер Мэтт Каттс неоднократно отмечал этот факт».
Модератор форума WebmasterWorld Receptional Andy полностью согласен с Tedster и добавляет о том, что «только маленький процент сайтов в будущем будут использовать NoArchive». Хорошее сравнение предлагает модератор PageOnResults, соотнося эти малочисленные веб-сайты с низким процентом серферов, просматривающих кэш Ваших страниц.
Какой можно сделать вывод из всего вышесказанного? Если Вы спамите, будьте осторожны и не применяйте тэг NoArchive. Во всех других случаях, пользуйтесь им на здоровье!
Обсуждение на
WebmasterWorld.
Пятилетние планы в поиске
Майк Грехан (Mike Grehan) написал статью о
будущем SEO и поделился мыслями на этот счет на
Search Engine Watch Forums. Майк говорит о персонализации поиска на различных уровнях и о том, какое сильное воздействие на будущее SEO в следующие пять лет окажут социальные поисковики. Это является важным моментом, поскольку одни люди пользуются Интернетом чаще, чем другие и оказывают влияние на него тоже разное. В связи с этим он задается вопросом:
Должны ли алгоритмы поисковых систем продолжать учитывать только данные тех людей, у которых есть свои сайты, свои страницы и которые ссылаются на другие сайты? Или именно сейчас мнение конечного пользователя становится более четким и ясным?
Обсуждение на
Search Engine Watch Forums.
Так ли необходим тэг Meta Description в Google?
Около месяца назад
суд США (!) постановил, что мета тэги не играют никакой роли в поисковых системах, по крайней мере, в Google. В связи с этим участники форумов интересуются насколько важно добавлять Meta Description на страницы сайтов. Есть ли смысл в использовании мета тэгов или Google выбирает лучшие сниппеты, основываясь на запросах пользователей?
Итак, учитывая, что Google является не единственной поисковой системой на сегодняшний день, использование Meta Description в любом случае помогает в других поисковиках, таких как Live, Yahoo, и Ask. Более того, по мнению Tedstera, «Google будет использовать свои сниппеты для некоторых поисковых запросов, если посчитает, что Meta Description сайта не совсем соответствует запросу».
Другой участник форума полагает, что Google вообще не использует Meta Description. Ведь наиболее весомые страницы хорошо ранжируются по широкому спектру запросов. Исключая Meta Description, Вы тем самым позволяете Google подсвечивать поисковый запрос пользователя внутри сниппета, увеличивая воспринимаемую релевантность результата.
Некоторые вебмастера утверждают, что они начали ориентироваться на атрибут Title, поскольку Google перестал учитывать Meta Description.
Обсуждение на
WebmasterWorld.
