Страшно даже представить, насколько влиятелен сейчас Google Maps, если принуждает людей на крайние меры, чтобы спасти свой бизнес и семью. Вот она – мощь и сила технологий Google.
Во имя этого бизнесмена, кто-нибудь – поместите его компанию в листинги Google Maps.
Дальнейшее обсуждение на
SEO Refugee Forums.
Читаем между строк: Матт Катс о взаимном обмене ссылками
На выставке Pubcon Матту Катсу задали вопрос о взаимном обмене ссылками. Мы с Адамом Ласником (Adam Lasnik) уже
исследовали этот вопрос ранее. Адам пришел к выводу, что обмен ссылками с релевантными сайтами лучше, чем обмен ссылками с первым попавшимся сайтом в Сети.
Ветка на
WebmasterWorld цитирует < ahref=http://www.seroundtable.com/archives/015603.html target=_blank>запись моей беседы с Маттом, в котором большое внимание было уделено вопросам о взаимных ссылках:
В: Все только и говорят о ссылках, однако при этом опасаются получить «плохие» ссылки. Как можно определить «плохие» ссылки? Нужно ли применять к ним Nofollow, или полностью избегать их?
Матт: На ваше усмотрение. Обмен ссылками вполне естественный процесс, и взаимные ссылки тоже появляются естественным путем. До определенного предела количество естественных взаимных ссылок не вызывает подозрения, однако если их появляется слишком много, это выглядит неестественно. Мой совет - прислушивайтесь к своему здравому смыслу, и если у вас возникают сомнения – пользуйтесь Nofollow.
Вот так так. Матт говорит о том, что и так уже достаточно известно. Нужно быть осторожным при решении вопроса о взаимных ссылках:
1. Чересчур масштабный обмен ссылками не пройдет проверку оператором.
2. Небольшое количество ссылок, независимо от того, получены ли они естественным или искусственным путем, могут пройти проверку оператором.
3. Границы взаимного линкообмена не обозначены четко вполне сознательно. Это означает, что не существует точных количественных пределов или алгоритма, по которому рассчитывается допустимое количество ссылок. Довольно сложно количественно описать процесс линкообмена, поскольку он происходит естественным путем, и поэтому последнее слово остается за человеком, который будет проверять сайт.
Что-то в этом определенно есть. Так что будьте осторожны при выборе стратегии, если вы всерьез решили заняться взаимным обменом ссылками.
Обсуждение продолжается на
WebmasterWorld.
Объявление о Дополнительном Индексе Google вносит дополнительное смятение
Судьбоносное решение по Дополнительным Результатам (Supplemental Results), опубликованное в блоге Google Webmaster Central, означает, по словам Google, «очередную веху» в развитии дополнительных результатов Google. Что же происходит на самом деле? Подразумевается, что отныне при поиске в Google.com, Google будет осуществлять поиск не только в своем основном индексе, но и в «дополнительном индексе», и возвращать результаты из обоих индексов- не побоюсь этого слова - равнозначно. Или, по крайней мере, так это следует понимать.
Отразилось ли это каким-то образом на вебмастерах? Конечно! Мы обсуждали впечатления вебмастеров в топике
«Растет ли Дополнительный Индекс Google?» Это было еще до анонса от Google, поэтому процессы происходили, и они были заметны. Насколько заметны? Сложно сказать, поскольку падение ранкингов может произойти из-за множества факторов, и поскольку Google
скрывает, какие из результатов являются дополнительными, практически невозможно определить, насколько дополнительные результаты перевешивают все остальное.
Перечитывая еще раз внушительные ветки на
WebmasterWorld и
Google Groups, чувствуешь себя неловко. Слишком много неопределенности вокруг дополнительных результатов, возможно даже больше, чем было
год назад. Что, по моему мнению, очень плохо.
